Posts Tagged ‘第一世界国会’
初试啼声听后感
叶鹏飞 2020-9-7
https://yapphenghui.wordpress.com/2020/09/07/初试啼声听后感/
国人期待朝野在国会有高水准和理性的辩论，厌恶恶意的政治攻击，对新加坡政治文化品质起到一定的维护作用。
阿裕尼集选区议员、工人党党魁毕丹星，在8月31日新一届国会复会，辩论政府施政方针时，以新科国会反对党领袖的身份，发表了处女演说，就自身职责、反对党任务、对政府的期待、对国会角色的看法，从已变、当变和不变三个层面，发表了自己的意见。
已变的是国内外的环境，包括美中对抗、逆全球化趋势、民粹主义兴起所导致的社会撕裂，以及民心的求新求变。当变的是许多固有的思维、观念以及由此产生的政策和做法。不变的则是新加坡作为多元种族、开放式贸易小国的本质，以及赖以生存发展的共同价值观。
这是一篇有高度和深度的演说。作为反对党阵营新一代领导层的代表，毕丹星对新加坡政治文化发展的想法，具有很大的参考价值。新加坡能否继续过去半个多世纪的成功故事，在后冠病时代开拓新局面，除了执政的人民行动党必须继续保持活力，也取决于逐渐壮大的反对党制衡力量，有无能力和理念一起形塑良性的政治文化。
演说里透露出的信息是积极的，毕丹星紧扣工人党要建设“第一世界国会”的政纲，表达了对民意期待反对党扮演建设性角色的尊重，以及愿意走出过去只批评政策的做法，改以在国会提出替代政策来提高辩论水平。其中，他表达了对政府自建国以来的外交和国防政策的支持，以及对于包括尊重和包容多元、对贪污零容忍等共同价值观的拥护。
作为参政多年的老手，毕丹星自然也没有患上政治幼稚病。在表示会放弃在国会辩论时单纯批评，改为提出替代政策时，他也反守为攻，突出了一大重要前提——政府必须更透明，让反对党、学术界以及大众舆论能够根据更充分的官方数据和信息，开展理性的辩论，对政策利弊有较全面的判断。阅读全文»
尚穆根和林瑞莲为了一个“气球”争得面红耳赤
张丽苹 2018-3-2
http://www.redants.sg/overview/story20180302-1244
据本地媒体报道，晚上王瑞杰继续对林瑞莲施压，发出书面声明质问林瑞莲在查证后，是否准备撤回她所做的“探测气球”的指责，并向国会道歉。看来，行动党又把球抛回给林瑞莲。这场因气球引发的唇枪舌剑最后会如何落幕，就要看林瑞莲怎样回击这个球了。
内政部长兼律政部长尚穆根（左）说：“指责林瑞莲不诚实的不只是我一个人。我相信她现在脑海里一定出现一句拉丁语：Suppressio Veri Suggestio Falsi（掩盖真相，相等于造假）。这是一个地位显赫的人，一名高庭法官，对林女士所做出的评语。”（谢静怡制图）
昨天国会在辩论财政预算时，内政部长兼律政部长尚穆根与工人党主席林瑞莲为了一个“气球”进行了激烈的交锋。这或许是这次财政预算辩论中火药味最浓的一次吧。
这个“气球”其实是一个看不见的Trial Balloon（探测气球），美国俚语指的是“测风速气球”，也可理解为“试探公众反应的做法”。
两人吵些什么呢？
第一个交锋点：政府的说辞前后矛盾
林瑞莲在代表工人党请财政部长王瑞杰协助澄清几点事项时，提到政府似乎释放过几个“探测气球”，放风声说政府需要增加财政收入啦。可是民众依然清楚记得，副总理尚达曼和其他政府领导人早前曾提过：政府接下来10年有足够财政收入。于是民众指出“嘿，这两个信息是前后矛盾的。”
林瑞莲指政府的说辞前后矛盾。(Gov.sg 视频截图）
我自己怀疑政府正因为这项宣布进退两难。可是如果政府没有做出这项宣布，我们今天在这里所辩论的，很可能就是增加消费税了。
看似简单的一段发言，玄机就在一个关键词：宣布以及逻辑上如何组合眼前的事实。
林瑞莲在发言时，提到了三个“宣布”：
一、政府日后调高消费税的宣布；
二、政府需要增加财政收入的宣布；
三、政府接下来10年有足够财政收入的宣布。
单从字面上来看，林瑞莲并没有明确说明，她最后所指的那项“令政府进退两难”的宣布究竟指的是什么。
尚穆根听了林瑞莲的发言后，严厉谴责林瑞莲说：
林女士提到一个探测气球，说因为总理去年发言了，不过因为民众的反应，政府不得不后退，却因为这项宣布进退两难，所以我们才改口宣布说日后才增加消费税。我想请她同意我的看法，就是她所做出的是一个彻底虚伪而且不诚实的发言，就像她过去在国会上所做的发言那样（不诚实）。
尚穆根指林瑞莲所做出的是一个彻底虚伪而且不诚实的发言，就像她过去在国会上所做的发言那样（不诚实）。(Gov.sg视频截图）
这个辩论的话锋怎么突然一转，从讨论事实变成讨论对方的信誉问题呢？有网民认为，尚穆根几乎每次与林瑞莲交锋都会对她进行人身攻击，怀疑是不是因为尚穆根认为林瑞莲是很强的对手，所以每次都要先下手为强。
《海峡时报》面簿帖文留言
尚穆根接着说，总理是在2013年的国庆群众大会上首次谈到增税的课题。财政部长则是在一年前，即去年公布财政预算时，谈到增税的可能。去年底，总理再次重申增税的可能，还用了财长的发言为依据。
难道林女士连这些事实都不清楚吗？任何一个懂得一些常识的人，将这些事实与另一组事实，也就是副总理尚达曼与总理都曾说过，政府在这届任期内有足够的财政收入，将政府的这两个立场摆在一起，不就一清二楚了吗？那就是一、我们在这个任期内不需要额外经费，二、未来我们必须调高税收。政府的立场向来是一贯的。
一组事实两套逻辑
看到这里终于弄清楚了。林瑞莲与尚穆根所说的其实是两套不同的逻辑。
林瑞莲所反映的，其实也是多数小市民的心声。大家在听到政府一下子说“钱够用了”，一会儿又喊“钱不够用，要增加消费税”，肯定第一反应是“雾煞煞”，究竟是钱够用还是不够用啊？这是将两套说辞平行摆放在一起，却排除了时间因素，所以看起来是前后矛盾的。
尚穆根所说的，则是政府目前“钱够用”，但是未来“钱不够用”，所以要增加消费税。这是按时间顺序来推进的逻辑。这就好比说，目前我们口袋里有10块钱够用了，但不代表5年后口袋里的钱依然够用，道理是一样的。阅读全文»
工人党在国会（2011-2015）
工人党 2015-9-2
http://www.wp.sg/wp-in-parliament-3/
工人党于2011年大选时承诺将竭尽全力实现迈向第一世界国会的目标。我们承诺将尽我们所能在国会里扮演副驾驶的角色，以促使政府对人民的诉求做出积极的回应。此记录总结迈向第一世界国会的成效。
自2011年起的政策大转弯
政府自2011年起做了几项重要的政策大转弯。这意味着在具竞争力的政治体系中，国会里有显著数目的反对党议员的存在，就有助于促进政府针对国人的需求及心声做出更积极的回应。表1显示了政府在2011年以后所做出的五项政策急转弯。
表1. 2011年大选后重大政策的急转弯
| 2011年大选之前 | 2011年大选之后 |
| 公共住屋 | |
| 马宝山（2010年3月5日）说：“根据实在的预购组屋需求来建新组屋是较好的方式。因为如果我们预先建造新组屋，当需求消失时，我们将会面对组屋过剩的情况。因此通过预先订购组屋，是让我们确保这些是真正需求的唯一方法。” | 许文远（2011年5月27日）说：“我已经指示建屋局加快脚步多建一些。一旦建筑图样及投标文件准备好了就可以立刻投标……在强劲的需求下，我指示他们着手预先建造新组屋，以便解决供不应求的问题。 |
| 医疗保障 | |
| 许文远（2005年3月9日）说：“如果15年前，健保双全 (MediShield)计划从一开始由我规划，我定会这么做。我会选择强制规定每个国人都必须纳入这个计划，才能确保大家都受惠。但很遗憾的是，我们开始时设计为可选择退出而非强制性加入的，现在再改为强制性，我觉得这是向后退一步了。”许文远 （2010年3月9日）说：“总体来说，我们并不面对病床短缺的问题，只是调配不当。。。即使有某个医院出现病床不足，别家医院仍会有空床的。所以并不是说全国病床不足，而只是调配不当。我们在三、四年前就预见到了这个问题。” | 颜金勇（2014年7月8日）说：“作为一项全国性计划，终身健保计划(MediShield Life)需要涵盖每一个国民。透过保费津贴及各项援助，我们将为新加坡人提供强有力的支援，确保每个国人都受到终身保健的保障，不会有任何一个国人因经济原因而被拒保。”颜金勇（2012年3月6日）说：“为了应付短期的需求，我们的医院在过去几年做出了程序上的改进，减少了不必要的住院并使出院更便捷化……医院也善用空间，把行政区转变为医疗设施及床位等方式，尽可能地增加床位。” |
| 退休入息 | |
| 李显龙（2009年1月8日）说：“年愈50岁的员工应交付较低的公积金缴交率。这是为了减轻雇主聘请他们的成本，同时也减轻基于资历计酬工资制所带来的影响。就业入息补助金(Workfare Income Supplement)……实质上对年长员工有利。” | 陈川仁（2015年1月29日）说：“……年龄介于50至55岁的员工公积金缴交率，应恢复至与年轻员工相等水平。公积金缴交率将以渐进式提高，以减缓对雇主的营业成本及员工实际领回家工资的影响。” |
| 社会福利 | |
| 李显龙（2010年12月2日）说：“除了家庭及社区以外，政府还为人民提供了最后一道安全网。我们应该了解社会福利政策的初衷都是用心良苦，但随着这些政策渐渐扩大，越来越广泛，便会成为纳税负担。社会福利政策的制定及扩大轻而易举，但要削减却很困难，撤销更是不可能。习惯成自然。帮第一次，说‘就这一次’，然后‘就这两次’，接着他们便问‘你怎么能不帮我，我已经开始依赖这个援助了’。因此我们需要慎重、自律地面对社会福利问题。” | 尚达曼（2015年2月23日）说: “[乐龄补贴计划(Silver Support) ]将会是新加坡社会安全体系中一项重大的[永久性]计划。它将会补贴20%至30%的年长者退休后的收入。乐龄补贴计划与就业奖励计划(Workfare)一起实行，将有助缓解生活的差距。这样做是很公平的，它连同家庭对年长者的支援、以及社区的援助，为我们打造了一个坚强的社会体系……乐龄补贴计划反映了一个作为包容性社会所应该秉持的价值观，即帮助在退休后生活较匮乏的国人，是公平正确的做法。” |
| 外籍人力资源 | |
| 李显龙（2006年8月20日）说：“人们都认为外籍劳工到新加坡来，就是抢走了国人的饭碗，这是错误的看法。如果引进正确的外籍人士来这里，他将为国人创造上千个就职机会[…]而我们需要更多这类的人。”林瑞生（2010年7月22日）说：“今年引进100,000名外籍劳工，显示了新加坡制造就业机会的能力，这是不该令人担忧的。” | 林瑞生（2015年6月2日）：林先生也提到他向那些询问是否能多聘请外籍劳工的商家解释，政府为何无法采取更开放的政策。“如果我们继续这么做，本地员工相对于外籍劳工的比例将会持续下降。有一天国人会突然发现自己在劳动人口中变成了少数，这是不可持续而且也是不理想的。” |
工人党秘书长刘程强告选民书
刘程强（工人党秘书长） 2015-9-1
http://www.wp.sg/secretary-generals-message/
迈向第一世界国会
2011年大选，我呼吁新加坡人投工人党一票，引领新加坡迈向第一世界国会。
第一世界国会必须有一个可靠、负责任的民选反对党肩负起监督与制衡政府的责任，以确保政府的运作是透明与负责任的，而且也对人民所面对的生活困境制定出应对的政策。
我谨此感谢响应工人党号召的新加坡选民。我们已经看到迈向第一世界国会的成果。政府现在对人民的需求和所面对的困境积极反应。执政党也公开承认内阁已向左倾，聚焦于关注新加坡人民的生活。
新加坡人想要知道工人党在2011年大选中提出迈向第一世界国会，在过去四年里为实现第一世界国会作了哪些努力和贡献。在此附上工人党在国会 《2011－2015》的简报供您参阅。
政府对后港、阿裕尼和榜鹅东选民把工人党的7名候选人送进国会做出了积极的反应。不过，这7个工人党民选议员只占了国会87个议席的8%。
2015年大选 一个新的里程碑
本届大选是个掀开我国新纪元的标志性大选，您的选票确定我国的未来发展方向。
第一，您是否要给执政党一个明确的信号？也就是政府必须继续保持透明度与负责任，对人民的需要作出积极的反应。
第二，您是否要赋予自己权力，使自己能够通过代表在国会参与决策的过程，以便在新加坡的新纪元中，塑造自己的未来，也为子孙塑造他们的未来？
建设平衡的国会
国会是人民的至高代表；民选的国会议员在国会中代表国人制定政策与法律。您需要决定的是，让更多执政党的议员进入国会导致一党独大，国会失衡，是否对新加坡，以及您下一代的未来最有利？
更重要的是，您的选票会向执政党发出明确的信号，告诉它不能无视于您的诉求而为所欲为。选举结果也会使执政党知道它可以在什么程度上，在没有征询您的情况下，利用为了您的利益作为借口，剥夺您参与政策制定过程的权力。 阅读更多 »
换政府？你准备好了吗？
李叶明 2014-12-17
http://www.sgwritings.com/45/viewspace_55126.html
应该问一问的是选民自己，我们是否已经准备好让工人党执政？如果真的准备好了，那换政府就换政府吧。民主社会总会有那么一天。怕就怕选民还在认为，最好的投票策略是投给反对党，以便让行动党做的更多、更好。
日前，李显龙总理在人民行动党干部大会上称，来届大选将是一场极其严峻的决战，大选决定的不只是反对党拿下多少国会议席，而是攸关谁将组织政府。因此他告诫全党不能轻敌，呼呼党员要努力为行动党发声，深入基层，了解民心，争取选民的支持。
这番话，不但被认为是大选即将来临的信号，更像是吹响了战斗的号角。不过对于总理把来届大选形容为“决战”，称其攸关谁来执政，很多网民却不以为然，认为总理夸大了工人党的实力，有的干脆以“危言耸听”来形容。
《联合早报》社论则认为，总理的这番话不是危言耸听。该文以其国际视野，列举了不少国家发生突变，很多老牌执政党意外败选的事实，证明危机是真实存在的。不过，这篇社论的题目是《国人须有忧患意识》。什么叫忧患意识？简单说，就是居安思危。可是在我看来，居安思危和危言耸听，除了在褒贬上明显不同，两者对现状的基本判断却是一致的，那就是认为还算安全，没有太大问题。
行动党到底领先多少？
上届大选，行动党虽然丢掉一个集选区，得票率也明显下滑，但还是占60%之多。这个成绩在很多国家可算是大胜了。再看赢得的议席，行动党有81席。后来榜鹅东补选丢掉一席，剩下80席，可是与工人党的区区七席相比，还是占有绝对优势。这也是多数舆论认为，反对党要想在下届大选扳倒行动党，几乎没有可能的原因。
既然如此，那李总理的决战一说，岂不真成了危言耸听？
可我不这么认为。稍微分析一下上届大选的结果，其他多个反对党表现并没那么亮丽，有的得票率甚至出现下滑。只有工人党，除在堡垒选区后港大获全胜，在阿裕尼集选区赢的漂亮，在其他参选的所有选区，工人党的得票率也均超过41%；其中，如切单选区仅以微差落败。若是单以工人党参选的选区来比较，此长彼消，行动党的得票率就不是60%了，其对工人党的领先幅度会大幅缩水。
尤其在后来具有指标意义的榜鹅东补选，工人党派出的是在上届大选中落败，得票率在所有工人党候选人中排名垫底的李丽莲。结果，李丽莲在补选中出人意料地以得票率超出对手近11个百分点的傲人战绩胜出。阅读全文»
真相小白
殷素素 2014-11-21
http://www.malaysia-chinese.net/cgi-bin/czread.pl?board=luntan&file=start&User=&Pass=&group=2&read=messages/2014/11/142421.html
现在国家发展部拿“区内越多小型组屋越多杂费营运津贴”来说事，并不能解开真相的全部，因为成立一个CIPC的目的，当然就是要审查申请的项目值不值得拨款，因此让这个委员会握有否决权（工人党市镇会才会可怜兮兮）。要是只以“小型租屋”的多寡来定夺，根本不需要成立神马委员会，甚至不需人力而是电脑就能解决的事。所以这个谎言需要更多的谎言来掩盖。
执政党利用政府机构（国家发展部）企图打击工人党市镇会的声誉，算起来要从2014年11月4日《早报》那则《最新市镇会管理报告公布》新闻讲起，他们上下各号人物以为可以有风驶尽利，臭鸭蛋猛丢，然而在不到20天的时间内，经网民的明察暗访，终于理出一点头绪来，整个形势反转过来。今天（11月21日）《早报》那则《正检讨相关法令国家发展部将加强市镇会监管》新闻，可谓是个句点（至少也是个逗号），新闻表面上是说要加强市镇会监管（不然，“反对党选区无法无天”），实际上是不得不对网上的质疑做出回应：为什么那个清一色是行动党人的“社区改善计划委员会”（CIPC，对各个市镇会发出政府经援的拨款委员会）会对不同的选区做出大小眼的拨款呢？
最可耻是在这场政府与网络舆论论战中，主流媒体的二丑们把网民的功劳据为己有：
- “国家发展部昨天通过书面方式回答媒体提问时指出，在现有市镇会法令下，该部门没有强制市镇会提供信息的权力，法令也没列明市镇会不提供资料可面对的处分。”
- “有舆论指出，AHPETC选民较多，但它得到的杂费营运津贴却比选民较少的人民行动党市镇会，如丹戎巴葛和宏茂桥低。”
如果大家还有点儿记忆的话，就在星期天早报的哼哈二将：曾昭鹏和游润恬说什么来着：
- 从AHPETC主席林瑞莲的回应，完全感觉不出工人党方面有任何解决问题的迫切感。……这个“泰然处之”的姿态，加上带着某种倒果为因成分的说辞，换个角度来看，其实更像是一种且战且走的缓兵之计。如今看来，这个主张正面临空洞化的风险。居住在工人党市镇会管辖范围内的居民，对于这个关系自身利益的课题，不知作何感想。尤其是那些当年被说服和受感召的工人党支持者，他们的选票在个人居住的市镇会层面，并没有换来及时的透明交代或任何问责的途径。（曾昭鹏《加速改革保障公共利益》）
- 朝野两党的政治攻防，固然有各自的战略计算，但是市镇会的管理，毕竟关系到民众的集体利益，还是有必须遵守的客观标准。国家发展部的全国市镇会管理报告，提供了一套让居民判断及比较朝野所有市镇会管理能力的透明且统一的标准，应当受到认真对待。（游润恬《打一场地方战》）
就政府拨款和市镇会亏盈的共生关系来看，哼哈二将和素素皆所知不多，甚至他们还坚信市镇会之所以亏损乃是不善管理所致。所写都是些没有追根究底、详细调查出来的现编词，事后来看根本就是一个笑话。然而小妹可以这样做，因为小妹乃魔教中人。自诩名门正派的这么做，未免就失格了。况且《早报》还时不时标榜“客观公正”，结果还不是拿着网民调查研究的成果去问政府，呜~~！ 阅读更多 »
打一场地方战
联合早报/游润恬 2014-11-16
http://www.zaobao.com.sg/forum/opinion/story20141116-412613
朝野两党的政治攻防，固然有各自的战略计算，但是市镇会的管理，毕竟关系到民众的集体利益，还是有必须遵守的客观标准。
工人党在选举期间打的是全国战略，一方面批评人民行动党政府在交通、住房、医药费、生活费等影响全国的政策，另一方面亮出“打造第一世界国会”的口号，把反对党议员的意义定在高于选区的国家层面。
人民行动党作为执政党，自然也有赢取民意的全国战略——管理好国家、发展好经济，照顾好人民。不过针对工人党，它在过去几年也着力打出以阿裕尼—后港—榜鹅东市镇理事会为目标的地方战略。
所谓地方战略，最明显的做法，是把聚光灯照在工人党市镇会做得不到位之处，向阿裕尼集选区、后港和榜鹅东单选区，以及全国其他选区的选民，发出工人党管不好市镇会的信息，让他们质疑工人党议员的能力。
例如在国家发展部最新发布的全国市镇会管理报告中，工人党市镇会连年在管理财政方面的两个指标亮红灯。
行动党不时对选民说，若把素质差的反对党候选人选进国会，当这些人无法管理好市镇会，并纵容区内脏乱或失修，导致居住环境变恶劣或房价下跌，吃亏和后悔的还是选民。
由于执政党向来在吸引高学历、高素质的候选人方面占优势，把市镇会的管理表现设为让选民衡量候选人能力的标杆，符合行动党的战略逻辑。
市镇会从1988年设立以来，就一直是个高度政治化的组织。市镇会只能由该选区的当选议员领导，所以居民如果对区内的清洁度、电梯服务或硬体设施的维修（如墙壁剥落、出现鼠患等）不满，直接负责的是他们选出来的议员，而不是政府。
与此同时，市镇会需要与人民协会、国家环境局、建屋发展局等多个政府部门密切合作，才能顺利执行管理区内设施的任务。即将成立的社区事务署，除了将加强各政府部门在地方的协作能力之外，也将间接地达到把市镇会与政府部门的功能明确区分的效果。
不过，反对党议员过去这些年最常抗议的是，反对党市镇会与政府部门和该区的基层顾问（这人必定是执政党党员）这三方之间那种微妙的关系。例如国家发展部有一笔供各选区提升社区基础设施的基金，但只开放给基层顾问申请。市镇会若想使用这笔钱提升区内设施，就得与基层顾问合作，而不能自行决定。
工人党显然明白市镇会的政治重要性。工人党主席林瑞莲在大选后辞掉学院讲师的工作，部分原因是为了要专心把市镇会管理好。阿裕尼－后港－榜鹅东市镇会的管理，是工人党在下届选举时向全国选民呈现的最具体的成绩单。工人党若想扩大，就必须向选民证明，它不只是一把反对的声音和扩大民怨的喇叭，也是一双能做事的手和一个有行政能力的脑袋。阅读全文»
空谈误国
刘老，这是论述错乱的无稽之谈，您的“迈向第一世界国会”是否仍在原地hentak kaki？根本就是空谈误国！
大学问家顾炎武认为亡国和亡天下是有差别的，他说：“易姓改号，谓之亡国；仁义充塞，而至于率兽食人，人将相食，谓之亡天下。”——亡国只是换人做做看，使少部分人失去政权；而亡天下才是人间毁灭。而保其国者，是“其君其臣，肉食者谋之；保天下者，匹夫之贱，与有责焉耳矣！”
政治没有所谓特定的建设或者破坏，该建设的时候建设，该破坏的时候破坏，才会有热血国民前赴后继，因为“保天下者，匹夫之贱，与有责焉耳矣！”。
刘程强“无新笛”，这支老吹也太过时了，看起来更像是明哲保身，显然是要与与其他在野党（/网民）划清界限。这曲“建设性政治”老歌，如果按照顾炎武的标准，不过是“其君其臣，肉食者谋之”的忠仆心态（又或者陈硕茂的魏征心态），要保的是李氏新加坡永远不会亡。
可惜行动党还不领情，派出个英兰妮出来反驳，电视上看她那个表情，直情就是“拜神不见只鸡”！ 阅读更多 »
新国志 