新国志

有关新加坡政治、社会、文化的报道、分析与评论

Archive for 三月 17th, 2012

后港补选分析

leave a comment »

吴明盛     2012-3-15
http://singaporealternatives.blogspot.com/2012/03/blog-post.html

综合最近的新闻报道和政治评论,后港补选似乎是工人党“包吃”,行动党“怕输”不敢宣布补选。(这篇文章是在李显龙总理宣布会在后港举行补选前写的。)其实这是啼笑皆非的现象。

刘程强巧妙的空城计

工人党秘书长刘程强先生在宣布开除饶欣龙后,便直驱后港造势。从新闻画面看来,刘先生在后港的支持度也真的很强。但是刘先生在访问最后一段,竟不慎透露了他本身的忧虑。他对着摄影机说:“如果总理有重要的国家议程的话,他应该看看这些支持者的情绪,而别等太久才补选……这是我的忠告……”

 

我反复咀嚼了这段说话,总觉得有点不合理。如果总理看了那么激情的场面,他为什么还要尽快补选呢?最后我才了解,原来刘程强只是在摆出政治架势,“挑战”总理,你看后港对工人党的支持度,如果敢的话,就马上补选吧!但是为何刘先生要摆出这政治架势挑战总理呢?

这就是“空城计”!工人党当时最怕的是行动党“趁势追击”,马上宣布补选而“偷袭”完全没有准备的工人党。所以刘先生就使出“虚张声势”,摆出了一个“空城计”来,防止行动党速战速决。其实,如果行动党把握时机,在最短时间里宣布补选的话,那么它就掌握了时局的优势。工人党那时候最怕的是行动党给它杀个措手不及,尤其是如果行动党把补选订在国会在辩论财政预算案期间,那么工人党将会面对严峻的考验。刘程强也许就无法在补选中发挥他个人的号召力了。(这也就是为什么我选择在国会预算案辩论完后才刊登此文。)

但是刘程强微妙的空城计终究把行动党给唬住了!阅读全文»

Advertisements

Written by xinguozhi

三月 17, 2012 at 6:18 下午

左右逢迎的自我利益政治思维

leave a comment »

新加坡文献馆    2012-3-17
http://www.sginsight.com/xjp/index.php?id=7971

从新加坡是左是右的政府,这一种角度来看新加坡政府政策是没有什么意义的,因为塑造政府政策的李光耀政治思维,是信奉功利实用主义,一些学者称之为无原则主义;也就是说,可以左,可以右,看利益是摆在那个方位上。

一篇被媒体赞誉为精彩的国会演讲,主要是环绕公共交通服务国营和私营之利弊,来讲述新加坡政府拨出一笔11亿元资助公共交通业者的决策,是否意味政策向左转的疑问。

政治意识形态的不同,塑造了不同的社会模式,这说明了政治思维引导政府政策的方向。有说本性难移,所以除非新加坡改朝换代,并且成功的彻底完成去李光耀化的政治过程,新加坡政府政策的大方向,应该是不容易改变的。换言之,单凭一些政策上的调整而以为政策方向有所改变的想法,要不是杞人忧天,那就是过于乐观。

事实上,所谓的小李光耀现象,就凸显了李光耀政治思维在政策和行政上有着何等的影响力。一个根深蒂固的思维逻辑和行为本能,是不会在短期内有所改变,即便社会发生了天翻地覆的大变革。这一个观点是有其理论和历史上的依据。

这篇演说表面上是讨论政策方向的选择,其目的却是传达一个‘我们是何等幸运’的政治信息:人民行动党向来关心人民福利的这么一则神话。

从大格局来看,官方和主流媒体,近数月以来,都忙于新一轮的政治文宣;这一篇演说应该就是这一类的应时政治产品。不过,相关国营私营的多种政经观点,在普通经济教科书中已有详细的解释,所以这一个议题不是什么新鲜事。

如果说,因为有执政党议员在国会里询问和质疑政府政策是一件非同小可之事,这说明了些什么样的政治文化?诚然,这反映了一言堂威严的神圣不可侵犯。但是,在当下环境里,这类讲话也只是政党政治的新形态。无非是要分享在野党的光芒,本质上,并不是什么政治心态上的改弦易辙。阅读全文»

Written by xinguozhi

三月 17, 2012 at 2:22 下午

%d 博主赞过: