新国志

有关新加坡政治、社会、文化的报道、分析与评论

Archive for 三月 31st, 2012

人才凋零 背离民意 还是真的国家难治

leave a comment »

否极泰来    2012-3-31
http://pijitailai.blogspot.com/2012/03/blog-post_31.html

行动党不应该再沉迷在过去了。政治这盘饭,本来就是不容易吃的,哪有像(过去的)新加坡那样饭来张口就可以了。

新加坡的国家经济蛋糕越做越大,但治国却越来越难,而行动党的压力也越来越大。归根结底,是不是行动党没有与时并进,吸纳不到人才,再加上背离人民的意愿,以及没有合理合情分配国家的经济蛋糕,最后,才搞到新加坡难以治理,新加坡人民难以摆平。

什么大政府对上小政府,什么对的政策和把事情做对,什么整体政府?这些都只不过是说辞,表面功夫,事实上,我们细看今天的行动党政府,所谓历届最好的人才,我们扪心自问,是吗?怎么一点也看不出来。即使勉强归为最好的人才,其献身为民服务的精神,却很难跟行动党先辈们相比。不过在背离民意方面,倒是十分明显,不然,哪来这么多民怨,稍微不满,人民就要发声,只是还没走上街头而已。

行动党政府在做经济蛋糕时,想到的只是把贵的蛋糕,好的蛋糕奖赏给它认为有功的的人士,甚至不理这些人是否是人才,只要听话就可以了。因此,行动党吸纳人才的做法,就是吸引志同道合的人,同样思维的人,结果,这个人才库自然就越来越小了。阅读全文»

Advertisements

Written by xinguozhi

三月 31, 2012 at 8:54 下午

协商空间界定包容量深广度

leave a comment »

新加坡文献馆    2012-3-31
http://www.sginsight.com/xjp/index.php?id=8027

在一个排挤非官方意见的政策思维下,是不可能进行有效的实质性协商;欠缺了有效的讨价还价机制,也就不会有塑造包容性社会的空间。

2011年5月大选过后,人民行动党政府为了安抚民心思变的新兴社会心态,提出了包容性社会的新思维:‘一个包容性社会要能够让国民享受到国家进步的好处;每个国民都可以表达意见、都是利益相关者,并对国家有归属感;大家都努力追求更美好的生活…。’

官方媒体随即附和,撰文教育人们:‘民主政治善于文明地协商,不需要通过暴力解决利益分配的问题。其实任何政治都需要妥协…如果少了协商的集体心态与基本的社会共识,民主制度也不一定能保证社会的少数及弱势群体的权利。’言外之意是,凡事有商量,没必要去支持反对党。

稍后,官方媒体对2012预算案的评论也强调了包容性:‘总的来说,我们的预算案,兼顾经济与社会,企业与家庭。在缔造一个更有包容性的社会方面,没有流于空谈…。’

这种把预算案范畴等同包容性社会的说法是不正确的。国家财务收支明细表必然是包罗万有,涵盖社会的所有活动。不过,这种预算案包容性和社会包容性是两码事;如果混为一谈的话,要不是意图误导就是常识偏差。此外,预算和实际开支也未必尽然相同,比如,国家财政盈余,是可能来自削减和取消原有预定的某些开支。实际上,好些社会福利计划是有名无实,人民要讨些许好处是难如登天。阅读全文»

Written by xinguozhi

三月 31, 2012 at 4:59 下午

越补越虚的教育体系

leave a comment »

3教9流之说    2012-3-31
http://3jiao9liutalk.blogspot.com/2012/03/blog-post_30.html

如果你无法解答上述2009年的小六会考数学题,别气馁,因为我相信许多成人,包括许多年纪较大的大学毕业生,都对它束手无策。

如果你的英文理解能力差,你就输了大半,而如果脑筋又无法急转弯,基本上就可以交白卷了。不过,熟悉学生课业和我国教育体系的补习业者,三两下子就可以搞定这个“简单”问题。

我大姐的两个女儿,小的今年念小六,大的读中三。

自两人开始上学至今,在每个新学年的开始,级任老师进行例行调查,询问班上几十个学生当中,多少人没补习时,两人都是在她们个别班上,唯一举手的学生。

大姐说,她宁愿减少孩子的压力,让她们有多一点个人时间,从事她们喜欢的活动,即便是课业差一点,也是值得的。

她的这种教育理念,在本地肯定是异数吧?还好两个孩子都很努力,成绩属于中上,还不需要拉警报。

本地补习业一年的产值/营业额多少?

没有人知道。阅读全文»

Written by xinguozhi

三月 31, 2012 at 4:42 下午

发表在 教育

Tagged with

孙旭事件之如是我观

leave a comment »

白马非马    2012-3-31
http://yennyhanaike.wordpress.com/2012/03/31/孙旭事件之如是我观

处罚并没有割掉了孙旭身上的一块肉,只是新加坡人把免费奉送给孙旭的肉给免了,而毕业后的孙旭还是一条好汉。

虚伪有很多种,假仁假义也是一种。新加坡人同情孙旭,并因此来消费自己同胞;非新加坡人支持孙旭,因此不停地消费新加坡人 — 这都很让我感慨。

无风不起浪,某些新加坡人非新加坡人故作宽容,同情孙旭这个点火的人倒还罢了,如果却因此而来消费新加坡人 — 那么,我就有话想说了。

除非是白痴,要不然的话,谁不知道移民这件事早已经成为新加坡敏感的政治话题。谁会晓得,孙旭作为戴上奖学金光环的外来者,如此不知自爱,无事生非。撞了人不懂得道歉还罢了,如此轻蔑、诋毁新加坡人的自尊,就譬如在干燥的柴薪上点燃了一把火,这火势不立即蔓延起来,就难已哉、没有逻辑了。

不错,如果一向来反对政府移民政策的人不趁机藉着孙旭事件煽风点火来消费政府,那么这些人的脑筋就未免太迟钝了。现在孙旭给了他们一个反击的机会,不趁机兴风作浪,拖拖政府的小辫子,那不是很可笑吗?因此,若是有人因此单纯的把它解读为民粹,那就譬如见林不见树,本末倒置啊哩。阅读全文»

Written by xinguozhi

三月 31, 2012 at 4:34 下午

发表在 社会课题, 移民

Tagged with , ,

%d 博主赞过: