关于言论自由和其它 从余澎杉案想起的一些事情

赵平复     2015-7-7
http://www.coolloud.org.tw/node/82949

Free Amos行动塑造“小男孩对抗大极权”的形象，但它鼓吹的“自由”是问题的全貌吗？（摄影：林佳禾）

一

工人阶级和所有的被剥削者和被压迫者，在反对资产阶级和各色反动派的斗争之中，要拥有言论自由。

我的意思不是说，资产阶级和反动派，应该要给予我们言论自由（所谓“天赋人权”）；而是说，我们有权发表言论反对资产阶级和反动派，我们应当争取和捍卫这种自由。

工人阶级的言论自由，不是自由派和“左翼”所虚拟的抽象的“普世言论自由”，而是劳苦大众解放自己的阶级斗争的一个环节。

作为革命斗争的武器，工人阶级的言论自由，并不是虚无主义的言论自由，而是教育自己、教育劳苦大众，反对剥削压迫、为社会主义奋斗的言论自由。

鲁迅先生指出：“恐吓和谩骂决不是战斗。”工人阶为了解放自己、解放所有的劳苦大众，建立社会主义民主，不但不需要、还要正面的反对这些伎俩。

二

由英国封建贵族开创的诽谤法律，原意就是为统治阶级提供封杀异己言论的工具。经过资产阶级革命的改造之后，诽谤法律，仍然主要是权势者封杀异议的恶法。

我们反对资产阶级的统治、反对资产阶级的法权、反对资产阶级的诽谤法律、反对资产阶级根据这种法律追究异己。但我们完全没有理由，不分青红皂白的支持所有涉嫌“诽谤者”的言论和立场──我们需要用阶级的标准，去判断“诽谤者”的言论，是否值得支持。

三

帝国主义自由派乐于捍卫自己人的无限制的言论自由、乐于捍卫自己人攻击异己的无限制言论自由、特别乐于在“言论自由”、“反抗极权”的旗号下，掩护自己人的所有言论。

当帝国主义被揭发建立了前所未有的、覆盖全球的网路资讯收集机制，当帝国主义监禁迫害揭露这种丑行的人们时，最好的帝国主义自由派，会表示关注、声言应该“改善国家安全体制”，最坏的帝国主义自由派，会论证帝国的网络监控是“捍卫天赋人权”的手段，或直接漠然视之。无论如何，他们不会跑到帝国官厅的外面，打起“帝国有病”、“打倒独裁”等一类“过激”的旗号。