新国志

有关新加坡政治、社会、文化的报道、分析与评论

建国园

with 3 comments

新明日报/陈莹纮     2015-11-11
https://www.facebook.com/ShinMinDailyNewsXinMingRiBao/posts/956024911122755

如果做得太具体,是否会陷入要有谁而不要有谁的境地?历史不只有一种面貌,也不只是官方的版本。同样的事件因所站的立场不同,视野和诠释也有所异。

上星期,最为人津津乐道的话题应属“习马会”,大家谈论时都会附上一句“这是历史性的一刻”,而它无疑是历史性的一刻。还未咀嚼完这“历史性的一刻”的深刻含义,我在“习马会”隔天被派到建国元勋纪念堂计划对话会上当协调员,主要工作是以抛砖引玉的方式,开启我们这桌十个出席者长达一个半小时的讨论。所幸,大家并不扭捏,个个侃侃而谈,发表看法,同时又尊重他人不同的意见,有时也会礼貌地反驳。

一个半小时讨论完毕,听各组讨论后报告时发现,出席者似乎大致认为,这个纪念堂不应搞个人崇拜,不应只属于一个政党,需有包容性。有人也直接点名,如果说行动党使新加坡成功,那当年帮助行动党赢得华人选票的林清祥也不能忘记。

建国元勋纪念堂计划还在初期阶段,甚至是不是只纪念“元勋”、是不是一个“堂”或者是个公园,这些都有讨论的空间。

有人建议要盖一个建国馆,里头不能有冷气,这才能让后代“设身处地”了解1950、1960年代的新加坡是什么情况,并且把有历史意义的事件全放进这个馆里。有人建议,纪念堂应加入多媒体互动元素,让国人和旅客可通过寓教于乐的方式,了解新加坡建国之途。

然而,如果做得太具体,是否会陷入要有谁而不要有谁的境地?历史不只有一种面貌,也不只是官方的版本。同样的事件因所站的立场不同,视野和诠释也有所异。50岁的新加坡还很年轻,有很多历史事件仍历历在目。我们是否已准备好正视一些早被忽略在官方历史外的人物与事件?我们应如何处理?要如何处理?

比起建立一个建国馆,我更倾向于建一个建国园,最好是个占地宽广的公园,让人置身其中时能感觉宁静,可陷入沉思。建国元勋或建国先驱的名字和事件可交给其他的历史馆与博物馆,这个建国园就以无声胜有声吧。也许园内可有个象征那一代人的精神的雕塑,启发我们,成为我们的精神支柱。

正当大家谈得兴起时,我这个负责写下重点的协调员忽然觉得,这也是“历史性的一刻”。大家不约而同地说,建设建国元勋纪念堂是为了我们的子孙和后代。我开始想象,一百年后,未来的新加坡人眼前的建国元勋纪念堂,正是我们现在热烈讨论和探讨的一个地方。时间再拉长一些,也许几千年后,这个纪念堂会不会已埋入土里,终于有一天被某个考古学家挖掘出来,从一些蛛丝马迹拼凑他们的过去,我们的今日?

记忆是一个人身份认同的重要环节,没有了记忆可算是失去了自我。生活中,大脑会自动帮我们筛选,什么将成为永久记忆,什么只是暂时记忆。当然,我们也可以选择,以不断重复与重温的方式,将暂时记忆转化成永久记忆。

Advertisements

Written by xinguozhi

十一月 12, 2015 在 2:33 下午

3条回应

Subscribe to comments with RSS.

  1. 那些为独立而反抗殖民地政府,牺牲一家与一生幸福的英雄,应该也算是建国元勋吧!

    非政客

    十一月 12, 2015 at 4:03 下午

  2. 光已明耀假未开,建国勋堂独徘徊。
    孤家堪定阑阑语,寡人难禁珊珊怀。
    久为特首承恩重,今持大仙衔命来。
    流芳百世多风味,莫惜金钱不选才。
    =======================

    德仁

    十一月 21, 2015 at 2:26 下午


发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s

%d 博主赞过: