新国志

有关新加坡政治、社会、文化的报道、分析与评论

林俊辉自杀——部长噤若寒蝉让人不安

leave a comment »

新加坡民主党    2016-2-5
http://yoursdp.org/publ/chinese_language/41-1-0-1564

新加坡民主党在此向林俊辉家人致哀。他的自寻短见并不是一起无可避免的悲剧。

这起悲剧显示了法律与社会对待未成年者与成人时有所区分的必要:因为我们假定未成年者尚未具备与成人同等的思想成熟度与行为上的能力。按照常理,有关当局在处理未成年者的案件时应格外谨慎。然而,当局竟派出5名警员逮捕一名小孩。

即使警方顾虑到林俊辉不肯就范,有可能制服警员而逃跑,试问那个孩子能跑多远?就算他成功逃脱,难道警方不能联系他的家人、学校和同学吗?

另一件值得关注的事实是,警方派出拘捕林俊辉的警员人数是否显示了警方的强势心态,而这种心态是否也延伸到审讯室内。

校方必须意识到学校的职责是以维护学生及家人的利益为先。这个职责与执法者执行任务并无冲突。相反的,这能避免类似林俊辉自杀悲剧的发生。

悲剧发生后,让人同样不安的事是,律政部长、教育部长和内政部长都对此事保持沉默。警方与学校一系列的动作导致一名青少年自杀身亡。部长们至少应该针对事件发表看法,然后探讨如何解决问题,以及如何避免同类事件发生。

议员与媒体非但没有追查事件,《今日网站》反而以《议员、专家欢迎警方重新检讨涉及未成年者的受审程序》的标题避开问题的症结。为何议员与媒体没有挺身而出,提出要求调查14岁儿童在警方盘问后自杀身亡的来龙去脉?令人费解的是,议员与媒体竟然赞扬警方检讨一套根本不应存在的程序。

所有发展国家的标准运作程序(standard operating procedures)都要求未成年者必须在一名家长、监护人或律师的陪同下进行审问。审问的整个过程也必须在录影的情况下进行。未成年者的权利不受保护—也确实是所有被审问者的权利,我们将永远无法得知林俊辉遭警方拘留的那3小时内的待遇是如何的。

公众不满这起事件的发生,所以政府有义务针对事件给公众一个合理的交代。

 

黄淑仪博士
主席
新加坡民主党

Advertisements

Written by xinguozhi

二月 9, 2016 在 2:35 下午

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s

%d 博主赞过: