新国志

有关新加坡政治、社会、文化的报道、分析与评论

李光耀晚年的最后政治判断

leave a comment »

新加坡文献馆    2017-7-1
http://www.sginsight.com/xjp/index.php?id=18848

从常理来看,晚年的李光耀和李玮玲相依为命,所以李玮玲应该十分清楚李光耀对各种相关问题的政治观点,尤其是对李显龙和何晶的一些批评。从这一个合理之假设性的构想来看,李玮玲对李显龙和何晶的批评,应该至少是部分的反映了李光耀的观点。

空穴来风,事出有因。历史发展有一定规律,所以解读李光耀旧居拆除风波,不能脱离事件的历史背景。点燃旧居拆除风波的导火索《李光耀的价值观哪里去了?》,为李光耀坚持拆除旧居的说法提供了必要的依据,是理解事件的单一最重要文件。

要厘清争辩事件的来龙去脉,先要界定李玮玲在争议中的确实身份,因为不同的身份定位,会带来不同的政治解读。必然,也就有不同层次的政治含义,对新加坡未来政治的发展则会有其大小不同程度的影响。

如果说,李玮玲是从个人主观立场谴责李显龙,那么,李玮玲和李显龙的争议,是兄妹之间的争议。这是一个相对单纯之政见不同的争议事件,不会对政治大局有什么特别影响。不过,如果说,李玮玲是李光耀的代理人,那么,李玮玲提出的严厉批评,就可以被看成是李光耀晚年的最后政治观点。实质上,这也可以看成是李光耀,试图左右后李光耀时代的政治方向。毕竟,塑造新加坡神话是李光耀和柯玉芝的终身事业,更是体现两者人生意义的具象。

从这一个层面来解读,李玮玲发表的意见,就是李光耀对李显龙和何晶的政治批判。也就是说,李光耀坚持拆除旧居,和对李显龙与何晶的政治批判,提供了两者之间存在着的因果关系。说白了,由于李光耀对李显龙和何晶有了某种看法,所以就有了坚持拆除旧居的决定。

知子莫若父。李光耀对李显龙的品行和政治才能与表现最为清楚。何晶在1985年成为李家儿媳妇,之后,在原任职国企内平步青云。2002年加入淡马锡,2004年升任淡马锡首席执行官。李光耀对何晶既有家庭内和官方职务上,来自长期观察的双重认识。另外,李光耀惯于通过内政部收集社会情报,对岛上重要的人与事,尤其那些会冲击李光耀政权的人士和事件的讯息,所以对李显龙和何晶在社会层面与政治上的一举一动,了如指掌。阅读全文»

Advertisements

Written by xinguozhi

七月 1, 2017 在 5:13 下午

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s

%d 博主赞过: