新国志

有关新加坡政治、社会、文化的报道、分析与评论

Archive for the ‘政治自由’ Category

欢迎来到1984年

with one comment

网络公民/北雁     2019-4-2
https://zh.theonlinecitizen.com/2019/04/欢迎来到1984年

乔治·奥威尔:《一九八四》

独立电影制作人李成琳(Lynn Lee):

刚读完“假新闻”法案的内容,间中还要停驻几次,确保自己未陷入幻觉。新法案授权政府决定和定义什么是假消息,并且可以发出“更正指示”,或命令撤下之,以及封锁特定网站。若不遵从,则可面对相当高额的罚款或长期的监禁。

在文告中律政部试图向我们保证,没什么好担心的——因为涉事者可上诉,法官对假消息真伪有最终裁定权。但有多少普通百姓真得有时间频繁出入法院?或者敢于一再诉讼?

大家,人民行动党试图授权自己,成为真相的仲裁者。如果这还不足以令你惧怕,试想想也是这个政党,当年以“马克思主义阴谋”的谎言,使得无辜者未经审判就被监禁,新加坡的主流媒体则帮忙粉饰谎言。

这个政府很乐意修饰词意,来符合自己的议程。所以,一个人也可以构成非法集会,室内的Skype视讯交流,也算是“公共集会”,艺人独自拿着镜子在街上走,等同“非法游行”;拍张照片也算是抗议;在捷运上贴两张A4纸,就算是“破坏公物”。阅读全文»

Advertisements

25本地公民组织联署声明 国家应容许“真诚分歧”捍卫言论自由

leave a comment »

网络公民/北雁    2019-3-27
https://zh.theonlinecitizen.com/2019/03/25本地公民组织联署声明 国家应容许“真诚分歧”捍卫言论自由/

25个本地网络媒体、群组和公民组织,包括本社、情义之家、第八功能、MARUAH、CARE等发表联署声明,呼吁新加坡社会应容许“真诚分歧”,并检讨现有限制言论自由的法律规章。

声明表示,公民群体高度关注本地社运分子范国瀚面对的多项控状。2017年,范国瀚被指涉非法集会、破坏公物,且拒绝签署警方口供而被提控。当时本地有六家非政府组织发文声援、6533人联署,并呼吁捍卫言论自由。

此后,多个东南亚和国际组织,都呼吁我国政府撤销掉对范国瀚的诉讼,包括:欧盟国家的一些议员、马国52家公民社会组织、联合国人权委会、人权观察组织、国际特赦组织、CIVICUS、国际法律家委员会、言论自由维权组织“ARTICLE 19”、东盟国会议员支持人权组织(APHR)和亚洲论坛等。

来自各地的声援声浪,再再说明对范的起诉,已经违反了社会共同的愿景,即不论本土公民、非公民居民和海外盟友,都拥有集会、串联、和平抗议、言论和书写的自由,以及能公开辩论棘手课题。阅读全文»

范国翰:警方侦办和平行为令人难以置信

leave a comment »

作者:范国翰     译者:新国志     2019-3-3
https://www.facebook.com/jolovan.wham/posts/10157154550509810

12月13日,我拿着一张A4纸张拍摄了一张照片,照片中我敦促新加坡政府撤销对许渊臣(Terry Xu)和丹尼尔•德•科斯塔(Daniel De Costa)涉嫌刑事诽谤罪的指控。

在《亚洲新闻台》和《海峡时报》的文章中,警方表示,我在去年11月写信给他们,申请在国家法院外举行抗议的许可,但遭到拒绝。报道说,我完全知道需要许可证,但仍然继续举行抗议活动,即使根据公共秩序法这是一个禁区。

然而,警方提到的申请,是同去年12月10日人权日,我想在国家法院外组织活动有关。目前的调查是针对我在12月13日拍摄的一张照片,这张照片同我试图获得人权日活动的许可证无关。警方把我申请这次活动的许可,同我在12月13日拍的照片混为一谈是一种误导。

在他们于12月5日发出的拒绝人权日活动的电子邮件中,也没有提到不允许在国家法院抗议,是因为它是一个禁区。

12月13日的“事件”不是抗议活动。我的目的是拍张照片发布在社交媒体上,以表达我对这两个人的支持。如果这是一场户外抗议,我就不会在拍完照片后马上离开。

警方还告诉媒体,我“故意无视新加坡的法律”。更准确地说,政府公然无视我国宪法保障的公民和平集会的权利。 阅读更多 »

你想让恶霸来当你的政府吗?

leave a comment »

作者:鄞义林(Roy Ngerng)      译者:网络公民/北雁       2019-1-3
https://zh.theonlinecitizen.com/2019/01/鄞义林:你想让恶霸来当你的政府吗?/

示威者在2013年6月8日,于芳林公园竖立的一个墓碑模型,象征因为政府推行网络新闻的新政策,导致“言论自由死亡”。 人权观察组织在上周五形容,我国扩大对网络的媒体审查,将削弱其国际金融中心的地位。(图源:路透社)

有人认为,新加坡总理控告某博客,还是某个新闻平台被政府起诉了,都无关紧要。

他们说:没关系,我们还可以到其他平台阅读浏览,新的网站会出现的。

区伟鹏经营的“打哈欠面包”(Yawning Bread)博客,第一篇文发表于2003年。在2012年,他被新加坡政府起诉藐视法庭,并在2015年被判有罪,罚款八千元。“打哈欠面包”最后一文写于今年1月,区伟鹏写了整整14年。

我在从2012年开始在博客“诚心真相”(The Heart Truth)撰文。2014年,我被新加坡总理以民事诽谤提诉,并在2015年被判罪名成立。法庭要我支付总理18万元的损失。我在2016年八月续笔,在去年八月上载数份文章前,还暂停了一阵子。我只写了四年,共700篇博文。

梁实轩的博格就是“Leong Sze Hian”,最早的一篇博文写于2007年。在去年12月,他被总理提告诽谤,可能面对数十万元的赔偿。他的最后一篇文章写于2018年11月,他写了整整11年。

梁实轩是第二位被总理提告的博客。

当人们要写些有关新加坡的事,就面对许多风险,但还是有人继续为国家时事发声。除了博客,还有诸如许渊臣和 Kumaran Pillai等坚守独立新闻网站《网络公民》和《独立新加坡》,当然还有TR Emeritus的Richard Wan。

他们甘冒风险,是因为他们也希望,这个社会可以有更好的运作方式,让缺乏话语权的人声音也能被听见,开创一个发展能让全体百姓受惠、而不仅限于特定群体的新加坡。

但我们不能只在背后摇旗呐喊,仰仗这些少数人为我们发声。他们才最需要我们实际的支持,并且成为这场社会运动中的一部分,和他们一起站稳阵线。我们必须相信,团结起来、互相扶助是为了我们的共同利益,只有这样才能带来改变。阅读全文»

Written by xinguozhi

一月 8, 2019 at 2:03 下午

为新加坡未来的政治格局组织起来

leave a comment »

陈华彪     2018-12-31
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1380908452045549&set=a.652436438226091&type=3
原文:https://forsea.co/organising-for-future-politics-in-singapore/

数码科技是把双刃的利剑。毫无疑问,行动党将利用所有一切的资源,更进一步遏制异议者的成长。为了反抗它们,我们必须不只是当个“键盘侠”,反对派势力也需要逾越传统的山头界线,带来适合数码时代的变革。

当政客们需要求助于脸书的扎克伯格审查那些被视为有问题的内容时,这意味着世界局势变成了什么样呢?

这表示在数码时代,像新加坡政府那样的独裁者与控制狂再也无法垄断资讯传播工具,他们也无法依靠对媒体的控制影响人们的想法。因此,他们狂乱地将异议新闻污蔑为“伪造”,并制定法令将发表在社交媒体的自由言论定为犯罪。

这是新的斗争前线。新加坡执政党人民行动党虽以自己走在尖端科技的前头而自豪,但它仍然深陷在类比时代设计的社会控制的政治泥沼之中。

因此,2019年新加坡最大的一场博弈将是李显龙总理对社会评论家与博客梁实轩的诽谤案件。长期观察新加坡政治的人士都知道,审理诽谤案件的法庭已经成为这个岛国的政治刑场。对于一名政治人物而言,在诽谤诉讼之后破产就等于被斩首!

和以往不一样,过去民众只能无可奈何叹息罢了,深恐批评言论会在”藐视法庭”这一过时法令下被刑事起诉。现在却发生了前所未有的情况。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

一月 2, 2019 at 5:20 下午

新加坡的新挑战

leave a comment »

FT中文网/维克托•马利特,斯特凡尼娅•帕尔马    2018-11-22
http://www.ftchinese.com/story/001080327?full=y&exclusive

新加坡总理李显龙曾表示,在新加坡,只有成为偏执狂才能生存。但面对现在的新挑战,他们不仅需要偏执,还需要乐观。

在1997年至1998年那场亚洲金融危机爆发前不久,李显龙(Lee Hsien Loong)表示,执掌英特尔(Intel)的计算机科学家安迪•格罗夫(Andy Grove)一本书的书名可以是新加坡的国家座右铭。这本书是《只有偏执狂才能生存》(Only The Paranoid Survive)。

20年后,李显龙现在是新加坡的总理,这个蓬勃发展的东南亚城市国家现在面临着新一轮的挑战,克服这些挑战对执政党人民行动党(PAP)而言困难重重。这些挑战包括:国内围绕李显龙继任者人选的紧张政治角力,中美两个超级大国的对抗带来的影响,以及一个已经非常先进的经济体如何实现必要的现代化升级。

政治分析人士、新加坡管理大学(Singapore Management University)法学教授陈庆文(Eugene Tan)表示:“这是一个令人提心吊胆的时期。”

他指出的问题包括:收入不平等(电影《摘金奇缘》(Crazy Rich Asians)的故事背景就设置在新加坡,但新加坡600万居民中有许多人难以维持生计),中国在亚洲各地明白无误地展现其实力,还有去年李显龙与弟弟李显扬(Lee Hsien Yang)及家人围绕已故的父亲李光耀(Lee Kuan Yew)的遗产发生的激烈争执。李光耀是新加坡开国之父。

最近邻国马来西亚发生的政治地震增加了新加坡政府的忧虑——在1965年独立之前,新加坡曾短暂地属于马来西亚。李显龙与前马来西亚总理纳吉布•拉扎克(Najib Razak)关系密切,但纳吉布和曾经的执政党马来民族统一机构(United Malays National Organisation)在今年5月的大选中被赶下台,原因是民众对根深蒂固的腐败感到愤怒。 阅读更多 »

把一切公民运动都看作反动 新加坡社会怎么可能文明和谐呢

with 2 comments

狮城之音    2018-11-14
https://vosingapore.wordpress.com/2018/11/14/把一切公民运动都看作反动 新加坡社会怎么可能文明和谐呢

一个健康的社会,就是要允许人们发声,让社会上能有共鸣和理解。一个社会要进步,也往往就是要有人能够与大家分享他的痛苦,整个社会一起想办法解决他的痛苦,为每个人营造一个更好的社会。

今年7月份,圣若瑟书院副院长在对学生的内部讲话里,解释为何取消同性运动活动份子到校为TEDxYouth@SJI进行演讲时,断言“一切公民运动都会造成社会分裂”

当然,作为一间天主教学校,校方决定不让同性恋主义得以在校园内宣传,或许有情有可原的成分。然而,把已经安排好的活动临时取消,难免有审查之嫌,容易给学生形成审查的不良示范。当然,在新加坡没有言论空间和自由的语境下,这么做完全合理,或许还是为踏入社会进行的很好的“准备课”。

不支持同性恋就算了,因为考虑到宗教的敏感和原则。如果院长是以宗教教义和原则进行论辩,或许不会有很多人(除了“极端”自由主义分子外)有意见。但副院长选择用“一切公民运动都会造成社会分裂”这么负面的角度切入来“诋毁”所有社会公民运动,就已经不是宗教敏感问题了。它已提升到对于社会参与和政治权利的反动论述了。不过,跟审查制度和文化一样,对公民运动的抗拒,或许也是符合当下政治环境的。试问,行动党又何曾鼓励过真正有意义的社会运动呢? 阅读更多 »

Written by xinguozhi

十一月 15, 2018 at 2:44 下午

%d 博主赞过: