新国志

有关新加坡政治、社会、文化的报道、分析与评论

Archive for the ‘法律’ Category

停止骚扰和平维权人士——无理调查烛光晚会侵犯人权

leave a comment »

人权观察 (Human Rights Watch)     2017-9-7
https://www.hrw.org/zh-hans/news/2017/09/07/308683

普拉巴嘉兰的母亲等家属在樟宜监狱围墙外举行烛光晚会的视频截图,2017年7月13日。(©2017 The Online Citizen SG)

人权观察今天表示,新加坡当局应撤销查办2017年7月在樟宜监狱墙外举行的反死刑烛光晚会。政府应停止骚扰倡议废除死刑的维权人士,尊重意见表达与和平集会自由的权利。

7月13日,马来西亚公民普拉巴嘉兰(S. Prabagaran)预定处决前夕,一小群民众在樟宜监狱墙外集合,陪同死囚家人举办烛光晚会。15分钟内,警方抵达现场并没收腊烛和挂在围墙上的普拉巴嘉兰相片。不过,警方告诉现场民众,只要不再点燃腊烛,他们可以不必离开

六个星期后,前述晚会参加者收到新加坡警察部队(SPF)发出的书面通知,以未经许可举行集会违反《公共秩序法》为由,传唤他们9月7日接受讯问。相关维权人士同时被限制出境。

新加坡对公众集会的严苛限制再次成为侵犯人民和平抗议权的工具。

——费尔・罗柏森
亚洲区副主任

“新加坡政府似乎为一场声援死囚家属的和平烛光晚会感到不安,”人权观察亚洲区副主任费尔・罗柏森(Phil Robertson)说。“新加坡对公众集会的严苛限制再次成为侵犯人民和平抗议权的工具。”

新加坡《公共秩序法》规定,在公共场所举行或邀请公众参加的任何“公益性(cause-related)”集会都必须向警方申请许可。未经许可而发起或参与抗议活动,即使过程平和且未扰乱公共秩序,均属刑事犯罪。依照国际法,集会自由是一种权利而非特权,不应要求事前获当局许可。没有人应该为了发起或参加和平集会而背负刑责,这是公认的道理。

被传唤到警局接受讯问者包括:韩莉颖(Kirsten Han),记者兼反死刑组织“我们相信第二次机会(We Believe in Second Chances)”成员;许渊臣(Terry Xu),新闻入口网站“线上公民(The Online Citizen)”编辑;范国瀚(Jolovan Wham),移住劳工权利倡导者;以及导演苏德祥(Jason Soo),其新片纪录1987年22名维权人士被依新加坡《内部安全法》逮捕的案件。这些维权人士收到的传唤通知并未注明限制出境,但许渊臣于9月6日准备通过兀兰关卡前往马来西亚时却遭警方拦下,事后警方证实所有因本案受传唤人士在接受讯问甚至侦查终结前均遭限制出境。

“迟来的刑事侦查和限制出境都可看出,当局蓄意针对任何胆敢和平批评政府的人士进行骚扰,”罗柏森说。“新加坡政府必须停止这种莫须有的犯罪调查,承认和平抗议是民主程序不可或缺的一部分,并应修改《公共秩序法》,尊重集会自由权。”

Advertisements

威权法治说双城

leave a comment »

安徒     2017-8-27
https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170827/s00005/1503769721064

在殖民地,法治首要是为殖民管治服务。“去殖”后的国家往往也从“国家需要”延续殖民政府原来拥有的权力。所以,纵然前殖民宗主远去,但后殖国家也可以把旧的殖民权力以法治的形式承继下来,重新包装为国家安全和维系社会秩序的需要。……香港和新加坡都分享着源自同一个殖民宗主国的法治体系,如果新加坡可以把这体系挪为威权主义所用,那为什么香港不可以?

这两个星期应该是香港公民社会最黑暗的日子,不单反对新界东北发展计划的13名示威者被复核刑期,由社会服务令改判即时入狱8至13个月,雨伞运动中冲入“公民广场”的“双学三子”也因相同程序,导致半年以上刑期。加上前日梁颂恒和游蕙桢宣誓案的上诉申请被终审法院驳回,确立了具追溯力的人大释法。除了自欺欺人者外,人皆可见香港从此变得不再一样,快速进入一个威权或半威权的时代。

在一片神伤、惊叹、难以置信的沉重气氛当中,笔者记起2015年有几位外地学者朋友到港开会,会后我带他们去金钟当日占领区一带考察。当时仍有一些占领期间建成的帐篷还未拆走,有人仍然留守。那些外地朋友充满好奇,兴致勃勃的亲身了解这件轰动世界的香港新闻。

我向其中一位来自新加坡的朋友提到,“占中三子”其中两名大学教授在占领中后期已经因为无法驾驭局势,选择回校上课。我的朋友感到大惑不解,因为他无法想象大学没有即时解雇他们。我唯有苦笑,告诉他们一切还未知终局,因为中国人有句话叫“秋后算帐”。

港人尊敬法院曾经令星人艳羡

这位新加坡朋友也好奇地追问,在回归之后,香港人是否信服法官的裁判。我告诉他香港人一直十分尊敬法院。他听我如此道来,眼中流露着艳羡的目光,细细告诉我新加坡的情况并不一样。虽然我不断试图向他解释雨伞运动中,多少人感到挫败和失望,但听到他这么说,心中不期然感到一阵鼓舞。可能是觉得,无论香港情况有多坏,在香港可能变成另一个新加坡之前,原来香港人还可以作出如此令人瞩目的反抗。

在笔者读大学的1980年代,当时社会学系的老师最热门的研究课题是“亚洲四小龙”的经济崛起,因为这四个地方摆脱了落后地区经济难以发展的宿命,脱颖而出。一种流行的解释就是所谓“儒教文化”,而另一项特征就是四个地方都是非西方式的自由民主,当中韩国、台湾和新加坡是威权体制,香港则是英国殖民地。 阅读更多 »

李光耀孙李绳武被指藐视法庭

leave a comment »

亚洲周刊/萧翔      亚洲周刊 2017年8月20日第31卷33期
http://www.yzzk.com/cfm/content_archive.cfm?id=1502353370344&docissue=2017-33

李光耀孙子李绳武,在美遭新加坡总检察署指控藐视法庭,李拒绝回国应讯。

李绳武

在黄靖被撤销永久居民权的当天晚上,新加坡总检察署向高庭申请判李光耀在美国的孙子李绳武藐视法庭罪。

李绳武是李光耀次子李显扬的长子,现在美国哈佛大学从事研究。在总理李显龙与弟弟妹妹为了父亲遗嘱和房子事件闹得沸沸扬扬的连串风波中,李绳武相当积极参与,并且在第一时间公开表达自己不会踏入政坛,也认为任何李家第三代的孩子踏入政坛,对新加坡都是不好的。

最新的这场司法事件缘起于上个月中,李绳武在个人脸书设定“朋友”的帖子中,对朋友批评新加坡司法体系,但这一私人帖子却被不知何人截图流传出去。几天后,总检察署对他发出警告信,要求在七天内从各种社交媒体和文件中删除该一贴文,同时签署书面道歉和保证书,并将书面道歉和保证书明显地刊登在个人的脸书上。

李绳武后来要求展延期限,总检察署答应,但过了展延后的期限,他仍未删除贴文或道歉。总检察署向高庭提出的申请中附上给李绳武的警告信,信中指他的贴文中提及“一个温顺 (pliant) 的法庭制度”,总检察署认为这显示他意图指新加坡司法被政府左右。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

八月 13, 2017 at 2:37 下午

说好的法治呢?新加坡李家纠纷背后的政权焦虑

leave a comment »

周思城(自由撰稿人)    2017-8-1
http://initium-analytics.initiumlab.com/article/20170801-opinion-leung-singapore/

这宗事件透露了新加坡政治模式的一大败笔──一旦面对高层政治领导涉嫌触犯权限、越权、滥权、利益回避和利益输送等议题时,便显得无能为力,甚至纵容。

今年六、七月间,新加坡首任总理李光耀的子女,为了父亲故居的保留和拆除,在脸书上爆发了一场公开纠纷。这宗事件透露了新加坡政治模式的一大败笔──新加坡政治制度虽然在控制民众和一般官员方面,有相当大的作用,不过一旦面对高层政治领导涉嫌触犯权限、越权、滥权、利益回避和利益输送等议题时,却显得无能为力,甚至纵容。

这一切对新加坡政府而言,其实相当讽刺。长期执政的人民行动党(People’s Action Party, PAP),向来标榜自己以严刑厉法,确保施政的清廉和效率,奠定新加坡的长期稳定发展。在面对“专制”、“软性威权”等批评时,行动党经常会强调自己是“依法治国”,法律大于个人或个别团体利益。李氏家庭争议却意味着,这套做法一旦碰到权贵核心,恐怕有突然失效的可能。

对后李光耀时代的新加坡和行动党而言,这次无意中揭发的权限和利益回避议题,是一个相当严重的问题。面对当前的社会氛围、经济环境和外在压力,掌权者很容易为了一时的政治考量,陷入集权的诱惑,强化对社会、资讯和政治的控制,削弱对自己权力的约束。这样的举动,虽然可能有助于一时摆平异议,但整体而言,对国家的长期发展却带着负面影响。

以上所提的举动,可能会提高政治胜负的代价,包括在行动党内部,使政治斗争更加严峻,甚至还可能渗透社会其他层面。在政治人物缺乏广大社会支持的时候,更是如此。更进一步的政治控制,也可能缩减新加坡社会的弹性,让国家更难因应经济、外交和其他冲击。新加坡因为资源、人口都十分有限,在面对当前的诸多挑战,比以往更不能缺少灵活。

李光耀的故居,欧思礼路38号。

李光耀的故居,欧思礼路38号。摄:Wallace Woon/EPA

李氏家族争议与官员介入

据李光耀幼子李显扬的脸书发文和总理李显龙的几次回应,李家长子李显龙与弟妹的严重分歧起源于2015年,李光耀逝世之后,李显龙不满最后遗嘱内要求李光耀后人,在李光耀次女李玮玲搬出欧思礼路38号故居后,拆除建筑物。遗嘱虽然把故居留给李显龙,不过李显龙后来又以市价一倍半的价格,把资产转让给李显扬。

今年6月中,李玮玲和李显扬在脸书贴文,指控李显龙为了借用父亲的威望、巩固势力、扶持其次子李鸿毅进入政坛,而企图违反李光耀遗嘱,利用国家机器强行保留李光耀故居。二人还称李显龙因为不满他们坚持父命,要求拆除故居,而使用总理职权动用国家机器,监控他们本人、家属和亲友人。李显龙及资深律政部政务部长英兰妮(Indranee Rajah)则回应质疑李光耀最后遗嘱的正当性,和李显扬妻子林学芬参与撰写遗嘱的角色。 阅读更多 »

总检察署:已针对李绳武Facebook贴文入禀高庭

leave a comment »

新传媒8频道新闻      2017-8-4
http://www.channel8news.sg/news8/singapore/20170804-sg-agc/3786196.html

(照片:Facebook/ Li Shengwu)

总检察署表示,已针对李显扬的儿子李绳武涉及藐视法庭的Facebook贴文,入禀高庭。

总检察署今天晚上10点多发布文告表示,李绳武7月15日的贴文中提供了一个连接到纽约时报的网址,并说“假设你注意到新加坡最新的政治危机,你会发现新加坡政府有一套法院制度。”

总检察署的文告指出,李绳武的贴文上载后,在新加坡获得广泛的转发。

当局7月21日向李绳武发出警告信,要求他删除于15日发布的Facebook贴文,以及在Facebook页面上向总检察署作出书面道歉。

总检察署要求李绳武必须在7月28日傍晚5点之前这么做。

当局表示,李绳武7月27日致函总检察署,要求把期限延迟至今天(8月4日)傍晚5点。总检察署当天同意李绳武的要求。

总检察署说,由于李绳武并没有删除藐视法庭的贴文,也没有在延长后的期限之前道歉,当局已入禀高庭。

相关链接:

李绳武澄清无意中伤我国司法制度

Written by xinguozhi

八月 5, 2017 at 12:20 上午

李显龙侄儿FB质疑司法制度 惊动新加坡总检察署

leave a comment »

M中文网      2017-7-17
http://www.themalaymailonline.com/chinese/singapore/article/20170717-singapore-looking-into-fb-post-by-pms-nephew-criticising-court-sys

李绳武日前在面子书贴文,质疑新加坡的司法制度。(图取自李绳武面子书)

新加坡总理李显龙侄儿李绳武在社交网站贴文质疑该国的司法制度,总检察署表示已留意到有关贴文,已在研究此事。

现年32岁李绳武,是李显龙胞弟李显扬的长子。

据当地媒体报导,李绳武上周六在面子书 (Facebook) 的个人页面,转载了一篇美国《华尔街日报》有关已故建国总理李光耀3名子女对故居去留问题纠纷的报导,李绳武指有关报导为这场“政治危机”提供了很好的简述。

但他补充:“记住,新加坡政府非常好打官司,并有一个顺从的法院系统。国际媒体通常能够报导的内容也因之受到限制。”

他同时附上一篇《纽约时报》2010年有关新加坡新闻审查现象的评论。

李绳武提到的《华尔街日报》报导,标题是《新加坡,一个有序统治的典范被痛苦的家族纷争晃动》。文章称,新加坡这个富裕的亚洲城市国家向以井然有序闻名,几十年来为一个受过良好教育、事业有成的家族所统治。现在,这个让新加坡成为全球效率和管控榜样的家族,却因一栋百年老宅而大闹内讧。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

七月 17, 2017 at 3:19 下午

“李家内斗”正变成新加坡国家危机?新政府:“荒谬”说法

leave a comment »

环球时报/辛斌,魏辉,苏静     2017-7-17
http://world.huanqiu.com/exclusive/2017-07/10988629.html

震惊新加坡的“李家内斗”风波持续发酵。上周末,新加坡出现针对总理李显龙的示威集会,示威者打出“新加坡属于新加坡人民,而不是李家”的标语,要求对李显龙进行独立调查。大约400人的示威队伍放在别的国家或许不起眼,但在反对力量薄弱的新加坡既罕见又扎眼,受到诸多国际媒体的关注。

《李光耀故居争夺战演变成新加坡国家危机》《一个有序统治的典范被痛苦的家族纷争晃动》,这是美国两大报章《纽约时报》和《华尔街日报》日前两篇报道的标题,前者甚至引发新加坡驻美大使的抗议。

这场引爆新加坡的“李家内斗”风波已经持续一个多月。6月14日,新加坡建国总理李光耀的女儿李玮玲和次子李显扬突然发表联合声明,指责兄长李显龙滥权,并意图阻挠他们履行父亲的遗愿,拆除位于欧思礼路38号的李光耀故居。此后,风波愈演愈烈,李玮玲和李显扬质疑李显龙试图利用父亲影响力“建立王朝”,双方第三代家族成员也被卷入其中。本月初,李显龙破天荒在国会辩论中答复议员的质疑。7月6日,李玮玲和李显扬发表声明,首次表示愿意私下解决纷争。

新加坡《独立报》网站15日称,李显扬的长子李绳武当天就李光耀故居争端在脸书上发文,表明李家纷争远未结束。李绳武在他的脸书账号上链接了一篇《华尔街日报》的文章,称此文为这起“政治危机”提供了很好简述。他还说:“记住,新加坡政府非常好打官司,并有一个顺从的法院系统。国际媒体通常能够报道的内容也因之受到限制。”然后,他链接了《纽约时报》一篇关于新加坡利用诽谤法对外国媒体进行审查的文章。 阅读更多 »

%d 博主赞过: