新国志

有关新加坡政治、社会、文化的报道、分析与评论

Archive for the ‘言论自由’ Category

在选上你以前

with one comment

殷素素      2018-2-7

kuso这种普世接受的调侃,到了尚穆根口中就成了“蓄意制造假新闻的行为”,放置OB makers的用意很明显,目的不外是压缩公共讨论的空间,从而使普通公民对于公共事务以及围绕着这些事务的各种主张都要对现政府言听计从,人人自危。

【壹:选择自由】

有一首歌是这样唱的:“他们说爱上你是我一生的错,可是在爱上你以前我又做对了什么?”有人说:这就是盲目的爱情。素素则说这是选择所附带的神秘主义。说不定,有一天李显龙也会对他的继承人唱道:“他们说选上你是我一生的错,可是在选上你以前我又做对了什么?”——所以不要对所选择的带太大的期望和幻想,按平常心去进行就对了。这较附和当下“佛系思想”的指导精神,对不?

读李慧玲的《围绕“4G总理”的几个问题》,通篇读下来,素素也不知道她到底问了什么关键问题,于是把所有结尾有问号“?”的句子都抄了下来:

1、新加坡总理对世界局势的分析与透视力、战略眼光对作为总理是否很关键?
2、站在国际舞台上,他需要有怎样的深度和速度?
3、要带领新加坡在这个阶段冲刺、继续闪闪发亮的总理,需要有怎样的思维模式?
4、而在社会议政需求更强、社会又更趋于分化的年代,人们对领袖有什么不一样的要求?
5、4G总理在政治上要有怎样的动员能力?
6、“勤政爱民”的概括今时今日不足以说明。而今日的民众对未来总理的期望是什么?
7、总理下来还会调动部长的岗位,其实也就等于总理还要更多时间对他们进行考核。但是考核评估的标准是什么?

李阿姐向来善于糖衣毒药,小女子突然想到“在选上你以前”的那句歌词,七个问题都拿来评估李显龙,看当年他是如何上台又是如何执政下去的?这里给些零碎的提示:南海问题、装甲车被扣、穆斯林海洋中的佼佼者、赶搭中国顺风车、阵痛、转型、又阵痛、又转型、变化赶不上形势、个位数经济增长、社会分化、公共服务每下愈况、单语化舒适…… 阅读更多 »

Advertisements

Written by xinguozhi

二月 7, 2018 at 10:39 下午

打假?

leave a comment »

殷素素      2018-1-14

如此大阵仗无非是希望后续能起震慑作用,让一票宅男宅女在来届大选不敢乱说乱动,除了官媒,谁也不准对新加坡政治置喙。一方面让官媒置身度外,另一方面让民间人人自危,这还不是钳制言论自由?

最近看了一部日本连续剧,叫做《final cut》,讲的是电视台的当红时事节目为了拼收视而造假,随便就抹黑一些个人和机构,绘声绘影,进而闹出人命的故事。韩剧方面近来也有类似的题材。加上是特朗普把美国的几家国际性大传媒都冠上“假新闻”(fake news)的罪名,看来要达到“造假”的目的——拟幻拟真,非财雄势大、有一定的受众基础,还真很难办得到(小道SMS、WhatsApp算个啥?)。如严孟达在他那篇《打假是一场硬仗》里所说:“所谓‘道高一尺,魔高一丈’,通讯及新闻部长雅国说,篡改影像音频的技术已达到能够以假乱真的水平,如奥多比(Adobe)前年便已推出新科技,用户只须将某人说话的一段音频上载至程序中,电脑便能模仿其嗓音,说出其他词语或句子,而且听起来不像是电脑生成的。电脑科技已发达到可以把一个人没有说过的话放到他的嘴里,这是科技的错吗?”——谁更有资源做得到?是躲在斗室里的穷宅男,还是坐拥尖端电脑器材和技术员的大传媒?

既然要严厉打假,嫉“假”如仇,制定出来的法律应该是一视同仁兼大小通吃,管他用得着用不着,“大传媒机构”犯法与庶民同罪。套句律政部长尚穆根也爱用的老话,叫做“Justice must be seen to be done”(正义必需在能见的情况下完成)。怎会在“fake news”(假新闻)里择出一小节的“deliberate online falsehoods”(蓄意散播网络假信息)来打呢?让外人看来似乎有特定的对象,而不是一个全面性的法律? 阅读更多 »

Written by xinguozhi

一月 14, 2018 at 6:37 下午

反对政府修改影片法令 陈哲艺:此事关乎广大群众

leave a comment »

新传媒8频道新闻     2017-12-24
https://www.channel8news.sg/news8/latestnews/20171223-sg-anthony-imda/3918220.html

陈哲艺、梁志强、陈子谦等电影人反对政府修改影片法令。(照片:档案照)

我国政府有意修改影片法令,陈哲艺、梁志强、巫俊峰、陈子谦、陈敬音和唐永健等本地多名电影人一同联署向有关当局提交立场文件。陈哲艺认为,这不仅关乎电影工作者,也影响广大群众,因此呼吁大家向当局提出反馈。

资讯通信媒体发展局(IMDA)本月4日就修改影片法令征询公众意见。

陈哲艺前天(22日)晚上在Facebook贴文表示:“影片法令不只是关乎电影工作者。它也关系到你,观众以及广大群众。”

他还在贴文中附上新加坡电影界对修改影片法令的立场文件的链接,并呼吁民众向当局提出反馈和建议。

电影界在立场文件中提到:“我们担心现有的一些条款及其修正案将削弱公众对当局规范电影的信心,我们希望当局在决定电影分类和审查时可以更透明。” 阅读更多 »

Written by xinguozhi

十二月 24, 2017 at 2:07 下午

新加坡制片人冀政府重新考虑修改影片法

leave a comment »

东方日报     2017-12-23
http://www.orientaldaily.com.my/s/225310

50名新加坡影片制片人联合发表影片社群立场声明,担心公众对电影监管过程的信心被削弱,所以冀新国政府能重新考虑拟议修改的一些影片法令条文。

新加坡资讯通信媒体发展局(IMDA)于本月4日就修改影片法令展开公众征询活动。在现有法令下,查案和执法的权限由警方和该局共同行使。此次修法,将让该局执法人员接过这两方面的权力。

修法后,执法人员将能处理无照公开放映和发行影片的案件。

新加坡媒体昨晚收到这份来自影片社群的立场声明书,签署人包括梁志强、陈哲艺、巫俊峰、陈敬音、陈子谦及陈彬彬。声明书主要是就政府有意修改影片法令中的个别条文提出顾虑,担心这些修改会削弱公众对电影监管过程的信心,因此希望当局能斟酌修改细节。

签署这份4页立场声明书的制片人在声明书中指出,目前只有影片审查官、副审查官、助理审查官或电影检查员等部分资讯通信媒体发展局官员,能在没有令状的情况下,进入指定处所搜查。

但修改后的条例将赋予任何级别的官员这个权利。一经通过,该局官员甚至可以在必要时破入处所门窗,或强行移除任何阻挠入门或搜查的障碍。如果有理由怀疑对方违例,官员也可取走相关影片和器材。

声明书指出,许多电影内容如今都储存在个人电脑、手机或硬盘中,而这些物件也存有许多个人信息。官员一旦没收这些个人电子器材,将没法保障这些个人隐私与信息不被泄露。

Written by xinguozhi

十二月 24, 2017 at 1:58 下午

新加坡:以法律吓阻言论、集会自由——停止压迫性的刑事检控、行政规管和民事诉讼

leave a comment »

人权观察(Human Rights Watch)      2017-12-13
https://www.hrw.org/zh-hans/news/2017/12/13/312522

人权观察今天发布报告指出,新加坡政府利用过度广泛的刑事法律、压迫性的行政规管和民事诉讼,严重限缩言论与集会自由。

“新加坡自许为现代化国家和做生意的好地方,但自称为民主国家的人民不应为批评政府或评论政治议题而担惊受怕,”人权观察亚洲区副主任费尔・罗柏森(Phil Robertson)说。“长期以来对于言论和公共抗议加以直接或间接的限制,已使新加坡公益事务的论辩遭到扼杀。”

这份133页的报告,《‘杀鸡儆猴’:新加坡压制言论与集会自由》,深入分析新加坡政府用来压制言论与和平集会的法律和规定,包括《公共秩序法》、《煽动法》、《广播法》、各项刑法条文和藐视法庭罪。报告内容根据34位公民社会活动人士、记者、律师、学者和反对党政治人物的访谈,以及新闻报导和政府官员的公开讲话,检讨新加坡当局如何利用相关法律条文限制个人的言论与集会权利。

人权观察曾致函新加坡总理、内政部长兼律政部长、外交部长和通讯及新闻部长,征询其对本报告内容的意见,但没有任何政府官员或机关给予答复。

人权观察指出,新加坡批评政府及司法机关,或对宗教和种族问题发表评论的人士,经常面临刑事犯罪或民事侵权的控告,但控告的理据通常并不充分。

在芳林公园一隅的“演说者角落",人们在标语旁燃点烛光,声援香港占领运动的示威者,2014年10月1日,新加波。

在芳林公园一隅的“演说者角落”,人们在标语旁燃点烛光,声援香港占领运动的示威者,2014年10月1日,新加波。 ©2014路透社

新加坡政府持续骚扰直言批评人士,鄞义林(Roy Ngerng)即为一例,他的博客广受欢迎,经常发布批评政府政策措施和社会不平等问题的帖文。2014年,他在半年内先后被李显龙总理控告诽谤,被工作单位辞退,并且被控非法示威与公共滋扰罪名。2016年,他在一场补选中公开支持反对党候选人,遭当局指控违反“冷静日”不得发布竞选广告的规定而被警方密集侦讯、入户搜索并查扣他的手机和电脑,警方还要求他交出社交媒体账号密码。 阅读更多 »

对话漩涡中的李绳武:新加坡不再需要一个李家的领导人

with 3 comments

李佳佳     2017-12-5
https://theinitium.com/article/20171205-international-shengwuli/

新加坡第一家庭的决裂火焰,燃烧到了第三代身上。李光耀的精神价值和政治遗产,将如何延续?

2015年李光耀离世,时年30岁的李绳武曾因葬礼上发表的悼词备受关注,他的演讲围绕个人崇拜和政治遗产,视频在YouTube上获得65万点击。网上图片

今年六月,新加坡建国总理李光耀一套老宅的处置命运,曾引发李光耀三个子女的争拗。第一家庭内部长达近一个月的唇枪舌剑,透过互联网赤裸裸地袒露于全世界的看客面前。

这场家族决裂的火焰燃烧到了第三代——新加坡总理李显龙的侄子、其弟李显扬之子,目前在美国哈佛大学担任经济学初级研究员的李绳武。今年七月,原在新加坡度暑假的李绳武,在个人脸书上转载了一篇《华尔街日报》的相关报导,并附上了《纽约时报》在2010年一篇关于新加坡新闻审查现象的评论文章,在转发评论中对新加坡司法系统提出质疑。随即遭到新加坡总检察署的指控,称他涉嫌蔑视法庭。为此,李绳武提前返回了美国,因为担心可能会在新加坡被拘留。

新学期开始时,在与新加坡有大洋之隔的哈佛校园,记者见到了这个漩涡之中的年轻人。他远远走来,看上去清瘦腼腆,见到记者便扬起微笑,礼貌热情地打招呼,举手投足都颇有风度:“想喝什么?我去买。”这让人不禁想起他的祖父那个有趣的雅号——苏伊士运河以东最地道的英国绅士。

但举止斯文的李绳武最近面临很大压力。“短时间内肯定回不去新加坡了,但是无所谓”,他说,“很多人都回不到自己的祖国,这不是什么大不了的事情。”

图:端传媒设计部

“我不能为自己没有犯的罪而道歉”

李绳武在那条脸书评论里写的是:“新加坡政府热衷诉讼,并且拥有一个容易被摆布的法庭体系。”不过,这条转发帖子的阅读设置仅限朋友,不能被公众浏览和转发。

新加坡总检察署致信李绳武,称他的脸书帖子是对新加坡司法系统“恶劣和缺乏依据的攻击”,涉嫌藐视法庭,要求他道歉并删除相关帖子。相关司法依据是新加坡议会去年通过的一项法案:任何恶意攻击司法部门的个人,可以被判处3年以下有期徒刑,或处以10万新加坡元(约7.4万美元)罚款。

李绳武并没有照做。 阅读更多 »

公民团体烛光声援范国瀚,促新国政府撤控

leave a comment »

当今大马/黄凯荟    2017-12-9
https://www.malaysiakini.com/news/404928

此幻灯片需要JavaScript支持。

新加坡社运分子范国瀚面对新加坡政府司法打压之际,大马公民团体昨晚在吉隆坡举办烛光会,跨海声援范国瀚,力促新加坡政府撤销起诉。

这场烛光会在中央艺术坊捷运站外的长廊举行,约有15人出席,其中包括业余者、赵明福民主基金会、独立新闻中心(CIJ) 等多个公民团体的代表。

集会者手举大字报面对着苏丹街来往的车辆,大声高喊诉求。这些大字报写着“跟范国瀚站在一起”、“和平集会不是罪”等。

随后,他们点燃蜡烛及轮流发表演说,并高唱《人民之声》(Surara Rakyat),并在30分钟后解散。

警方也派驻多名警员全程监督,惟并未介入。

声援新国异议人士

赵明福基金会执行长黄业华表示,新国应停止政府打压异议分子,并修法促进言论及集会自由。

“我们今天站出来,不仅是声援范国瀚,我们也声援其他受新加坡政府打压的异议分子,例如艺术家西南巴莱(Seelan Palay)、韩慧慧及其他社会运动者。”

“我们要求新加坡政府撤除对范国瀚所有提控,并修法保障新加坡的言论及集会自由,以确保新国达到国际人权的水平。” 阅读更多 »

Written by xinguozhi

十二月 9, 2017 at 1:20 下午

%d 博主赞过: