新国志

有关新加坡政治、社会、文化的报道、分析与评论

Archive for the ‘言论自由’ Category

你想让恶霸来当你的政府吗?

leave a comment »

作者:鄞义林(Roy Ngerng)      译者:网络公民/北雁       2019-1-3
https://zh.theonlinecitizen.com/2019/01/鄞义林:你想让恶霸来当你的政府吗?/

示威者在2013年6月8日,于芳林公园竖立的一个墓碑模型,象征因为政府推行网络新闻的新政策,导致“言论自由死亡”。 人权观察组织在上周五形容,我国扩大对网络的媒体审查,将削弱其国际金融中心的地位。(图源:路透社)

有人认为,新加坡总理控告某博客,还是某个新闻平台被政府起诉了,都无关紧要。

他们说:没关系,我们还可以到其他平台阅读浏览,新的网站会出现的。

区伟鹏经营的“打哈欠面包”(Yawning Bread)博客,第一篇文发表于2003年。在2012年,他被新加坡政府起诉藐视法庭,并在2015年被判有罪,罚款八千元。“打哈欠面包”最后一文写于今年1月,区伟鹏写了整整14年。

我在从2012年开始在博客“诚心真相”(The Heart Truth)撰文。2014年,我被新加坡总理以民事诽谤提诉,并在2015年被判罪名成立。法庭要我支付总理18万元的损失。我在2016年八月续笔,在去年八月上载数份文章前,还暂停了一阵子。我只写了四年,共700篇博文。

梁实轩的博格就是“Leong Sze Hian”,最早的一篇博文写于2007年。在去年12月,他被总理提告诽谤,可能面对数十万元的赔偿。他的最后一篇文章写于2018年11月,他写了整整11年。

梁实轩是第二位被总理提告的博客。

当人们要写些有关新加坡的事,就面对许多风险,但还是有人继续为国家时事发声。除了博客,还有诸如许渊臣和 Kumaran Pillai等坚守独立新闻网站《网络公民》和《独立新加坡》,当然还有TR Emeritus的Richard Wan。

他们甘冒风险,是因为他们也希望,这个社会可以有更好的运作方式,让缺乏话语权的人声音也能被听见,开创一个发展能让全体百姓受惠、而不仅限于特定群体的新加坡。

但我们不能只在背后摇旗呐喊,仰仗这些少数人为我们发声。他们才最需要我们实际的支持,并且成为这场社会运动中的一部分,和他们一起站稳阵线。我们必须相信,团结起来、互相扶助是为了我们的共同利益,只有这样才能带来改变。阅读全文»

Advertisements

Written by xinguozhi

一月 8, 2019 at 2:03 下午

无准证举办视讯会议聚会 法院裁定范国瀚有罪

leave a comment »

网络公民/北雁    2019-1-3
https://zh.theonlinecitizen.com/2019/01/无准证举办视讯会议聚会 法院裁定范国瀚有罪/

新加坡法院今日裁定,社运份子范国瀚无准证举办集会,且拒绝签署口供,被判有罪。判刑日期被定在本月23日。

范国瀚也是社区行动网络(CAN)负责人、客工组织“情义之家”前执行董事。

他在2016年11月26日,在新民巷主办“公民抗命即社会运动”论坛,邀请香港“黄雨伞运动”中的学运领袖黄之锋,透过Skype与现场观众连线对谈交流。当时,范国瀚和主办人之一的Rachel Zeng认为对社会运动的健康讨论,并不会构成威胁,活动最后也平和地结束。

然而,范国瀚为此被控违反《公共秩序法》,该法要求有外国演讲者的活动,必须事先申请和得到警方许可。

警方告知范国瀚,即便是视讯集会也必须先申请准证。

在接受警方调查时,查案人员传召范国瀚问话,并在录完口供后,要求范国瀚确认签字。

范国瀚要求索取口供书的备份后,才肯签名。警方以口供书属于机密文件为由,拒绝他的要求,并表示,如果范国瀚不签名,可能会触犯法律。

根据我国法律,在公务人员的要求下、拒绝签名的违例者,可能面对长达3个月监禁或高达2500元罚款,或两者兼施。至于未经警方许可举办公开集会,则可被判处5千元罚款。阅读全文»

Written by xinguozhi

一月 3, 2019 at 9:33 下午

新加坡李光耀家族再现内哄 总理告平民诽谤官司兄弟对立

leave a comment »

李文余      亚洲周刊 2019年1月13日第33卷2期
http://www.yzzk.com/cfm/content_archive.cfm?id=1546485519374&docissue=2019-02

新加坡部落客梁实轩因在网上转发指总理李显龙因一马公司而会被调查,被李控告诽谤,梁反诉李显龙“滥用法庭程序”,发动网上众筹,获李显龙之弟李显扬捐款支持。

(上至下)李显扬(图:法新社),李显龙(图:欧新社),部落客梁实轩挑战李显龙

新加坡总理李显龙又涉入一场官司,只不过,这一回他将成为被告,而不是原告。

当地一名财务专家兼部落客梁实轩不久前被李显龙以诽谤为由起诉,原因是他在脸书转发了一则消息,这消息来自马来西亚一个社交媒体网站,指称前首相纳吉在任内与新加坡签署了一些不平等协议,以换取新加坡的银行协助洗钱,挪用一马公司(1MDB)的钱,而李显龙则是下一个被调查的对象。

新加坡官方严正指出这是一则假新闻而且具有明显的诽谤意味。被该网站指为消息来源的《砂劳越报告》(Sarawak Report)也郑重否认曾经接受该网站的访问或提出任何类似的指控。《砂劳越报告》是一马公司弊案的主要揭发者。

李显龙因此对转发该网站消息也具有一定知名度的梁实轩提起诽谤诉讼。

但梁实轩认为自己只是转发别人写的帖文,转发时也没有附加任何评论,李显龙不该因此起诉他,于是要反诉李显龙“滥用法庭程序”。

财力估计不俗的金融专业人士梁实轩呼吁一万名公众各捐一元新币(约零点七三美元)给他作为声援,以展示人民力量,“让部长知道领高薪不是来随意提告百姓诽谤的”。然而梁实轩“胆敢”起诉李显龙还不是最引人关注的,更劲爆的是,与此同时,他还透露第一个捐款给他的竟然是李显龙的弟弟李显扬。

当地主流网络媒体《今日报》(Today)立刻向李显扬求证,对方不仅证实,还表示捐的是一笔“相当可观的数目”(meaningful sum),不是一元。《今日报》又问他为何要捐助梁实轩,李显扬只简单反问:“这显然不需要解释吧?”

《今日报》随即指出事件背景,李显扬的儿子李绳武因为前年一则只开放给友人看的脸书贴文而被总检察署起诉为藐视法庭。 阅读更多 »

又一场“李家之争”?李显扬做“金主”,力挺时评人梁实轩状告哥哥李显龙

with one comment

红蚂蚁/沈泽玮      2018-12-27
https://www.redants.sg/overview/story20181227-2256

可以肯定的是,在李显扬成为梁实轩的“金主”之一后,在网民眼里,原本一起“诽谤”VS“滥用法庭程序”的诉讼案在网络舆论场上将不再单纯。人们总会看到大幕背后有“李家之争”的影子在晃动,是错觉也好,是幻想也罢,总之眼睛会变得有点散光,看东西是有影子的。

“李家内讧”续集?已故建国总理李光耀的次子李显扬(右)捐款给本地时评人梁实轩,支持他反起诉李显龙总理(左)“滥用法庭程序”。(曾庆祥制图)

又一场“李家之争”要上演了吗?

本地网络媒体昨晚报道,李显扬捐款给本地时评人梁实轩,支持他反起诉李显龙总理“滥用法庭程序”。最早曝出这个消息的是梁实轩本人,他还说,李显扬是“第一个”给他捐款的人。网络媒体称,他们向李显扬查询,对方也证实了消息,但没有透露款项多少。

李显扬在答复《今日报》询问时说,是一笔“相当可观的数目”(meaningful sum)。当媒体询问确实数额时,他回说:“不是一块钱。”(梁实轩发动众筹,希望能动员一万人,每人捐助一元。)

至于为何要捐钱给梁实轩,李显扬反问:“这需要解释吗?”

“敌人的敌人就是朋友”

既然李显扬已经证实捐钱,那么这起“起诉VS反起诉”的案件男主角,也从梁实轩VS李显龙,间接变成李显扬/梁实轩 VS 李显龙了。

20181226_LHY,LSH,LHL.jpg

(左起)李显扬、梁实轩、李显龙。(曾庆祥制图)

李家二公子此举让人意外也不意外。说不意外,因为他和哥哥李显龙之间的矛盾早已浮上台面,公开撕破脸之后,估计早已不把兄弟情放心上,没有什么是做不出的。说意外,因为没想到两兄弟之间的矛盾如此之深,捐钱给一个准备和哥哥打官司的人,那简直就是把自己人当敌人,应验了毛泽东那句话,“敌人的敌人就是朋友”。

两位兄弟之间的恩恩怨怨有多深,外界肯定不知道,但有两件事是公开的:

1)李光耀故居拆或不拆引爆李家内讧

李显扬和姐姐李玮玲站在同一阵线,去年公开在面簿上发表联合声明,表示已经对哥哥的作风和领导失去信心。姐弟两人也说,李光耀的遗愿是要拆除位于欧思礼路的故居,但李显龙和妻子何晶多方阻扰,因为他们想要通过保留故居来巩固李显龙的政治资本。

李显扬和李玮玲在声明中还说,李显龙和何晶有意栽培儿子李鸿毅进入政坛。

lihongyi slipper.jpg

互联网上流传的这张照片显示,李显龙和何晶的儿子李鸿毅(右二)出席一个座谈会时,脚穿拖鞋惹人注目。(互联网)

家事变国事,李显龙后来还亲自在国会上接受质询,向全国人民解释李光耀故居纠纷的来龙去脉,并回应弟妹的指控。

2)李显扬儿子李绳武面簿发文惹官非

李显扬的儿子李绳武和梁实轩一样,同为面簿贴文而惹官非。不同的是,梁实轩在转发贴文时,虽然设定为“公开贴文”,但没有发表评论。而李绳武在分享外国媒体报道李光耀故居纠纷时,虽然设定为“私人贴文”,但有针对贴文发表个人意见。阅读全文»

Written by xinguozhi

十二月 27, 2018 at 7:09 下午

李显扬是第一个向梁实轩的辩护基金捐款的人,后者准备与李总理打官司

leave a comment »

独立报(The Independent)     译者:新国志     2018-12-26
原文:http://theindependent.sg/breaking-lee-hsien-yang-is-the-first-to-give-to-leong-sze-hians-defence-fund-as-he-prepares-to-fight-lawsuit-pm-lee/

李显扬

李显龙总理的弟弟李显扬是第一个捐款给博客梁实轩的辩护基金的人。梁实轩准备在李显龙总理起诉他的官司中为自己辩护。

前些时候,梁实轩在他的脸书页面上分享了一篇文章,该文章指李显龙总理协助一马发展公司(1MDB)洗黑钱,随后李显龙总理以诽谤罪起诉梁实轩。

梁实轩曾表示,他对李总理的行为感到“困惑”,但他今天表示,他将在法庭上作出抗辩。除此之外,梁实轩还以“滥用法庭程序”为由,向李总理提出反诉。

梁实轩向《独立报》透露,公众已经开始向他的法律辩护基金捐款,已故新加坡总理李光耀的小儿子李显扬是第一批捐款者。

梁实轩透露,“人们已经开始为我的辩护基金捐款。李显扬给我发了个信息,说他已经转帐了——瞧,他是第一个转帐到我账户的!”

李显扬的儿子李绳武也因为在脸书上发布的一则“仅供朋友阅读”的私人帖子而被新加坡政府控告。

梁实轩希望为自己的辩护基金筹集至少一万元。你可透过以下途径捐款:

Leong Sze Hian
POSB Savings 064064070
Paynow S0009739Z
Paypal ecuadortrade@yahoo.com.sg

相关链接:

李显龙总理起诉博客梁实轩诽谤

Written by xinguozhi

十二月 26, 2018 at 11:05 下午

资媒局对《网络公民》抛重弹 要求众筹捐款者需实名

leave a comment »

网络公民/许渊臣      2018-12-21
https://zh.theonlinecitizen.com/2018/12/资媒局对《网络公民》抛重弹 要求众筹捐款者需实名/

早前,资讯通信媒体发展局(IMDA)向警方投报本社英语版涉嫌刊载了含诽谤内容文章。不过,资媒局今早再对本社投下重磅弹,指出本社只能接受来自本地、且经验证的捐献来源,以维持运营。

这意味着,任何未附带个人信息的任何捐款,将被资媒局视为“未经认证的本地资源”,收到的捐款必须退回。

在资媒局所指的第2(d)条款中,如有理由相信捐款来自国外,《网络公民》需呈报有关捐款来源。但是有关条文并未指明,资媒局必须取得捐献者的全名和公民身份,即便所谓的“经验证本地资源”这一词,也未出现在捐献申请表格中。似乎资媒局随意订立条件。

设下比政党募捐还苛刻的条件

资媒局对本社设下的条件限制,甚至比政党还苛刻。如果大家可以参考以下政治捐献表格,大家会发现,有关人士只有捐款超过一万新元,才需要核实身份。

本社在之前曾被列为政治组织,我们其实只需要确保所接受的捐献,并非来自国外,只要捐款在五千以下,就无需申报。

但是在资媒局设定的要求下,似乎所有本社所接收到的民众捐献,捐献者都要提供身份证号,来证实这是本地资源。

在2015年的大选之前进行的两次募捐,我们成功募捐得六万新元,但当时资媒局也不曾立下所谓捐献者需实名的条件。

事实上,根据资媒局的消息,本地众多社会经济网站,只有The Independent Singapore、Middle Ground(已停业)和《网络公民》,受资媒局在广播(许可证类)通知下管制。阅读全文»

Written by xinguozhi

十二月 21, 2018 at 6:12 下午

互联网力量促使政府取消议员停车特权,重新检讨社企小贩中心政策

with one comment

作者:Ronald Lee     译者:新国志     2018-12-3
https://redwiretimes.com/cow-beh-cow-bu/power-of-the-internet-drives-the-government-to-withdraw-mps-parking-privileges-and-review-sehcs/

当新加坡人集体以“nabeh lah”和其他污言浊语开骂时,我们是能改变现状的。看看我们在互联网和咖啡店的集体发声是如何迫使政府取消议员的免费停车特权。

先来点背景资料——议员原本每年只要支付365新元,就能在新加坡所有的组屋区停车场(包括季节停车场)和国会大厦(就在驳船码头旁边)随时停车。然而,在这项停车优惠被公开后,一片反对声此起彼伏。但自今年12月1日,议员每年必须缴纳250新元,才能在国会大厦停车,而且在任何一个组屋区停车场停车时,还必须缴纳每小时的停车费。

同样的道理也适用于社会企业的小贩中心——这是新加坡小贩遭遇的最糟糕的事情。当食评家司徒国辉揭露社企小贩中心运营商的不公平和可以说是完全卑鄙的做法后,新加坡人就联合起来齐声批评。政府现在正检讨这些小贩中心的运作,希望小贩能得到公平的对待,而新加坡人也不必再掏更多的钱来喂养“肥猫”了。这些“肥猫”理应以“社会责任”(即非牟利)的方式管理这些小贩中心。

新加坡人已经表明,只要我们愿意,我们可以大声、清楚地表达自己的声音。当有不公正的事情发生时,当我们的新加坡同胞面对困境时,我们就会一次又一次地利用投诉的力量来推动变革。问题是,我们能不能更主动一点,不要让事情从一开始就陷入这样的境地?

有些事情,政府一旦决定了,无论如何也改变不了。就如死亡和不断增加的税收。水价上涨,服务与杂费上涨,电费上涨,消费税上涨,碳排放税和电子商务税——所有这些都超过了新加坡人平均工资的增长。

下一次大选似乎近在眼前——很可能在2019年举行。现在是时候让更多的反对党议员进入国会,对政府进行监督了。只有这样他们才不敢说要自己监督自己。我们不要忘记,人们基于良知提出上述问题,为的是要使情况变得更好。如果我们放任执政党为所欲为做出对我们有害的事情,那么用肯尼斯•惹耶勒南(Kenneth Jeyaretnam)的话来说,我们是自做自受。

Written by xinguozhi

十二月 9, 2018 at 7:26 下午

%d 博主赞过: