新国志

有关新加坡政治、社会、文化的报道、分析与评论

Archive for the ‘言论自由’ Category

新加坡电影 自由的一线曙光?

leave a comment »

JILLSANDY    2017-8-11
http://www.metropop.com.hk/新加坡电影自由的一线曙光?

对于香港人认知的新加坡电影,应数2002年梁智强执导的《小孩不笨》。

2015年,前新加坡总理李光耀离世,少年余澎杉因拍下“李光耀终于死了”短片被指涉嫌诋毁基督教及对李光耀作出冒犯言论被捕。新加坡对传媒监控严格不容置疑,然而余澎杉于2012年曾参演梁智强导演的新加坡电影《小孩不笨》,该电影讽刺新加坡教育问题。讽刺能放于电影,却不能存在于其他媒介,是否暗示电影是新加坡言论自由的一线曙光?

《小孩不笨》

宗教种族避之则吉

香港人认知的新加坡电影,应数2002年梁智强执导的《小孩不笨》。嘲讽新加坡教育制度的内容写实又搞笑,受了多年填鸭式教育的港人同样能在电影中得到共鸣。有“新加坡影业教父”之称的浸大电影学院副总监及首席讲师文树森指,新加坡政府其实不如外间所说的严谨︰

“新加坡地方细,人口少,却拥有多元宗教与种族,若文化融洽得不完善,国家很易分化,所以只要电视电影在创作上不触及宗教种族议题,在新加坡创作其实好自由。”

《小孩不笨》

曾出任新加坡电影发展局局长的文树森指,新加坡的电视电影以往出现歧视情况,坊间的反应比政府还大。例如2012年新加坡政府曾禁止独立电影《性•暴力•家庭价值》“Sex.Violence.FamilyValues”上画,原因是电影其中一个单元故事《色情咖喱》,华人演员以印裔对手的种族身分开玩笑,电影上映了数天后,被指侮辱印度人被禁。 阅读更多 »

Advertisements

新加坡突驱逐华裔专家向北京释放了什么信号

leave a comment »

多维新闻/编译:东坡        2017-8-13
http://news.dwnews.com/global/news/2017-08-13/60006577.html

新加坡8月4日认定华裔教授黄靖试图为外国政府影响新加坡的外交政策,宣布将其驱逐。新加坡突然驱逐一名华裔中国通背后有何玄机呢?

香港《南华早报》8月12日发表题为《驱逐中国通黄靖,新加坡想表达什么》的文章称,老一辈的新加坡人到亚洲之外的地方旅行的时候,经常会遇到一些关于他们的国家的地理位置上的无知问题。“你来自新加坡?那是中国的一部分吗?”

作为大中华区外唯一的一个以华人为主的国家,同时新加坡还没有一个城市大,一些关于新加坡地位的疑惑是可以理解的。52年后,新加坡发现,它仍然需要教育教育这个世界,那就是它是一个主权共和国。

文章称,一个星期前,新加坡又给世界上了一课。8月4日,新加坡宣布以对方试图为匿名的外国政府影响这个城市国家的外交政策为由,驱逐一名华裔美籍教授。黄靖是李光耀公共政策学院的中美关系专家,被指控向新加坡高级官员提供“机密信息”,以影响他们的决定。

新加坡的突然举动是否会影响中新关系呢(图源:新华社)

新加坡的声明说:“他(黄靖)同外国情报机构合作做这些事情。这相当于颠覆和外国干预新加坡的内部政治。”

文章称,新加坡虽然没有透露黄靖是为哪个国家效力,但是大多数人都认为那是中国,他出生的国家。这起事件引发了激烈的讨论和猜测。因为这样的驱逐行为总是具有象征意义的,那么问题是新加坡想要传达什么呢。

文章说,要把这次举动放在中国崛起的背景下来解读。许多专家称,新加坡有许多行为让北京不快。黄靖也列举了一些他认为是战略错误的行为。虽然新加坡敢于面对问题,但是有很多清晰的迹象表明,新加坡对于一些言论极为敏感,那就是它在处理对华关系上或许犯了一些错误。在这个背景下,黄靖的被驱逐可以被视为政府的一个毫不含糊的警告,它不会让人多误事的现象出现在新中关系上。另外一个针对的关键目标就是那些来自中国大陆、在新加坡机构的潜在舆论制造者。 阅读更多 »

总检察署:已针对李绳武Facebook贴文入禀高庭

leave a comment »

新传媒8频道新闻      2017-8-4
http://www.channel8news.sg/news8/singapore/20170804-sg-agc/3786196.html

(照片:Facebook/ Li Shengwu)

总检察署表示,已针对李显扬的儿子李绳武涉及藐视法庭的Facebook贴文,入禀高庭。

总检察署今天晚上10点多发布文告表示,李绳武7月15日的贴文中提供了一个连接到纽约时报的网址,并说“假设你注意到新加坡最新的政治危机,你会发现新加坡政府有一套法院制度。”

总检察署的文告指出,李绳武的贴文上载后,在新加坡获得广泛的转发。

当局7月21日向李绳武发出警告信,要求他删除于15日发布的Facebook贴文,以及在Facebook页面上向总检察署作出书面道歉。

总检察署要求李绳武必须在7月28日傍晚5点之前这么做。

当局表示,李绳武7月27日致函总检察署,要求把期限延迟至今天(8月4日)傍晚5点。总检察署当天同意李绳武的要求。

总检察署说,由于李绳武并没有删除藐视法庭的贴文,也没有在延长后的期限之前道歉,当局已入禀高庭。

相关链接:

李绳武澄清无意中伤我国司法制度

Written by xinguozhi

八月 5, 2017 at 12:20 上午

你行?你来啊!

leave a comment »

大腹豪    2017-8-3
http://blog.omy.sg/shihhow/archives/3504

(网络图)

2015年10月,许文远部长说要提高本地地铁服务的可靠性,得尽快缩小与香港地铁服务水平的距离(本地地铁平均每行驶13万7千公里便发生一起事故,香港地铁则平均每30万公里发生一起事故)。

2016年5月,许部长表示台北捷运平均每80万公里才有一起延误事故,得向他们学习改进,希望4年内能赶上台北(新加坡仍是13万公里发生一起,还没赶得上香港)。

然后现在已2017年7月了,部长的期许终究只是期许,地铁系统还是非常不给部长面子地频频故障,常常出其不意地打了部长的脸。可怜的部长防不胜防,所挨的耳光可不少。但部长既然居其位领高薪,当然得司其职负其责,合情又合理啊。

这些故障情况是事实,民众在愤怒也是事实,没想到媒体的据实报道却惹得部长不满。他批评记者以为拿支笔写几篇文章,就能把地铁的信号问题解决,这对背后的工作团队不公平,并说如果真是那么简单的话,就让记者来操作地铁系统吧。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

八月 3, 2017 at 10:40 上午

李显龙侄儿FB质疑司法制度 惊动新加坡总检察署

leave a comment »

M中文网      2017-7-17
http://www.themalaymailonline.com/chinese/singapore/article/20170717-singapore-looking-into-fb-post-by-pms-nephew-criticising-court-sys

李绳武日前在面子书贴文,质疑新加坡的司法制度。(图取自李绳武面子书)

新加坡总理李显龙侄儿李绳武在社交网站贴文质疑该国的司法制度,总检察署表示已留意到有关贴文,已在研究此事。

现年32岁李绳武,是李显龙胞弟李显扬的长子。

据当地媒体报导,李绳武上周六在面子书 (Facebook) 的个人页面,转载了一篇美国《华尔街日报》有关已故建国总理李光耀3名子女对故居去留问题纠纷的报导,李绳武指有关报导为这场“政治危机”提供了很好的简述。

但他补充:“记住,新加坡政府非常好打官司,并有一个顺从的法院系统。国际媒体通常能够报导的内容也因之受到限制。”

他同时附上一篇《纽约时报》2010年有关新加坡新闻审查现象的评论。

李绳武提到的《华尔街日报》报导,标题是《新加坡,一个有序统治的典范被痛苦的家族纷争晃动》。文章称,新加坡这个富裕的亚洲城市国家向以井然有序闻名,几十年来为一个受过良好教育、事业有成的家族所统治。现在,这个让新加坡成为全球效率和管控榜样的家族,却因一栋百年老宅而大闹内讧。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

七月 17, 2017 at 3:19 下午

李家风波牵言论自由争议 青年对余澎杉看法值细味

leave a comment »

香港01/罗恩赐     2017-7-2
https://www.hk01.com/李家风波牵言论自由争议 青年对余澎杉看法值细味

新加坡总理李显龙的弟妹李显扬与李玮玲称其兄长设法保留李光耀故居,不但违背父亲意愿,更属滥权。两人在facebook展开连场游击战,发表种种大多新加坡人民不会也未曾敢于公开发表的言论,成为全球各地国际新闻的焦点。

争议的导火线是位于欧思礼路(Oxley Road)38号的李光耀故居。(网络图片)

阅读新加坡的主流媒体与报章,如最大英文报章《海峡时报》,你会觉得新加坡社会纯是一片太平盛世。在这个新闻与言论自由相对匮乏的国度,社交媒体却打开盛世的缺口,呈现不一样的新加坡面貌,近日的李氏家族纠纷正是最好的例子。就此,《香港01》记者访问3名新加坡青年,他们分别是当地的公务员、媒体工作者、以及社运参与者,望能藉此更为深入了解不同新加坡人怎样看待这桩事件。

新加坡总理李显龙的弟妹李显扬与李玮玲称其兄长设法保留李光耀故居,不但违背父亲意愿,更属滥权。

对于习惯活在“盛世”的新加坡人来说,这宗涉及当权者而罕有被公开谈论的家族纠纷实在令人震惊,部分人更为李显扬与李玮玲感到丢脸,认为他们令新加坡成为国际笑柄;另一些人则认为他们将权力制衡、言论自由等等新加坡人不敢触碰的议题放到台面。为更深入了解不同新加坡人怎样看待这件事,《香港01》记者书面访问3名新加坡青年,他们分别是硕士毕业后随即加入政府工作的阿男(化名)、主流媒体工作者陈莹纮、以及社运参与者与自由新闻工作者韩俐颖。篇幅所限,3人的回复皆经剪辑。

《香港01》记者访问到3名新加坡青年,他们分别是硕士毕业后随即加入政府工作的阿男(化名)、主流媒体工作者陈莹纮(中)、以及社运参与者与自由新闻工作者韩俐颖(右)。(中、右相片由受访者提供)

Q1. 在李氏家族的纠纷中,李显扬明显利用facebook而不是主流媒体去发表自己与李玮玲的意见,而李玮玲早前也结束了她在《海峡时报》的专栏,声称编辑不容许她行使言论自由。李显扬的儿子李绳武亦在facebook表示新加坡的媒体被国家严重控制。你怎么看待他们的说法?

无关痛痒的家族私事

我觉得这是李家的私事,那么赤裸裸地被摆出来遭人唇舌固然让人感觉不好受,但总之不影响政府的运作,我觉得无大碍。再者,facebook 是美国的科技企业,新加坡政府是无法在facebook上消音的。李玮玲结束海峡时报的专栏应该是跟她之前抄袭他人文章有关。

公务员阿男

阅读更多 »

新加坡式抗争 不让外国人参与Pink Dot负隅顽抗

leave a comment »

香港01/罗恩赐     2017-7-2
https://www.hk01.com/新加坡式抗争 不让外国人参与Pink Dot负隅顽抗

7月1日,香港有数以万计市民上街游行,原来在新加坡,当天也有上万人集会。在香港,发起七一游行的香港民间人权阵线呼吁港人穿黑衣上街,向访港的中国国家主席习近平抗议;在新加坡,集会主办方号召公众身穿粉红色上衣,支持“有爱无类”,出席他们一年一度举办的“Pink Dot”集会。集会一如以往在芳林公园举行,洋溢欢腾气氛。不同的是,由于新加坡政府的各种举措,今年的公园外围架设了严密的围栏,Pink Dot不但禁止外国人参与,也禁止外国公司赞助。

今年7月1日,数千新加坡民众参加同性恋权利游行,支持同性恋等性少数群体平等权益。(VCG)

不少港人也听过Pink Dot,这个源于新加坡的活动经本港学者John Erni(陈锦荣)引入香港并于2014年首次在港举办,主张性别多元共融。不过,今年的新加坡Pink Dot与过去有些不同,一道围栏沿着集会场地芳林公园(Hong Lim Park)外围架起,围栏之间设有7个安全检查站,由多达60名保安及警察驻守,并逐一检查进场人士的袋及身份证。只有新加坡人可以参与集会,警方一律禁止外国人进场。

今年Pink Dot集会的演讲嘉宾之一韩俐颖,她本身是一名自由新闻工作者,也积极参与社运。(受访者提供)

Pink Dot并非摆明车马的“抗议”

社运参与者与自由新闻工作者韩俐颖(Kirsten Han)是今年Pink Dot集会的演讲嘉宾之一,她接受《香港01》访问,分享她对Pink Dot的想法。她指出,在新加坡,大型公众集会及示威都是非常罕见,而Pink Dot是新加坡人拥有的每年最大型的一次集会。香港人可能会视之为新加坡人温柔的抗争,然而到目前为止,主办方都不会人说Pink Dot是一种“抗议”或“示威”,而是“庆祝”、“野餐”,为了“爱的自由”(freedom to love)聚集起来的活动。韩俐颖认为这对新加坡人更易“入口”,因有些人很可能因为太过“政治化”或太像抗议而不参与一些活动。 阅读更多 »

%d 博主赞过: