新国志

有关新加坡政治、社会、文化的报道、分析与评论

Archive for the ‘言论自由’ Category

举牌吁川普推动两岸和平 璩美凤一人集会险触《公共秩序法》

leave a comment »

网络公民     2018-6-12
https://zh.theonlinecitizen.com/2018/06/举牌吁川普推动两岸和平 璩美凤一人集会险触《公共秩序法》/

台湾政界闻人璩美凤于昨天下午3.20分,前往朝鲜领导人金正恩下榻的瑞吉酒店外举牌,呼吁美国总统川普推动海峡两岸和平。

她向现场媒体声明,川普推动南北韩和平互动,然而中国大陆和台湾两岸的中华儿女却走向战争,若川普能让两岸和平,才能为美国、全亚洲带来最大的利益。

据《联合早报》在脸书专页分享的视频,她拿着一张写着:“Trump – Peace Korea, Trump – War Taiwan, Nobel Peace Prize?”字样的纸板,似乎要表达,川普为朝鲜半岛带来和平,却加剧台海对立,质疑他角逐诺贝尔和平奖的资格。

璩美凤在发表言论约2分钟后,约2、3名警员趋前,吁请媒体站离路面,也间接暗示璩美凤结束公开言论,离开现场。


另一方面,一名69岁的南韩妇女金吉雍(译音)在今早于川金峰会会场嘉佩乐酒店附近,举大字报呼吁北韩归还他的父亲金永亿(译音)。金吉雍声称其父亲在1960年被北韩俘虏,至今生死未卜。她的声明由52岁的南韩牧师金九和(译音)翻译给现场媒体。随后二者也被警方请离现场,并未有任何冲突和逮捕行动。


不过,璩美凤和南韩妇女事先未向新国政府申请,发表公开言论,若换作是本国公民,可能有面对触法而被捕的风险。一些社运份子指出,若警方力劝璩美凤还不愿意离开,前者也可基于《公共秩序法》,直接采取强硬行动逮捕。

例如《网络公民》在去年10月曾报导,艺术家和社运分子施兰(Seelan Palay),在没有警方许可下,独自一人站在国会前,举着“一面画有图案的镜子,批判政府前国会议员谢太宝遭囚禁和软禁32年,进行无声抗议。在警方劝离不果而被当场逮捕。 阅读更多 »

Advertisements

Written by xinguozhi

六月 13, 2018 at 4:55 下午

媒体人善意提醒,4G领导班子火气怎么那么大?

leave a comment »

红蚂蚁/沈泽玮    2018-6-6
https://www.redants.sg/perspective/story20180606-1555

如果政府连一个媒体人的善意提醒和建设性批评都要强势回击,那么普通民众的反馈还能听得进去吗?还是说,有听,但没有听懂?这要怎么鼓励民众向政府说真心话呢?

(卢凌之制图)

新加坡天气最近热火朝天,幸好几场大雨帮红蚂蚁降降火气,还不至于多长痘痘。

但是官方部门不知咋滴,火气好像降不下去。《海峡时报》特别任务总编辑韩福光只不过给官方提了个醒,竟招致凶巴巴的回应。

韩福光在《海峡时报》发表一篇题为“部长们,请用直白的语言和人民沟通”的最新文章中,先是赞扬部长们过去两周在国会辩论中的发言“认真恳切且思考缜密”,然后指出美中不足的是,部长们没有很好的和普通民众沟通,现在还有多少人记得部长们讲过什么?

韩福光认为,除了因为新闻太多导致新闻寿命太短之外,部长们在演讲中涉及太多抽象的概念,例如经济、教育体系、精英、收入差距等等,当问题都用概念来呈现时,部长的发言就无法打动民众,普通民众也难产生共鸣。

20180606_parliament.jpg

(法新社)

韩福光举例说,当部长说要让新加坡人具备“环球视野和技能”,这对一个连饭碗都可能保不住的人来说,有多大意义?部长提到打造一个具备“多元路径和多重优点”的教育体系,这对一个很辛辛苦苦在帮孩子应付学业的父母来说,有多大意义?

韩福光认为,这些想法虽然重要,甚至将成为政策的重要元素,但领导人更应该用普通民众听懂的语言和他们沟通,民众必须相信你理解他的焦虑,他才会愿意聆听你的想法和计划。韩福光接着列举多个例子,教导部长们如何与民众沟通。

韩福光:部长发言应该说“大白话”

韩福光说:“当你必须说得很直白时,你会被逼去想清楚你到底想做什么?”他提醒部长们,发言的时候不应该有太多的冗词,这很重要,因为当今世界有太多噪音了,特别是网络世界。

他还传授部长秘诀说,可以这么和民众说:“我答应你们,如果你们辛勤工作,不管是什么工作,清洁工、保安人员、德士司机或者服务员,当你65岁退休时,你将能够过一个好的、体面的生活。我们保证这一点,你们不必担心那些细节或者我们会怎么办到。我们只希望你们尽本分认真工作。”

红蚂蚁举双手双脚赞成韩福光的观点。一个国民,不偷不抢、循规蹈矩、做牛做马勤奋工作一辈子,国家如果连退休生活承诺都给不了,那我们还谈什么打造“官民伙伴”关系?

讲话要看对象,这是再简单不过的道理。当对方是学者、官员、领导人这种精英阶层时,你大可尽情挥洒你资料库里的术语和你平常惯用的抽象逻辑思维来发言。但如果对象是普罗大众和全国选民时,拜托,用最简单直白的语言,甚至不妨用一些生动的比喻或者是生活中的例子来说明。

在红蚂蚁看来,韩福光这位资深媒体前辈只是给了部长们一个善意的提醒。不要忘了,媒体每天跟文字打交道,肯定掌握了一定的沟通技能,这也是为什么很多企业甚至政府部门要聘用记者去当公关。韩福光那篇看来类似“沟通技巧1.0”的教科书文章,不只部长该学,任何处在一种辅导或领导位置的人,包括老师和家长都可以参考。阅读全文»

Written by xinguozhi

六月 6, 2018 at 9:34 下午

新加坡艺术家单人抗议被控违法,本月底开庭预审

with 2 comments

关键评论    2018-5-21
https://asean.thenewslens.com/article/96153

“单人集会也被视为非法是非常荒谬的”,新加坡社运组织CAN成员Rachel Zeng说,“这显示出当局对于异议与批判的高度不容忍”,根据Asia Times报导,她续而指出,谢太宝入狱以来从未获审判,如今当局提控声援他的Seelan Palay,其实是延续了司法不正义。

新加坡艺术家Seelan Palay 因为进行单人抗议而被捕,将在本月30日进行预审。(图为档案照,非当事抗议。)Photo Credit: Reuters /达志影像

上周五,新加坡一名33岁的艺术家Seelan Palay被控参与无证游行,违反了新加坡《公共秩序法》。

一旦罪成,初犯将被罚款最高新币3千元,累犯则最高罚款新币5千元。

上述所指的“无证游行”其实是发生于2017年10月1日,Palay发起了一项名为《盘问镜子:三十二年》的艺术行动,内容主要质疑新加坡政府为何在没有审判的情况下,囚禁与软禁前国会议员谢太宝长达32年之久,当年,当局指控后者是颠覆政府的共产份子,一直到1998年谢太宝才重获自由。

这项艺术行动最早是在“芳林公园”开始,芳林公园是全新加坡唯一可以合法集会,不需许可证的地点,随后,为了凸显其批判意图,Seelan Palay先后在数个地点行动,如国家艺廊,最后一站则定于新加坡国会前,Palay也是在此行动半小时后被上铐逮捕。而他的“行动”,其实只是手持一个画有图案的镜子,独自站立在各公共空间,仅此而已。

阅读更多 »

应撤告批评法庭人士——修改藐视罪條文以允许评论司法

leave a comment »

人权观察组织    2018-5-16
https://www.hrw.org/zh-hans/news/2018/05/16/318115

社运人士范国瀚(中)庭审结束后走出初审法院,新加坡,2017年11月29日。©2017路透社/Edgar Su

人权观察组织今天表示,新加坡当局应终止以藐视法庭诉讼对付在社交媒体上发文批判该国司法机关的两名异见人士。

社运人士范国瀚因为2018年4月27日在脸书上留言称“马来西亚法官处理政治性案件比新加坡更独立”而被控藐视法庭罪。在野的新加坡民主党副主席陈两裕随之在个人脸书评论范国瀚案“只能证明他所言不虚”,也同样被控藐视法庭罪。

“发表有关新加坡司法机关的意见,不应被视为刑事犯罪,对范、陈二人的控告应被撤回,”人权观察组织亚洲区主任布莱德・亚当斯(Brad Adams)说。“这些案件说明,凡是评论新加坡法院的言论,不论多么轻微或空泛,几乎都可被诠释为可能损害司法,进而使发言者沦为藐视法庭罪的被告。”

依据新加坡2016年《司法(保护)法令》,发布任何指责法庭有不正当动机,或质疑法庭不正直、不适当或不公正,以致司法公信力可能因此受损的言论,即可构成藐视法庭。以往依据新加坡普通法,相关言论必须对司法公信力造成“真实危险”才能构成藐视法庭罪,但2017年10月生效的《司法(保护)法令》仅以造成“危险”为要件,不论这种危险多么轻微。范、陈两人可能被判处三年以下徒刑,且得并科新币10万元(74,500美元)以下罚金。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

五月 21, 2018 at 12:05 下午

YouTube指余澎杉违反社会准则 终止其帐户

leave a comment »

新传媒8频道新闻      2018-5-8
https://www.channel8news.sg/news8/singapore/20180507-sg-amos-yee/4021954.html

余澎杉在其Facebook页面上表示,他的YouTube频道“已经被拿下来了”。(照片:Facebook截图)

视频分享网站YouTube终止了我国少年博客余澎杉(Amos Yee)的YouTube帐户,原因是他违反社会准则。余澎杉因在西方提倡恋童癖,最近成为当地的新闻头条。

《今日报》报道,YouTube大约在两星期前,因在余澎杉的YouTube专属频道“Brain and Butter”放置一支促进儿童发展的广告而遭到强烈批评。

之后,YouTube以余澎杉违反社会准则为由,终止了他的YouTube帐户。

报道说,余澎杉前天(6日)在其Facebook页面上表示,他的YouTube频道“已经被拿下来了”。他的Facebook帐户去年11月也曾被临时封锁了30天。

余澎杉的YouTube频道运行了约三年,拥有逾4万订户。他的推特帐户也在去年被终止,但他后来开设了一个新帐户。

他在Facebook上写道:“我的YouTube频道和频道上的所有视频已完全被取下,这是因为我提出了维护恋童癖的看法。”

他在另一则贴文中说:“还好我的这个Facebook页面有数量大致相同的追随者。唯一的问题是我在Facebook的观众多数是新加坡人。”

现年19岁的余澎杉因为在网上嘲笑和批评新加坡政府以及其他种族和宗教而两度被判监禁,他在去年9月获美国给予政治庇护。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

五月 12, 2018 at 12:50 下午

天黑请闭嘴:新加坡的附庸式“新闻自由”

leave a comment »

万宗纶     2018-5-7
https://global.udn.com/global_vision/story/8664/3115247

当局似乎预设了,新加坡现在的建国二代、三代、四代,会愿意如建国一代那样,对故障的地铁,或是日渐拥挤的城市等问题闭上他们的眼睛——相忍为国,然后享受“非关政治”的媒体娱乐。只不过,在新闻自由化的浪潮下,现在的新加坡,还是李光耀时代、那个乖乖闭嘴跟随政府的新加坡吗?

感谢川普炒热“假新闻”议题,星国政府现在多了一个能更加严管内容产业的托辞。图/...

感谢川普炒热“假新闻”议题,星国政府现在多了一个能更加严管内容产业的托辞。图/美联社

4月初,马来西亚率先全球通过禁止“假新闻”的法案,未来在知情情况下制造、散布“假新闻”者,最高可能面临6年有期徒刑,而在大马旁边的“狮城”新加坡,也如火如荼展开对于“假新闻”的打击。尽管这个岛屿国家从未停止对于新闻内容的审查,不过感谢川普炒热“假新闻”议题,星国政府现在多了一个能更加严管内容产业的托辞,对于这个新闻学者认为,网路媒体业本就不比马来西亚发达的国家来说,恐怕是雪上加霜。

“社会稳定”一向是新加坡治国的基本逻辑。今年1月,新加坡总理李显龙脸书上指出“假新闻”对于社会秩序的危害,提及1969年马六甲就曾因谣言而造成数百人死亡的种族暴动;星国国会不久也通过决议,设立“线上蓄意假消息”的10人特选委员会来处理这个议题。

在3月22日的公听会中,特选委员会找来Google、Facebook等多家科技公司的代表出席,征询他们对于打击线上假消息的作法。Facebook 代表认为,新加坡已经有诸多法令限制“仇恨言论”、“毁谤”及“假新闻散布”,若再制订新的法律,可能会阻碍社群媒体平台透过自身机制来解决相关问题的现有渠道。

不过,比起接受Facebook代表的谏词,新加坡内务部长尚穆根却“老辣”地连结起当时Facebook个资外泄的“剑桥分析丑闻”,将场子变成星国阁员训斥Facebook亚太区高层米尔纳的法庭讯问,把资料外泄一事与无心管控假新闻混为一谈,模糊焦点,引发网友热议。

Facebook个资外泄的“剑桥分析丑闻”,被星国政府拿来与无心管控假新闻混为一...

Facebook个资外泄的“剑桥分析丑闻”,被星国政府拿来与无心管控假新闻混为一谈。图/美联社

接着在29日的公听会上,尚穆根再次杠上牛津大学的新加坡籍历史学者覃炳鑫。覃炳鑫指控,执政党人民行动党就是制造“假新闻”的元老——李光耀政府——于1960年代,打击异议分子的“冷藏行动”,透过制造“假新闻”,将政敌塑造为共产主义份子,打压言论自由、逮捕异议份子。随后,尚穆根为此与覃炳鑫展开长达6小时的马拉松式辩论,话题再度失焦。 阅读更多 »

第四代领导层须学习的重要一课

with one comment

马谦竹    2018-5-2
http://www.redants.sg/perspective/story20180502-1425

如果行动党还没有忘记“分水岭大选”的教训,那就是今天的从政者必须态度谦卑。这是争取建立与民众互信的基本第一步。但是更重要的是,面对越来越复杂的国内外局势,行动党不可能再证明且说服新加坡人它拥有所有的答案,而且绝对正确。这就意味着它必须真诚地希望集思广益,征求民间的智慧。要做到这点,它首先就必须改正自己对待忠言逆耳的态度;而且还要学习进一步鼓励辩论,甚至异议。

被官方贴上“修正主义历史学”标签的民间历史学者覃炳鑫利用听证会的机会,在陈情书公开指控人民行动党才是制造假新闻的最大元凶。(Gov.sg视频截图)

第四代领导层须学习的重要一课,是如何正确地对待异议。建国时期那种把“人民内部矛盾”当做“敌我矛盾”无情打击的做法,已经不适用于这个时代了。

最近较引人瞩目的例子,当然是国会召开的关于“假新闻、假信息”的公开听证会。内政部兼律政部长尚穆根同被官方贴上“修正主义历史学”标签的民间历史学者覃炳鑫的六小时激烈交锋。就这六小时的交锋本身,舆论的批评主要是它偏离了听证会的主题,当然也有对尚穆根咄咄逼人的态度表达不满的声音。

从新闻到历史,尚穆根与覃炳鑫激辩六小时。(联合早报)

持平而论,是覃炳鑫首先挑起这起“事件”的。

他利用听证会的机会,在陈情书公开指控行动党才是制造假新闻的最大元凶,所以不可能不准备面对行动党当局的强势回应;否则就等于坐实了他对行动党的指控。

同时,覃炳鑫在听证会上也被迫承认,他并没有研究包括马共总书记陈平等要员所撰写的回忆录等历史资料。这对于他的学术专业性当然是个硬伤,也暴露出他或许因为介入社会运动太深,而失去了作为学者应有的距离感和冷静。

但是,尚穆根没有掌握好分寸的对他严加拷问,一副得理不饶人的气势,在镜头前其实也不怎么讨好。而很不幸的,讨好在现代大众民主是个必要之恶。阅读全文»

%d 博主赞过: