部长住豪宅（二）

李莫愁     2023-5-21

尚穆根和维文的房租虽然是自己掏腰包，但是这次他们住的是公家的产业，而不是自己真金白银买的。如果在取得这些庄园豪宅的过程中有猫腻，或者价格低得不敢相信，节省了大笔的产业费，是不是也算侵占公帑，要纳税人买单？

莫愁在上一篇文章里，说因为尚穆根和维文住在以英亩计的庄园豪宅，人民行动党的“人设崩了”。果不其然，《网络公民》就出了一篇文章《戳破人民行动党审慎节俭形象》(Punching a hole in the PAP’s image as prudent and frugal)，因为这苦心经营“白衣白裤”形象是他们自己吹的。

而且这种“廉洁奉公”的故事可说是随手抓来一大把：

1、有这样一个故事：新加坡的建国元勋——吴庆瑞博士在一次国外旅行中对他在伦敦海德公园酒店的分配房间感到不满。他发现房间太大，太奢华了。吴博士要求换到更简陋的房间。当他被告知英国安全部门希望他留在分配的房间里时，他才被说服留在原地。对吴博士来说，奢侈的生活令人厌恶。即使是单纯的酒店房间的大小和豪华程度也让他感到厌恶。

2、另一个故事是，吴博士在开车经过一所学校时，突然陷入沉思。他说，他在想，完成教育的人是否会有工作机会。他首先是人民的一份子，然后是一个政治家，他从骨子里感受到人民的感受，他尽力而为，但知道他没有所有的答案。

3、有人说建国元勋李光耀是人民行动党的一面明镜。他是一个谨慎、节俭的人。他从20世纪40年代到2015年去世前一直居住在欧思礼路38号的家中，很多照片都显示那里仍拥有几十年前的家具和地板，十足简陋的生活空间。

4、李光耀出国公干，自己洗内衣以节省酒店的洗衣费，他穿打补丁和修补过的衣服，他让他的员工在海外旅行时穿借来的冬装，他训练他的孩子节省水和电。

5、连总理夫人何晶对服装的奇葩品味，也被列入节俭的范畴。说她避开了设计师的东西，宁愿穿露趾凉鞋参加国事访问和官方活动，并携带自闭症患者设计的恐龙图案的小包。

6、李总理本人在一封特别信件中提醒他的同僚：”我们是人民的仆人，而不是主人”。

7、4G领袖偶尔也来凑一脚，据说陈振声部长他满足于一辆二手日本汽车，多年来一直佩戴同一块卡西欧手表，甚至在脸书上分享他找到新表链的“快乐”。

而且执政党连同官媒对于处理这件事的压抑和沉默，让莫愁想到更多的问题：

1、为什么部长不能、不要、不会替自己辩护？部长几乎周周都要发表各式官方演讲，还有接见选民时替他们写信仗义或伸冤，为何事到临头，却不提起笔来申述一番呢？

2、几时新加坡的国会变成讨论肮脏家事的避风港？

狗改不了

韦春花    2022-2-8

今年2月7日许文远宣布由跨国管理咨询公司前主席张丽琳出任新报业媒体集团总裁时，人们不禁要问：这位女士和随便就“umbrage”（愤怒、生气）的伍逸松有什么区别？……来了一个没有人文背景，或者素养的技术官僚，实在很难穿下许文远所设计的大鞋。许先生到底知不知道自己在说些什么？又或许这样的人事任免背后也有很多政治？

【壹】

当政府去年5月宣布有意改组报业控股的时候，大家都集中在主流媒体将来的新闻自由、报章独立和公信力这三方面来考量。其中：

1、林任君说：“在我看来，新闻自由或新闻室的独立性并不会因为这次重组而增加或减少。然而，每当新加坡媒体本身成为新闻热点时，‘自由’‘独立’似乎总是绕不开的话题，这次自然也不例外。对此，我们早已司空见惯，处之泰然了。……经年累月，我益发深信，绝对的新闻自由是个神话，完全独立的媒体即使有也如凤毛麟角。我们自己标榜和遵行的是‘负责任的新闻自由’，义正辞严，理直气壮。因此，我希望媒体同仁不要太过在意这方面的闲言闲语、冷嘲热讽，尤其对那些主要来自西方的‘新闻自由原教旨主义者’摆出的姿态，更无须浪费眼神。”（6月5日《主流媒体柳暗花明》）

2、“社长”李慧玲说：“SPH媒体业务每年的开支以亿元计，新加坡政府以务实理性见称，如果不是从新加坡战略考虑出发，不会做这样的承担。如果是为了政党利益或者巩固政权而大费周章，恐怕难以见效，因为在开放的媒体环境中，读者能够比较、辨析信息背后的含义。新闻处理不专业、没有公信力，必遭到读者唾弃。那样的媒体财政上的投入是个无底洞，新加坡政府不会给自己挖坑跳。”（5月29日《新加坡报业控股媒体业务重组：“靠政府”的战略意义》）

3、韩咏梅说：“改变了资金来源的模式，我们不再需要为每年分红给股东而苛刻地缩减开支。如果通过政府拨款取得的公共资金可以垫底，我们专心做好内容吸引受众，进而吸引商家投放广告，加上我们以前没有尝试过的各种众筹方式，希望能够让新闻工作保持吸引力。”（5月9日《媒体变局中的喜与惧》）

可是在今年2月7日许文远宣布由跨国管理咨询公司前主席张丽琳出任新报业媒体集团总裁时，人们不禁要问：这位女士和随便就“umbrage”（愤怒、生气）的伍逸松有什么区别？此人出身总部位于爱尔兰的埃森哲(Accenture)，是《财富》世界500强公司之一，专门提供管理咨询、信息技术和业务流程外包服务。2017年该公司也在我国成立数码服务中心，协助本区域客户创新及转型。找她来，或许不是为了赚钱，但至少能够止血！人民行动党政府还是改不了以资本为主导的宗旨。此外，埃森哲和淡马锡又有多深的关系？或许是此人的职业生涯遭遇瓶颈，此乃她养老之地？新闻稿也没介绍她是否拥有双语或三语的背景，如何担起李“社长”所说的要求，驾驭四部车子呢？

平行世界3

殷素素    2021-6-5

罗两峰，即罗聘（1733—1799），江苏扬州人，为“扬州八怪”之一。两峰是位奇士，工诗善画，人物、山水、花卉无不臻妙，尤以画鬼着称。袁枚说:“我纂鬼怪书，号称《子不语》。见君画鬼图，方知鬼如许。得此趣者谁，其惟吾与你。”——因为鬼谁都没看过，能画到连你都啧啧称奇，赞道：“方知鬼如许。”可见他洞察鬼心和人心。

林任君给“社交媒体”画了一个鬼样，老娘才“方知鬼如许”，要不然老娘在互联网驰骋了40余年，还真不知“鬼”长什么样子。

林总说：“社交媒体对主流媒体的负面冲击主要有两方面。首先，它几乎完全不受管制或约束，任何没有新闻经验的张三李四王五都可以经营自媒体，自行制造信息，通过手机广播，或将网上多如恒河沙数的信息在弹指之间转发出去，对错真假与他无关，没有查证内容谁理会，社会和道德责任更是管他娘！反正越是哗众取宠、耸人听闻、语不惊人死不休，越能吸睛就越好。”

首先，林任君偷换了一个概念，他说主流媒体主要是输给了社交媒体，哪有此事！随着互联网的兴起，像报业集团这类官媒，主要是输给世界各地的主流媒体；因为现在随时都看得到世界各地主流媒体对同一事件的报道，如果你是昧着良心、别有居心，最后必失公信力，读者将无情地离你而去。

至于社交媒体有时是某些阴谋论的温床，像美国的“匿名者Q”，针对一些人的重口味，一般人都不会好这一套滴。至于在新加坡，更有“泼马”的法令，有哪家可以靠腥膻色生存？林总是在怪政府保护不够吗？

平行世界2

殷素素    2021-5-29

外地接受政府资助或被大财团收购的报社，都会明文规定在资助者和编辑室之间筑起防火墙，这些李慧玲连提都不敢提，更遑论要求或着手去办。契连乔治教授说：“这种情况不太可能发生，这很可惜，因为全球数媒的鹊起只是报业集团遇到的麻烦之一。另一个是房间里的大象，是政府对新加坡新闻业的束缚。国家要求新闻工作者将政府的利益与公共利益等同起来，以防止媒体与受众建立牢固的关系。”所谓“外行看热闹，内行看门道”，（官委）社长李慧玲怎么就跑去看热闹了呢？

李慧玲务虚。

（官委）社长李慧玲什么事都不做，就狗掀门帘——全靠一张嘴，为文要大家“安啦，前途光明”，然后顺便捧一捧新董事长许文远的讲话，这样报业“靠政府”就有战略意义了？

她用未来式描写如果政府要操控媒体：

新加坡政府以务实理性见称，如果不是从新加坡战略考虑出发，不会做这样的承担。如果是为了政党利益或者巩固政权而大费周章，恐怕难以见效，因为在开放的媒体环境中，读者能够比较、辨析信息背后的含义。新闻处理不专业、没有公信力，必遭到读者唾弃。那样的媒体财政上的投入是个无底洞，新加坡政府不会给自己挖坑跳。

报业目前的窘境难道不正是遭读者“唾弃”的结果吗？明明就是个现在进行式，却要处理成未来式的句子，体现的正好是两个平行世界。顺便也拍拍董事长的马屁，许文远说：“报章不应是政府的喉舌。”难道闪电牌的许仙说不是就不是了吗?

其实，华社早已不把华文报当自己人，路边的小狗都知道：《联合早报》就是官媒。它所谓的维护华教、华文、华语，统统都是人民行动党特别扭曲的那一套。

李慧玲说：“（维持）高质量的新闻，是个至高的目标。要维持高质量的内容，真不是各别总编辑自己说了算。媒体行业最透明的一点，是生产的内容都由读者评断。要出产高质量的内容，新的媒体公司需要的是培养、招揽、留住人才。人才是流动的，如果这个媒体公司拿不出水平，运作不专业，或者政府无法以理服人地以威权伸手干预新闻室，那人才和人心都是留不住的。读者同样也会离开。”——“虚”到几乎就要“脱”。“高质量”里面还隐藏着一个办报立场的问题，行动党政府这四五十年来严控报业，行动党退休高官都成为当然的董事长，这对报纸造成了多大的政治影响？正所谓“有人辞官归故里，有人漏夜赶考场”，留下来的都是“漏夜赶科场”的那批世界仔，正如大家所见，他们也是人才，他们也很专业，并且忠心耿耿。唯一留不住的是读者，所以他们才有今天需要搭救的状况。

美国大选和POFMA

殷素素     2020-11-8

在POFMA刚刚通过那阵子，主流媒体有些小心翼翼，处理国际新闻时也深怕踩红线，据说、听说、谣言一概不敢大意。只是过不了多久，二丑们就知道所谓POFMA不过是专门对付政敌的工具，胆子也就渐大了。

最近看到一帧美国漫画，画面是“抵抗力量”驾着战斗机对死星(Death Star)（特朗普）进行大规模攻击，务必要把它打垮。使素素也想起《魔戒》里头的“正义之师”的前仆后继，这回的美国大选大概只有这样能比拟。

《纽约时报》的一支健笔——托马斯•弗里德曼(Thomas L. Friedman)选后立马痛心地撰文：“这场大选已产生了一个输家：美国。”——大师之错，错在太过急躁，才刚刚开票的几小时就被“红色幻象”所迷惑，而悲观地预言，美国这个“交错着多重裂痕”的国家，因为无法团结合力，将不能再完成任何雄心壮志——比如当年实现过的送人上月球。在这次疫情中，美国连让所有人戴口罩都做不到。”其实托马斯只要再等上24小时，或者更长的一点时间，就会看到自由派精英期待的“政治蓝潮”（指民主党大胜）和庞大的“道德潮”了。

而《联合早报》韩咏红也拾人牙慧，鹦鹉学舌地说：“在前所未有的投票热情下，拜登获得了美国史上最高的普选票数，还超越了奥巴马2008年当选时的得票记录，但精英们旋即失望地醒悟，特朗普的得票也很多，是史上第二高，也直逼奥巴马的记录。”——成熟的民主社会本来就是这样，难道只有你心仪党派的人会投票吗？至于韩小姐推销的“精英白人和蓝领白人分歧”的说法，不耐推敲，实在有待商榷，不过应该是另外一个议题。

亚洲华文媒体由于四年来特朗普处处掣肘中国，所以对特朗普一般都不友善，除了蔡英文的台湾。不过奇怪的是，就在上个星期天，也就是七天前，《联合早报》一改“不喜欢”特朗普的氛围，突然好像偏向特朗普赢。研究起来可以分成两点：其一、是知识分子特有的小聪明——投机倒把，临阵前赌一手，如果猜中了，说不定人家会称赞他们有先见之明。其二、就是面对排山倒海的假新闻，他们也消化不了，迷失在其中，说自己什么英明神武，持平客观拢是假的。

看热闹不嫌事大

殷素素     2020-9-13

行动党从上世纪五十年代的草根性左翼政党，经过这么多年，已经蜕变成一个维护权贵的右派保守势力。前《海峡时报》资深记者吴咏耀（Goh Eng Yeow 音译）在面簿上感叹，主流媒体并未针对此事“深入探究问题”，反而是选择“阿谀奉承”。话语刚落，星期天的《联合早报》就出现三个对此事“不在状况”的高层，甚至还频频为政府、警察护短。

有人说这是出《窦儿冤》，其实比较像韩剧：话说左相家里召集了些老论的大臣密商国事，一名女奴在侍奉宾客的当儿，不小心听到了一些机密，于是左相就心生杀意。当晚在宾客散去之后，在院子里召集所有家丁，诬告女奴偷了小姐的金钗，叫几个男奴活活把她打死——像不像？

几百年前，人分三六九等，“九流”还分上、中、下三环。人一出世就分尊卑贵贱不同，到了廿一世纪，所谓的社会贤达竟然还有此等观念，认为处置一名下人如同捏死一只蚂蚁那样简单，这种人还适合出来领导社会、兼善天下吗？

“廖文良家奴事件”很多人称快，被誉为是“大卫大战歌利亚”的胜利，其实很多人不是很明白它背后所代表的涵义。内政兼律政部长尚穆根几天前的回应就语带玄机，他说：“检讨过程必须是公平的，既不能过于维护自己，也不能抱着‘猎巫’(witch hunt)心态。”——因为高庭法官陈成安推翻前判，就足以证明警察和总检察署玩忽职守，置“无罪推定原则”(presumption of innocence)于不顾，基于自由心证维护权贵。这在其他拥有言论自由的民主国度，大概内政部长需要一鞠躬下台，所以才有“不能抱猎巫心态”之说，希望不要把火也烧到他的头上。

前新闻工作者默乐写了一篇很够力的评论《Maid’s acquittal and the (non) use of common sense》（女仆的无罪释放和（非）常识使用），她说她以前读过很多的庭审卷宗，很多判决都需要很多的法律知识和专业术语才能理解，而这次陈成安判案则是简单地用了常识，看官理解案情也只需常识。案中女佣被控偷窃，并且“人赃并获”，可是警察却对“赃物”豪不关心，也不扣押。甚至也不去检查赃物的状态，却任由事主“估价”。之后检察署把巴蒂控上法庭，基本上也是按照廖文良的律师“估价”来提控，法官也按照“估价”来下判，说是女佣贪婪成性，于是就判成了一起冤案。人民行动党的执法系统简直烂到根了。法官陈成安本月推翻了上述判决，指廖家父子报警，可能存在“不当意图”(improper motives)，被告有充分理由投诉人力部，而廖家“先下手为强”将她开除。

“阿谀奉承未深究问题” 前海时记者抨击主流媒体短板

网络公民/林殊     2020-9-8
https://zh.theonlinecitizen.com/2020/09/“阿谀奉承未深究问题” 前海时记者抨击主流媒体短板/

取自 Goh Eng Yeow Facebook

因前雇主樟宜机场集团主席廖文良的指控，印尼籍前女佣巴蒂•莉雅妮(Parti Liyani)遭卷入长达四年的官司。直至本月4日，才获高庭平反，推翻判决改判无罪。

前《海峡时报》资深记者Goh Eng Yeow感叹，主流媒体并未针对此事“深入探究问题”，反而是选择“阿谀奉承”。

2016年，46岁的印尼籍前女佣巴蒂被开除，廖家父子在两日后又报警，指控巴蒂偷走5万元财物，包括价值2.5万元名表、Prada的名牌包和Gucci墨镜等。2019年3月20日芭蒂被判罪名成立，

然而，今年9月，法官陈成安推翻了上述判决，指廖家父子报警，可能存在“不当意图”(improper motives)，被告有充分理由投诉人力部，而廖家“先下手为强”将他开除。

质问主流媒体没有深入探究问题

对此，Goh在脸书上发文，指主流媒体只会一味的刻画廖文良美好的一面，并晒出一张《海峡时报》的文章，内容为廖文良谈及自己一直都聘雇比自己更优秀的人。该篇报道于去年出版。

“所以我从我的前主管Alan John（已退休）那里看到这长篇大论的文章，想问为何没有再去质问，曾在去年以梦想和卑微背景打动我们的廖文良，问问他为什么？”

他不仅点名如今任职樟宜机场集团主席的廖文良，也点名了日前涉嫌造假奥巴马合影的罗氏兄弟。

“我想问的是，主流媒体记者为何更倾向提供谄媚的报道，还要接受这些人，无论是廖文良或罗氏兄弟，他们的表面陈述，一直到被拆穿。难道他们不应该更不容易上当，更精明吗？探究更多问题”。阅读全文»

2020年新加坡独立后第十三届全国大选落幕

从夜暮到黎明    2020-7-14
http://navalants.blogspot.com/2020/07/2020.html

新加坡的民主进程走得很慢，关系到1966年李绍祖率领社阵抵制国会，走向街头斗争，紧接着放弃参与1968年的独立后第一届选举，等同将了反对党一军，让执政党稳住阵脚，从容地建立声望。1968至1980年独立后连续四届的国会都由行动党完全垄断，直至1981年才由时任工人党秘书长惹耶勒南在安顺区补选突破僵局，成为13年后唯一的反对党议员。1988年第六届大选推出集选区制度，直至2011年第十一届大选，反对党经过23年的奋战才赢得第一个集选区。2020年的选举结果，显示多数选民认同温和、自信、有建设性的反对党，希望执政党能够敞开心胸，聆听多元化的声音，改变多年来一意孤行的做法。

九成白云，一成蓝天

新加坡共和国独立后第13届全国大选在新冠疫情笼罩下进行，于2020年7月10日投票，11日凌晨陆续开票，清晨4时一切尘埃落定。人民行动党夺得83席，工人党10席。

新加坡的政治生态特殊，就成熟的民主社会来说，行动党能够夺得九成的国会议席，可谓战绩辉煌，但执政党对整体表现并不感到开心，反而有挫败感。工人党不仅成功保住阿裕尼集选区和后港，甚至意外地攻下新划分的盛港集选区，从原有的6个国会议席增至10个，缔造新加坡历史上的新里程碑。

选票分布图。图片来源：The Straits Times

集选区制度对反对党是不公平的，他们没有基层实力，也缺乏曝光率，因此由重量级部长领军的集选区几乎十拿九稳，其他候选人可以乘搭顺风车进入国会。

前总理李光耀曾经挑战工人党前秘书长刘程强，若想在国会有所作为，就别窝在后港。刘程强真的走出后港，阿裕尼集选区落入工人党A队手中。

回溯那场2011年大选，阿裕尼集选区选情告急，前总理李光耀对阿裕尼选民发表“懊悔论”，大致上说行动党输了一个集选区没什么大不了，但是阿裕尼选民在接下来的五年将会懊悔不已。

落败的行动党部长杨荣文事后解密，表示李光耀向他道歉，说帮了倒忙。杨荣文认为选民要反对党来制衡政府是成熟的民主社会的特征，大势所趋，非战之罪。

一代新人换旧人，十年风雨几番新，工人党十年内第二度攻破集选区堡垒，集选区已经不再是铁仓。更多新加坡人相信国会需要反对党确实是大势所趋，不过选民那一票，也是对工人党多年耕耘所树立起来的正面形象的认同。

平均票数

平均票数方面，行动党获得61.24%，比上一届（2015年）减少近9个百分点；工人党50.49%，比上一届增加近11个百分点。由于2015年的大选主要借助于第一任总理李光耀的光环，选民或多或少都有通过选票向逝世的前总理告别的心理，因此这年的票箱可能含有许多感性的成分，未必真正反映民意。

1984年以来的九届大选，除了2001年（911）和2015年（前总理李光耀去世）的突发事件为执政党制造“危机选票”外，其他七届大致上是40:30:30，40%行动党铁粉，30%中间选民，30%反对党选民。只要反对党的素质不太差，都能得到约30%的选票，如果反对党候选人的素质优秀，选票则达到40%以上。譬如这届新成立，尚欠地气的前进党的得票率近41%，西海岸集选区的选票甚至达到48.31%；民主党秘书长徐顺全改变愤怒激进的形象后得到45%的选票，主席淡马亚教授（传染病专家）46%。

人民行动党历届得票率。

这次行动党制造“疫情危机”选举，可能是自我感觉良好，认为抗疫成功，因此重施故技。防疫措施是双刃剑，政府应对冠病疫情，从最初的成功控制，到客工在Mustafa受感染后没有针对性处理，造成新加坡进入封锁阶段，经济与就业都遭重创。

政府动用储备金援助配套救市的当儿，过去被掩盖的社会讯息无可避免地浮出台面，凸显新加坡虽然是GDP首富，实际上社会资源分配不均，贫富悬殊的情况依然严峻，无形中让好些人如梦初醒。

这回选民不买危机账，卫生部长颜金勇所领军的蔡厝港集选区选票大跌17个百分点。其他五个跌幅超过10个百分点的选区都是PAP的铁票仓：西海岸集选区（票数减少26个百分点），丹绒巴葛集选区（减少14.7个百分点），先驱（减少14.36个百分点），丰加北（减少14个百分点），武吉班让（减少13.4个百分点）。阅读全文»