新国志

有关新加坡政治、社会、文化的报道、分析与评论

Posts Tagged ‘主流舆论

官话四则

with one comment

李莫愁     2017-5-1
http://www.malaysia-chinese.net/cgi-bin/czreadall.pl?board=luntan&records=145239&mesgdir=messages&year=2017&month=05

官话,顾名思义就是做官的说的话,是不是可信、可听?看下去就知道……

【壹】

先说一个听来的故事,话说丘吉尔有一次乘车要去参加一个重要会议,由于时间紧迫,于是叮嘱司机开快一点,哪知道半道就被一名警察拦截了。司机下车去和警察理论,并暗示他车上坐着一位重要人士。可是小警察不予理会,坚持一定要开罚单。丘吉尔听了之后不怒反倒频频点头,会议之后还特地写了一封信给警察总长,告诉他培养了一名正直的下属,并建议擢升这名警员。警察总长的回信也十分客气,但是断然拒绝了丘吉尔的建议,认为大英帝国的警察不能因为做了份内的事而获得提升。

可是李显龙的新加坡却十分不同,近年来,凡有行动党元老归天,总是动用所有官媒大肆吹捧一番,要所有国民感恩戴德——没这个人就没有今天的新加坡!果然不出他老妹所料,他要行的是帝制。按照民主制的平常心,干政治的和卖煎饼的没什么两样,大家都是为人民服务而已。而这些幸运混球在位时享受荣华富贵——百万年薪,退休时勋章挂满胸前,死后还要极尽哀荣,送进宗庙或忠烈祠!?

礼拜天的《早报》头条差点害莫愁晕倒,这是什么意思?就是说目前的“部长”很多都没在独当一面咯。老实说,自李显龙上台开始,政治职务可说是架屋叠牀(还记得对“资政”的多项发明吗?),部长还分第一、第二,要搞出个第三也顺理成章。政务部长更是花样百出,懒得去参照英文,也不知道华文报是怎么翻译出来的。单单一个总理公署里面,辅佐他的就有多位公署部长,“东革”多得不得了。其实,按照心水清的莫愁旁观,李显龙不过是拿着纳税人的钱来购买阁员对他的向心力;新加坡的部长不是全世界最高薪的一组人么?要让更多人进入百万圆桌俱乐部,当然职衔就要脑洞大开,如康希对好莱坞制片人所说的:The sky’s the limit。

【贰】

尚穆根在政治上的蛮横街知巷闻,简直是李显龙的打手/疯狗,按照老福建的说法就是“横柴拿进灶”。城中最忌讳高调谈论审理中的案件,惟独他一人可以例外。最近《今日报》访问尚穆根,他忘情地大谈“执法心得”,结果被李光耀公共政策学院副院长刘浩典找着破绽,并写道“依靠公众舆论来制定法律是推崇民粹主义,公众可能会对刚发生的事件印象深刻,而产生一些不理智或冲动的情绪、导致舆论变得无知、不合逻辑,也缺乏代表性。拟定公共政策同样的也不能根据公众的喜好而定,罪案的刑法也不能只参考公众的看法。如果刑法是为了反映公众舆论,那为何还需要法官判刑?在判决前举办民意调查就行了。” 阅读更多 »

人民说话党

leave a comment »

李莫愁     2013-12-10
http://www.malaysia-chinese.net/cgi-bin/czread.pl?board=luntan&file=start&User=&Pass=&group=2&read=messages/2013/12/141089.html

“人民说话党”这五个字,乍看、乍听之下还真不知道是褒义还是贬义?若果某政治团体愿意事事替老百姓出头,又或者让民众畅所欲言的话,未尝不是件功德。

我相信李显龙一定是躲在总理办公室,拿着纳税人的钱,假公济私和一群幕僚在准备这份党大会的讲稿。经过多次彩排和演练,出来的竟是“人民说话党”五个字;其实他的意思是要说“光说不练”:“……刚才卡蒂尼同志说‘哭父哭母’,如果你不满一些事情,可以在家发泄‘哭父哭母’,但是不要光说不练,加入行动党,为你的信念奋斗,改变你认为不好的事物,帮助政府,别人才没必要‘哭父哭母’。”——若要说此,其实还有一个更集中概括的词:“喊口号”,简化为“人民口号党”,让人一目了然。此外,修辞对仗方面,“人民行动党”对“人民口号党”工整多了,所以说,李显龙和他的军师们加起来,华文还是很B!

目前主流媒体所指的“哭父哭母”的“网络谩骂”来自英文“They hurled abuse and insults at the speaker”的翻译。然而华文的“谩骂”是属于“骂街”性质,属于文化程度和文字技巧较低的一群,他们甚至没有道理可说,不满“外劳政策”他们骂“李叉叉仆街冚家富贵!”;不满电子公路收费制,他们骂“李叉叉仆街冚家富贵!”;不满“自动归还碗碟计划”,他们骂“李叉叉仆街冚家富贵!”……以此类推,你看过网络上有这样的文章没有? 阅读更多 »

Written by xinguozhi

十二月 11, 2013 at 9:02 上午

马不知脸长

leave a comment »

韦春花    2012-9-1
http://www.malaysia-chinese.net/cgi-bin/czread.pl?file=start&User=&Pass=&board=luntan&group=3&read=messages/2012/09/66843.html

读周兆呈的《移民问题讨论下的另一个现实》,还没把文章读完,我就已经想好题目,叫做《马不知脸长》。

周兆呈的议论是这样开始的:

尼尔森(Nielsen)调查公司两年前曾经做过一个名为“亚太社交媒体发展趋势”的调查,其中一个结果非常耐人寻味:在亚太经济体中,最可能在网络分享产品正面信息的是韩国消费者,然后依次是日本、台湾、香港、澳大利亚、新西兰和印度。排在最后两位的是新加坡和中国。换言之,新加坡和中国消费者更可能在网络上分享产品的负面信息而非正面评价。消费者在网上发表意见的习惯模式,其实同样体现在社会参与和评论公共议题方面。……同样,也大致可以了解为何在新加坡的一些网络平台上,同样会看到如此众多的负面和极端意见。新加坡网络用户分享负面信息的意愿仅次于中国,多少有些令人意外。

然后他加以发挥:

李显龙总理8月26日国庆群众大会上的演讲,专门谈及新加坡人的行为和态度,以及一些网络留言对与外来移民有关的事件发表“恶毒(nasty)看法”,把人们最坏的一面展现出来。……这些“最坏的一面”肯定不能够完全展示新加坡。但是,按照传播学“沉默螺旋”理论,当发现属于“少数”或者“劣势”意见时,一般人会由于环境压力而转向沉默。在“劣势意见的沉默”和“优势意见的疾呼”的螺旋式扩展过程中,“多数意见”——舆论就产生了。目前一些网络舆论正呈现出这样的趋势,意见越大声、越极端的恶言恶语,很可能压倒沉默的大多数,甚至成为国际媒体直接引述和概括的“新加坡民意”。

看到主流舆论的舵手之一竟然谦称自己是“少数”和“劣势”的时候,真让我一时瞠目结舌,那他们以后怎么去进行“帮助执政党建国”的那个艰巨任务呢?我想他应该是更感慨失去以前那个“一言堂”的霸主地位吧?

尼尔森的调查虽然是商业导向,但是调查出来的排名:韩国、日本、台湾、香港、澳洲、新西兰、印度、新加坡和中国——不正是民主到威权到极权的排名吗?可见人们转到网络去分享负面消息,乃是主流舆论偏颇虚伪的缘故,为什么呢?因为主流都被权和钱扼住喉咙。 阅读更多 »

%d 博主赞过: