Posts Tagged ‘仇富’
话术
李莫愁 2023-5-7
【哪根葱】
前阵子徐芳达在怡和轩第15届华文书籍奖颁奖仪式上，重申新加坡须坚持双语政策，并且帮助每一名学生把母语学好。徐芳达的演讲鼓励新加坡学生努力学好母语。“因为这不仅有助于保存和加强我们的身份认同感，让我们更了解自己的文化根源，也能让我们在这个多元文化世界中，继续翱翔。”
这番讲话，莫愁理解为看场面而说的漂亮话，反正不会错到哪？因为自去年（2022）6月13日起，徐芳达卸下职总副秘书长的职务后，出任财政部和交通部高级政务部长，他即不是掌管教育（陈振声），也不管华社（唐振辉），更不是内阁首长，所以这些话仅代表他个人观感。可是老吴（老番癫吴俊刚，下同）则捡了根鸡毛当令箭，兴奋地写了两千出字，好像是长夜漫漫，终见曙光。当然，对人民行动党政府原罪老吴只字不提，只是针对一小撮英文人，他说：
本来这些都应该是不言自明的道理。不过，现在看来有不少人已产生了错误的认知，进而也对新加坡人的身份认同做出不同的解读。……所以，徐芳达的话是很适时的提醒：英语不是我们的母语，也不是新加坡唯一使用的语言，所以我们不是、也不能成为一个只用英语的西方社会。
报纸的老编还为他的文章加了小标题，认为要前进到双语社会，”家长学校和社群都要努力”，并为行动党政府脱罪：
双语政策的出发点至善，让我们的国民都能掌握双语，这对新加坡在国际上开拓发展空间是绝对有利的。如徐芳达所言，学好母语，“不仅有助于保存和加强我们的身份认同感，让我们更好地了解自己的文化根源，也能让我们在这个多元文化的世界中继续翱翔。”
问题是：小徐，他算哪根葱？
【绂冕鹰犬】
最近《网络公民》的一篇文章，对正老娘的胃口，文章针对副总理黄循财的五•一发言，题目是：《无法与竞争对手相提并论，却负担得起世界上最昂贵的内阁》(Can’t afford to match the competition but can afford the world’s most expensive cabinet)。
过去莫愁就认为这是个简单逻辑的问题：你行动党要求全世界的政治最高薪，比起排老二的美国还多出好几倍，不过我们老百姓也接受了你们的解释，并且也通过选票支持了你们的要求，那么你们是否也要争气，样样给我们拿第一，拿第二、第三都“杜兰”？ 阅读更多 »
惊觉相思不露，原来只因已入骨
殷素素 2020-9-27
在新加坡，保护富人、保护精英是做到滴水不漏，连一个质疑的眼光都不轻易放过。过去五十年来，新加坡的富人愈富，普通老百姓则愈穷，从富人那里“涓滴”不下什么东西来。为了让富人赚饱饱，大量引进客工，又舍不得让他们吃好住好，住贫民窟美其名曰客工宿舍，新冠病毒一来，马上凸显人权问题，成为国际笑话。
2020年9月13日严孟达忧心忡忡地谈到《仇富与猎巫》：
许许多多人的匹夫之怒，吃瓜群众之怒，路人甲乙丙丁之怒集体爆发，当局就不能掉以轻心……当社会贫富差距悬殊，任何“为富不仁”的事件都可能助长社会上的仇富心态。仇富心态是阻碍国家进步的无形障碍，若没有得到及时缓解，可能进一步导致民间仇官心理的滋长。
2020年9月27日沈泽玮也谈“仇富和仇精英”：
质疑刑事司法系统——警方、检察官与刑事法庭——在执行任务过程中出现偏颇的声音，排山倒海而来，甚至有上升至仇富仇精英之势。这对长期以法治为傲的新加坡社会来说是一大警讯。/如果不是有免费帮弱势者打官司的良心律师，如果不是有明察秋毫的公正法官，莉雅妮案是否成永远的冤案？再往深处想，还有没有其他有待伸张正义的案子？这相信是不少人脑海中的疑问。由此可能开始对司法制度产生质疑，即便问题或许源于人为因素。/官方唯有公开透明才能拿回话语权，防止仇富仇精英情绪无节制扩散成社会毒瘤。
人们还在担心这场冤案会如何收场（小心哦，说不定会断尾求生），二丑已经在担心主子的政权了。其实“仇富仇官仇精英”难道不是“尊富尊官尊精英”的一体两面吗？正如老子所说：“故有无相生、难易相成、长短相形、高下相倾、音声相和、前后相随。”——就因为“尊”得太过了，人们只好把它给扳回来。拿精英的百万年薪来说，如果认为已经足够报偿他的贡献，那么国庆日颁勋章就免了吧，既然做高官得厚禄，那还要最高荣誉的虚名来作甚？ 阅读更多 »
看热闹不嫌事大
殷素素 2020-9-13
行动党从上世纪五十年代的草根性左翼政党，经过这么多年，已经蜕变成一个维护权贵的右派保守势力。前《海峡时报》资深记者吴咏耀（Goh Eng Yeow 音译）在面簿上感叹，主流媒体并未针对此事“深入探究问题”，反而是选择“阿谀奉承”。话语刚落，星期天的《联合早报》就出现三个对此事“不在状况”的高层，甚至还频频为政府、警察护短。
有人说这是出《窦儿冤》，其实比较像韩剧：话说左相家里召集了些老论的大臣密商国事，一名女奴在侍奉宾客的当儿，不小心听到了一些机密，于是左相就心生杀意。当晚在宾客散去之后，在院子里召集所有家丁，诬告女奴偷了小姐的金钗，叫几个男奴活活把她打死——像不像？
几百年前，人分三六九等，“九流”还分上、中、下三环。人一出世就分尊卑贵贱不同，到了廿一世纪，所谓的社会贤达竟然还有此等观念，认为处置一名下人如同捏死一只蚂蚁那样简单，这种人还适合出来领导社会、兼善天下吗？
“廖文良家奴事件”很多人称快，被誉为是“大卫大战歌利亚”的胜利，其实很多人不是很明白它背后所代表的涵义。内政兼律政部长尚穆根几天前的回应就语带玄机，他说：“检讨过程必须是公平的，既不能过于维护自己，也不能抱着‘猎巫’(witch hunt)心态。”——因为高庭法官陈成安推翻前判，就足以证明警察和总检察署玩忽职守，置“无罪推定原则”(presumption of innocence)于不顾，基于自由心证维护权贵。这在其他拥有言论自由的民主国度，大概内政部长需要一鞠躬下台，所以才有“不能抱猎巫心态”之说，希望不要把火也烧到他的头上。
前新闻工作者默乐写了一篇很够力的评论《Maid’s acquittal and the (non) use of common sense》（女仆的无罪释放和（非）常识使用），她说她以前读过很多的庭审卷宗，很多判决都需要很多的法律知识和专业术语才能理解，而这次陈成安判案则是简单地用了常识，看官理解案情也只需常识。案中女佣被控偷窃，并且“人赃并获”，可是警察却对“赃物”豪不关心，也不扣押。甚至也不去检查赃物的状态，却任由事主“估价”。之后检察署把巴蒂控上法庭，基本上也是按照廖文良的律师“估价”来提控，法官也按照“估价”来下判，说是女佣贪婪成性，于是就判成了一起冤案。人民行动党的执法系统简直烂到根了。法官陈成安本月推翻了上述判决，指廖家父子报警，可能存在“不当意图”(improper motives)，被告有充分理由投诉人力部，而廖家“先下手为强”将她开除。 阅读更多 »
伪命题
星期天晨起睡眼惺忪，看到《早报》头版黄底大标题《行动党这杯茶要怎么喝？》以为是篇政论，心想：二丑们总该也得鼓起勇气叛逆一回吧？哪知道是篇黄永宏的专访，实在是泄气泄到姥姥家了。这么一来，标题的文法就不大对了，行动党“请喝茶”——标题应该是《行动党的这杯茶要怎么喝？》，才有主宾的关系；反过来说，拿“茶”来物喻“行动党”且要论及“怎么喝？”就不是那么一回事了。所以算是写这篇报道的何惜薇、林子恒俩Q仔的精神胜利吧。
【林清祥是共产党】
余生也鲁钝，看到网文说“林清祥是共产党是个伪命题”才恍然大悟。没错，你看执政党这回即不靠“客观”的第三方、历史专业或者解密档案，甚至还故意无视英国近年来的解密档案，就是靠着一小撮大小官员空口说白话，大有“我官大，我说了算”的霸气，这不是明摆着的伪命题吗？原因无他，执政的人民行动党每回政权受到威胁的时候，二话不说就是捉人投黑牢（管他是有为青年还是艺术工作者），辩说是“共产党”这个假想敌在作乱。要是现在U转，岂不是要清算自己这六七十年来的历史？
【绝不容忍侮辱宗教课题】
尚穆根说：“我国绝不允许侮辱宗教种族言论。”——我觉得有点天真。因为觉不觉得受辱是人家的结论，不是你主观愿望就可以达成的。要把所有的宗教搞成一团浆糊，甚至在同一个屋檐下朝礼膜拜，美其名曰“和谐圈”，在许多真诚教徒眼里，这就是侮辱。大家注意到没有，每次有所谓八大、九大宗教一起“祈福”，就会看到媒体提到教名，惟独一个很奇怪的现象就是把“基督教/天主教”掺一块儿了。其实基督教根本就没参与这种和谐圈，因为要他们放弃“真神唯一”其实就是一种亵渎（有个野和尚说“你的耶和华就是我的释迦牟尼”，他们也不接受）。再说，把人家的教徒分成原教旨主义（这本是基督教专有）、激进的、中庸的、理性的，然后以教外的身份指导他们该怎么做？你问过人家没有？ 阅读更多 »
开车不礼貌，社会不优雅是谁的选择？人民还是行动党？
否极泰来 2012-8-22
http://pijitailai.blogspot.sg/2012/08/blog-post_22.html
最富裕 最健康 不等于最快乐 最优雅。作为世界上最富裕最健康的国家，新加坡普通老百姓是否有权选择快乐而优雅的生活？我们每天都会遇到开车无理，垃圾随意丢弃，坐车不礼让，社会不优雅的行为，这是我们的选择吗？行动党政府可有让人民做这个选择？吴作栋都做不到的优雅社会，普通人还有这个选择吗？
如果有所选择，你会选择最富裕最健康还是最快乐最优雅呢？新加坡现在有人拥有这个选择了，但不是普通老百姓。我们已经荣升为世界上最富裕和最健康的国家了，因此，有些人可以有所选择要不要做最快乐最优雅的人。
不幸的是，这个选择权可跟投票权不一样。你是新加坡公民，年满21岁，就有投票权。但是，富裕健康和快乐优雅的选择权却不是人人都有。只有一部分人有这个选择的能力，这其中还包括在这里居住经商的外国人。这些人都有能力选择到其他国家去。一旦新加坡不再是最富裕最健康的地方，他们都有能力，都可以选择远走高飞。
当然，这也包括世界第一高薪的总理，部长和高官。他们不只有富裕的薪金，同时，也有健全的医药福利。因此，他们和其他国内外的高薪人士，投资家，企业界领导才是新加坡真正的最富裕最健康的人。只有他们才有这个选择权。
普通人嘛，只有望门兴叹。投票权是有，选择生活的权力却没有。怪只怪没有好好利用手中的投票权，把他化为选择权，选择普通人要过的生活。选民把票投给行动党，行动党政府就替你选择了第一富裕第一健康的路。
这么针对富有而健康的人，会不会如吴作栋数年前说过的，眼红他人富有，针对他们，嫉妒他们比你有钱，样样都有 – 钱，健康，旅游，房子，车，金银珠宝……这是要不得的仇富心理啊！
新加坡人怎么变得如此仇富，甚至还不只仇本地富人，连外来人才，外来富人也一起仇起来。这可如何是好，这么下去，如何保住世界第一富裕第一健康的宝座。阅读全文»
新国志 