“警队声誉离不开良好政治文化”，早报说法有悖事实

伍依     2023-5-15

国家是什么？国家是一个阶级统治另外一个阶级的工具。其含义是，统治阶级必须建立一整套法律、制度、执行机构，并依赖于这些法律、制度、执行机构才能实现对被统治阶级的统治。军队、警察、法庭、监狱等专政机关都是国家机器的重要组成部分。

国家机器的运行，保证了统治阶级对被统治阶级的统治，从而保证了统治阶级的利益。当被统治阶级对统治阶级的不满达到一定程度而发生反抗时，统治阶级所掌握的国家机器就会对反抗者进行镇压。

殖民地时期的新加坡，警察镇压工人、学生、教师造成流血事件司空见惯，李光耀就是靠着为被镇压者作法律辩护赢得了政治资本，得以顺利上台执政。

李光耀当权后，反过来镇压把他扶上台的工人、学生和知识分子，镇压的工具就是警察。

据统计，从1959年至1965年，新加坡个人罢工事件共375起。在罢工期间，工人被捕、被提控、被驱逐和工团被封闭等等，无不是由“警队”执行。

李光耀政权接过英殖民主义者“紧急法令”的衣钵，改头换面成为臭名昭著的“内安法令”，大肆逮捕政党、工会、乡村团体、文艺团体、校友会、学生等等的领袖干部，其中最为著名的是1963年2月2日英国、吉隆坡政权和人民行动党政权三方联手所进行的“冷藏行动”大逮捕，林清祥和120位左翼分子被拘留。这些镇压行动，皆由“警队”执行。所谓“冷藏行动”，李光耀完全是基于左翼势力威胁到行动党政权。

《联合早报》的社论《警队声誉离不开良好政治文化》（2023年5月15日）说“警员在内的所有公务员，都必须时刻保持专业精神，坚持政治中立”。不错，“警员”的确具有“专业精神”，一丝不苟地执行政府的指令执行任务。但说“坚持政治中立”显然是瞎掰。因为被执行任务的人都是当权者的对手。

李光耀会否从棺材跳出来

刘汉良（马来西亚前报人）    2023-2-5
https://guangming.com.my/李光耀会否从棺材跳出来

仿佛只在转眼间，欢庆15天的农历癸卯（兔）年新春佳节于昨晚闹元宵后随即拉下帷幕，没想到2023年的元宵节这一天适逢新加坡上世纪五、六十年代反英国殖民统治运动和民族民主解放斗争的卓越领导人林清祥辞世27年。

1996年2月5日，这位被誉为生前曾对新加坡政治发展与建国进程具有重要影响的伟大政治家不幸因心脏病猝发，抢救不及，而与世诀别，终年60岁，不啻是壮志未酬，诚属遗憾，但他坚持社会主义信仰，为民为国不枉此生，已在历史留名，无愧是无畏无私的反殖民斗士，是争取马新独立的民族英雄。

新加坡前政治犯力争平反

自投身和领导学生及工人运动乃至左翼政治和反殖民斗争以来，林清祥曾先后三次遭不同时期的新加坡统治集团包括李光耀为首的人民行动党政权非法逮捕、扣押及迫害，最后一次是在被指为新加坡和马来亚史上的一次政治浩劫的“冷藏行动”中被囚禁长达6年多。

就在上周四的“冷藏行动”60周年祭，新加坡社会主义阵线（社阵）前副秘书长傅树介等60名前政治扣留者联合签署声明，公开敦促人民行动党政权立即废除内部安全法令(ISA)，同时针对在政治扣留者身上所犯下的严重罪行作出道歉和表示悔过，以及向前扣留者及已逝世扣留者的家属提供赔偿。

记得被马来亚（后来成为马来西亚的组成部分）和新加坡左翼政治党团指控为“新殖民主义产物”的马来西亚于1963年9月16日诞生之际，由英国、马来亚和新加坡三方组成的内部安全委员会于同年2月2日提前展开“冷藏行动”，大肆镇压新加坡反殖力量，据估计共逮捕120人，包括社阵、人民党以及工人、农民、学生、文化、教育、妇女运动的领袖，他们皆被扣上“亲共份子”和“反马来西亚”的莫须有罪名，另有数百人因被通缉而转入地下或流亡海外。

纪念“二•二”大逮捕六十周年

伍依     2023-2-5

“二•二”大逮捕，使左翼组织丧失了杰出的领导人和干部，之后的接班的领导班子已不具备领导能力，作出错误的决策，导致内部纷争不断，逐渐走向式微，最终退出历史舞台。

今年是“二•二”大逮捕六十周年，一甲子了，如果二十岁时被捕，今年也就是八十岁了；二十多岁被捕，八十多岁了。垂垂老矣，尚能饭否？

要纪念“二•二”大逮捕六十周年，不能只站在新加坡这个弹丸小岛上看，也不要只从美西方鼓吹的“民主、人权、自由”去看，更不要寄希望于反动势力的道德自省。寄希望于资产阶级的“民主、人权、自由”只能是幻想。“民主、自由、人权”解决不了不公平、不平等的社会现象。所以，我们应该以国际视野和劳动人民的立场来看。为什么呢？因为资本压迫和统治的国际性，决定了无产阶级反对资产阶级的斗争，从形式上看，首先是在一国范围内进行，但从内容上看，从来就是国际性的。

所以马克思恩格斯会喊出“全世界无产者联合起来！”

无产阶级只有解放全人类，才能最后解放自己

要从本质上看“二•二”大逮捕，得追溯到1848年2月21日，《共产党宣言》在伦敦以单行本问世。从此，“一个幽灵，共产主义的幽灵，在欧洲大陆徘徊。为了对这个幽灵进行神圣的围剿，旧欧洲的一切势力，教皇和沙皇、梅特涅和基佐、法国的激进派和德国的警察，都联合起来了。”为什么呢？因为最本质的原因是社会主义运动动摇了资本主义世界剥削世界人民的根本利益。这就是社会主义运动从一开始就具有国际属性。

1871年3月28日，第一次无产阶级政权的伟大尝试是巴黎公社。但是仅仅战斗了72天就失败了。在战斗中，公社社员牺牲了3万人，约2万人被枪杀，被捕监禁约5万人，被驱逐到法属太平洋岛屿约7000人，一些公社社员在拉雪兹神父公墓的公社社员墙边被枪决，数千人被临时拼凑的简易军事法庭判决并枪杀。

从巴黎公社开始，一连串的工人阶级运动在欧美国家中就接连出现了。

1889年7月，由恩格斯领导的第二国际在巴黎举行代表大会。会议通过决议，决定在1890年5月1日国际劳动者举行游行，并决定把5月1日这一天定为国际劳动节。

5月1日的游行，遭到军警镇压，发生了“干草市场暴乱”(Haymarket Riot)或称“干草市场屠杀”(Haymarket Massacre)。在暴乱中，6人被枪杀，4人被绞死，1人坐牢自杀。

五一国际劳动节至今年已经133周年了。

值此冷藏行动60周年纪念公开声明

傅树介医生，前政治被扣者    2023-2-2
https://www.nandazhan.com/mail1/mail1209.htm

我们，所有在此署名的前政治被扣者，确认对傅树介医生以下声明的支持。针对我们当中⼀些人在内部安全法令下被未经审判拘留时曾经遭受的身心虐待，以及该期间与获释后因而蒙受的各种生活磨难，我们要求人民行动党政府作出道歉，并给予象征式或实质性的赔偿。

内安法必须废除

人民行动党政府屡屡援引该法令，用来对付势将危及其统治地位的⼈。内安法对我们，我们的家庭，乃至新加坡人民已经造成的伤害，罄竹难书。

傅树介医生的声明：

六十年前，即1963年2月2日，我和百余人一起在未经审判情况下被关进牢房。当时，我是社会主义阵线的副秘书长。如今，我已经是个91岁高龄的老人，同时也是当下约50名尚在人世的冷藏行动受难者之⼀。

1963年，我们大多还是二十来岁，风华正茂的青年。人民行动党政府凶残并毫无节制地利用内安法，在未经审判情况下把人逮捕监禁。拒签“自白书”者面临无限期监禁的命运，其中，有人竟被关押近二世纪。谢太宝博士，当选的国会议员，25岁时被捕，监禁了23年；此后9年被迫在严苛的限制条件下生活——其中三年被禁足在圣淘沙岛上，另外6年在新加坡本岛被限制活动。今天，我要为自己和所有政治被扣者追究责任，讨还公道，藉此让新加坡人民了解我们所面对的严苛政治制度的根源。人民行动党是新加坡自1959年以来唯一的执政党。其年轻党员对他们党得以如此彻底地击败政治对手并扫除批评的缘由，不见得全然清楚。

2011年9月19日，正当马来西亚政府宣布将撤销内部安全法令之际，16名新加坡内安法受难者曾经签署并发表声明，要求新加坡政府废除内安法。新加坡内政部当时的回应是，签署者曾经从事“危害国家安全的颠覆活动”，这些人并非为政治信仰被拘留，而由于“积极参与共产党统一线活动，支持致力以暴力翻新马政府的马亚共产党”。（见网址：https://tinyurl.com/33ck2ezv)

我坚决反对这种虚假无稽的罪名和捏造的指控。人民行动党政府过去60年来不间断地一再散播这类谎言。我在此向行动党政府发出挑战，要求政府拿出真凭实据来证实他们对我的指责。

政治部的历史和紧急状态

作者：翁兆华 (Yoong Siew Wah)（新加坡内部安全局前局长）    译者：新国志    2022-12-7
https://singaporerecalcitrant2.blogspot.com/2022/12/the-history-of-special-branch-and.html

我叫翁兆华(Yoong Siew Wah)，曾任内部安全局(Internal Security Department, ISD)局长，新加坡独立后采用这个名称来取代政治部(Special Branch)的叫法，以消除该部门的殖民色彩。马来亚特勤局(Malayan Secret Service)没有行政权力，它在1948年6月马来亚共产党开始武装斗争以便从英国人手中夺取政权后，被具有行政权力的政治部取代。马来亚将新加坡纳入了马共的叛乱中，但共产党人只能在新加坡进行城市战争，因为这里没有森林。

当时局势极为动荡，但由于马共在地下活动，确实让安全当局捉襟见肘。马共暗杀所谓的叛徒和反动分子，包括政治部官员，以及大量纵火焚烧英国人拥有的新加坡电车公司巴士。他们所针对的华人巴士公司是国民党知名人士郑光义所拥有的郑古悦巴士公司。郑古悦虽然是个七十多岁的老人，但他是个勇敢的硬汉，有一天晚上他设下埋伏，让那些放火烧他巴士的共产党纵火犯感到吃惊。果然，年轻的共产主义纵火犯在毫无防备的情况下出现，烧毁了他的一辆巴士。郑古悦孤身一人，手无寸铁，迅速扑向他们，并在他们逃跑时追赶他们，但由于是年老对年轻的较量，他没能抓到任何一个人。他受到了媒体和同情他的公众，特别是华人社会的赞扬。但真正让他感到光荣的是英国总督的亲自表扬。

政治部官员都在前线与共产党人战斗。我们非常脆弱，因为我们是他们的暗杀小队的主要行刺目标。我们在明，他们在暗，他们知道我们离开家去办公室的习惯。然而，幸运的是，没有政治部官员被暗杀，但一些被认为是臭名昭著和腐败的刑事侦查局(Criminal Investigation Department, CID)人员被共产党杀手干掉了，却不知道是谁干掉他们。共产党暗杀小队仍未被政治部侦察到。由于他们太难捉摸了，要把他们揪出来消灭掉具有挑战性，这令人沮丧。当我第一次担任政治部值班人员时，一个黄梨业大亨林德金被共产党暗杀小队杀害了。他在柔佛拥有一家黄梨厂，共产党的目标是他，因为他被认为是工人的压迫者。因此，当他早上坐着由马来人司机驾驶的汽车离开东海岸路的家，在入口处停下来，看看道路是否畅通时，两名共产党杀手突然出现在他车前，向他发射了两颗子弹，他就这样死了。马来人司机被深深地震惊了，他不记得那两名杀手的样子。

林任君对行动党政府和李光耀父子的吹捧

伍依    2022-11-20

林任君吹捧“新加坡向来是毫不妥协、坚持到底的，哪怕是面对举足轻重的超级强国”。但是，上述四个不光彩的事件，面对的只是脆弱的殖民地傀儡、五邦在野党、学生、学术研究者，何以行动党人表现得如此不堪？

内政部长尚穆根在“反假新闻法”听证会上企图以强势迫使学者覃炳鑫屈服。

《联合早报》前总编辑林任君的《西方的非难噪音不绝于耳——天底下没有新鲜事》（2022年11月19日，《联合早报》）对人民行动党政府和李光耀、李显龙针对“新加坡政府多年来不时受到西方国家的政府、非政府组织、媒体及个人的无理指责或居高临下的‘忠告’……向来不会逆来顺受，总会强力回应，不是在媒体上澄清或驳斥，就是亲自到国际论坛上面对批评者、舌战群儒，甚至下战书邀对方上电视公开辩论”“这就是李光耀，面对西方的批评者，即使是在‘客场’也毫不畏缩，总要和对方争论到底”，李显龙“不亢不卑舌战群儒”，把行动党政府和李光耀父子描画得伟光大。可惜，林任君不该引用“李光耀过后在回忆录中写道：‘从那些有阅读网站全文的美国人和其他人的实录评论看来，我并没有输掉那场辩论”。自我认为没有”输掉“，自以为是“胜利者”，是不是像阿Q一样，自我安慰，分明挨了打，他却想：“这是儿子打老子”？

的确，一些“西方国家的政府、非政府组织、媒体及个人”绝不是好东西，针锋相对使之现形是可取的。但是，如果他们的指责是真实的情况，“争论到底”就是擦粉上吊——死要面子了。

从林任君对行动党政府和李光耀父子等人的吹捧，不禁想起过往的一些事。

1956年10月25日，行动党在在美世界举行抗议林有福政府逮捕华校生和公民社会领袖举行群众大会，李光耀、杜进才和帝凡那都出席了这个群众大会。殖民主义的傀儡教育部长周瑞琪在议会里诬蔑林清祥在集会上演讲时“高喊‘打警察’”是“鼓动暴动”，导致林清祥被捕入狱。李光耀并没有仗义执言，指责周瑞琪的诬蔑。正义形象何在？

1961年1月27日，五邦社会主义政党应新加坡人民行动党的建议在吉隆坡召开大会，讨论“马来西亚计划”问题。由于行动党对“马来西亚计划”的概念与其他与会政党不同，五邦社会主义政党大会拒绝行动党的工作报告书，行动党代表帝凡纳夹着文件包，与拉惹勒南、李炯才、易润堂和拉欣伊萨悻悻然退出会场，随后大会议决将行动党开除出五邦社会主义政党大会。如此场景，行动党人为何没有坚持“姿态不变，原则不变”“毫不畏缩”？

吴俊刚为行动党人的独裁统治涂脂抹粉

伍依     2022-11-16

行动党政权打压在野党国会议员的行动是没有休止的，不管是左派还是中间派、右派，假如威胁到行动党的执政地位，逮捕关押有之，逼走逃亡有之，威胁有之，谩骂丑化有之。总之一句话，耍尽一切手段，务使在野党噤若寒蝉，何曾有让在野党监督执政党的诚意？

前人民行动党国会议员吴俊刚的《别以为行动党会一直执政》（2022年11月16日，《联合早报》），从字面上看，是在提醒行动党人“别以为行动党会一直执政”，实质是警告选民，别以为“不管自己怎么投，行动党总会再度执政”。

吴俊刚是行动党的小卒，但忠心耿耿，不时为行动党献谋献策，提醒行动党领导人注意民心所向，“政府当务之急还是在于尽量出台各种利民政策，解民之忧，纾民之困，安民之心”。不知道消费税明年1月1日调高到8%，2024年1月1日再上调到9%，是不是“利民政策”，每个公民获得几百元的“援助配套”，在百物价格飞腾之下，能“解民之忧，纾民之困，安民之心”吗？

吴俊刚清醒地认识到，“新加坡的政治将会朝更加激烈的政党竞争发展”，于是就借“政治领导人一再向国人发出‘预警’：不能假定人民行动党必定会赢得下一届大选并继续执政”。那么，怎么办呢？

吴俊刚认为，最简单的办法就是“想尽一切办法打击反对党”。这一句话让我们想起上世纪六七十年代打压社会主义阵线和工人党的残酷手段，最终把社阵消灭，“由此保持人民的委托，并让行动党能不断赢得未来的大选”。这一招果然有效，造成行动党的议会里，长期没有在野党，使行动党可以为所欲为，一党独裁。

吴俊刚为行动党人的独裁统治涂脂抹粉，说行动党人的打压在野党，不是“基于狭隘的政党利益考量”，而是“要尽可能做到新加坡的民主政体能够持续健全发展，有效操作，不管未来哪个政党当家作主，都能保持高标准，确保新加坡能得到一如既往的善政和良治”。这是事实吗？

“政党轮替”在新加坡似乎毫无可能，为何仍要大费周章举办国会选举？

吴鲲鲁    2020-4-27
https://www.thenewslens.com/article/133694

新加坡出身的学者Netina Tan引述早已经为众人所知的政党政治大师萨托利(G. Sartori)的理论解释，常常在讨论新加坡政治体制时遭到忽略：选举事实上是人民行动党政府最重要的政权正当化及政治稳定的机制。

胜选的意义

新加坡人民行动党政府一向以促进族群和谐、加强国家安全为由，依法限缩人民自由权利，削弱反对党力量，并巧设选区制度和甄拔人才制度，在不曾中断过的选举中继续保有执政权。近年来人民行动党仍扩张新式集体资源，并明目张胆地在大选中以之为筹码，争取选票支持。如果政权如此稳定，又完全不相信西方的竞争型民主政体及多党构成的国会制度，那么长期执政的人民行动党政府何必费尽心力定期举办国会选举及补选，每一次都为了制定选举规则、划分选区以及分化斗争反对党、控诉并中伤反对党候选人，投入巨额资源，搞得人仰马翻，而且还要这么样在乎选举结果胜败输赢。何不节省经费，更有效率的甄拔人才？何况已经长期有效执行的党内甄拔机制和国会议员“官委议员”(nominated members of parliament, NMP)的设计有可能足以担当重任？

美国研究中国与亚洲的学者裴敏欣(Minxin Pei)在李光耀逝世后重新诠释“新加坡模式”好告诉中国如何真正学习新加坡进行改革，他指出，新加坡模式的真正秘密，不是李光耀如何镇压政敌或媒体，而是他善于利用民主的选举及国会机制，透过法制手段维系政权。不遗余力地甄拔人才加入执政党，让他们参加定期而公开的选举。虽然不常发生，但执政党的政治人物如果不慎选输，一样失去政坛地位及权势。新加坡模式正是李光耀利用选举让属下与反对党竞争，以确保执政党不腐化、不会失去竞争力。

至于有竞争性选举为什么就能激励执政党政治人物不腐败？新加坡出身的学者Netina Tan引述早已经为众人所知的政党政治大师萨托利(G. Sartori)的理论解释，常常在讨论新加坡政治体制时遭到忽略：选举事实上是人民行动党政府最重要的政权正当化及政治稳定的机制。选举对掌权者提供了常态化的民意回馈机制、党内领导阶层汰旧换新的诱因体系、以及任由反对势力批评的可操控管道、民意不满情绪的宣泄口，并且藉以决定压制或吸纳异议者。

有得有失的选举不但用来验收党内政治人物表现及争取民意忠诚的能耐，对于不同选区的各个社区而言，选后社区更新资源的重新分配，刚好形成奖惩机制，警惕反对力量较大的选区下次不再仿效。于是，人民行动党透过精心设计的选举制度，在新加坡建立了已开发国家中少见异常巩固的霸权政党体制：一方面新加坡的反对党始终像是得到执政党特许的组织，在选民心中的形象永远是二流的角色，无法与人民行动党匹敌；另一方面，国会中人民行动党胜选的席次远远超过反对党，平均计算国会有效政党数目只达到1.03；最后，对选民心里影响最大的是，在可预见的未来，政党轮替毫无可能，接受人民行动党的持续统治成了无可避免的选择。而且，另一个重要的作用：越是遭逢政经危机的当头，选民就越不敢给改朝换代任何的机会。