新国志

有关新加坡政治、社会、文化的报道、分析与评论

Posts Tagged ‘刘程强

市镇会案:工人党三巨头未免破产开始募款 前官委议员批主流媒体报道不客观

leave a comment »

红蚂蚁/沈泽玮     2018-10-25
https://www.redants.sg/overview/story20181025-2070

这个方法能筹得多少款项,能争取到多少民意支持和同情,媒体和网民一定紧密追踪。有意思的是,昨晚很快就有网民留言说,“我很快会把(政府给的)共享增长花红(SG Bonus)捐出去”,似乎有意表达对政府的不满。

市镇会官司缠身的工人党三巨头刘程强、毕丹星、林瑞莲通过专设博客募款,以应付可能破产的局面。(In Good Faith博客)

(更新:根据“In Good Faith”博客,截止今晚(25日)10点,捐款总额达:47万7653元。捐款者有2832人。也就说,每个人平均捐了168元。这是阿莲阿强阿星发动募款行动约24小时候后的反响。)

两个市镇理事会分别起诉工人党三巨头林瑞莲、毕丹星与刘程强等人的诉讼案开打进入第14天,阿莲阿强阿星三人开始向公众募款,以应付讼费以及可能破产的情况。

据慈母舰(Mothership)引述工人党媒体小组主席吴佩松说,截止昨天午夜已筹得10万元。工人党三巨头在短短六小时内就筹到这笔数额。根据“In Good Faith”博客,截至昨晚10点筹得6万5196元。

吴佩松:与工人党无关众筹是合法的

吴佩松也告诉亚洲新闻台,这个募款行动是合法的,因为“In Good Faith”博客网站是属于刘程强、毕丹星和林瑞莲三位答辩人,和工人党无关。

本地媒体曾报道称,这次市镇会追讨的款项高达3370万元。10万元距离3370万还有一段距离。如果刘程强等人最终败诉,他们可能因无法偿还市镇会而宣告破产,并且失去下届角逐大选的资格。这对工人党来说,将是沉重的打击。

前管委议员:筹3000万不是不可能

不过,前官委议员郑恩里(Calvin Cheng)认为要筹得3000万元不是不可能。他按选票计算法,勾勒出一个可能的情景:

上一届大选有75万选民(30%)投票给反对党,其中25%是反对党死忠支持者,这大概是62万5000人。如果每个人都捐个50大元,那就能筹得3000万。

阿莲阿强阿星三人是在昨晚开始,陆续通过In Good Faith博客中发出英语、华语和马来语三种语言的博文,呼吁公众捐款。

文中讲述,如果打输官司,又无法赔偿巨额损失,他们将面临破产的后果。他们也称,至今没有动用到工人党的钱打官司,而是动用自己的储蓄和朋友的资助来支付律师费。单是法庭开庭前的准备工作,就已经花了60万元的律师费,并称“几乎已经掏空了我们个人的经济资源”。

文末,三人还表示,公众捐款之后,如果方便可以留下电子邮件地址,以便答谢。

能争取多少民意支持有待观察

这个方法能筹得多少款项,能争取到多少民意支持和同情,媒体和网民一定紧密追踪。有意思的是,昨晚很快就有网民留言说,“我很快会把(政府给的)共享增长花红(SG Bonus)捐出去”,似乎有意表达对政府的不满。

阿裕尼—后港市镇理事会(简称AHTC)与白沙—榜鹅市镇理事会(简称PRPTC)分别起诉林瑞莲(工人党主席)、毕丹星(工人党秘书长)与刘程强(工人党前秘书长)以及另外两名市镇会理事失责造成损失,要他们赔偿这两个市镇理事会。阅读全文»

Advertisements

不平等的讨论与精英二字

with one comment

黄伟曼     2018-9-6
怡和世纪季刊 第36期 2018年7月

如今看第四代领导更多讲“集体领导”与“合作理念”,更多主张与体制外的精英对话,避免集体盲思,也许也可解读为一种将“精英治国”理念扩展至政治阶层以外的尝试。

“精英”二字近成热点议题应对社会不平等现象,最近被定调为国家“眼下刻不容缓的重点工作”。不过,尽管大家开始放宽来谈贫富差距与社会分层僵化的问题,许多讨论却似乎始终离不开“精英”这两个字。

若追踪报章与网络舆论,也不难发现一般百姓对精英阶层的负面情绪与根本上的反感正在发酵。原来是“房间里的大象”,如今却越来越多人谈,当然是好事,但我们却也得有所警惕,不应让这个舆论导向模糊了整个不平等对话的焦点,忽视真正问题所在。

值得玩味的是,此次把这只“大象”放出来的,其实也是李显龙总理本人。他不久前在国会参与政府施政方针辩论时,谈及名校生源单一化,就讲述了教育部长王乙康向他反映的情况:本地最受欢迎的学校之一莱佛士书院生源的多元化有下降趋势,尽管有53%的学生住在政府组屋里,但一些家长抱着先入为主的想法,因担心孩子不能融入富裕学生的圈子,而不让他们报读该所学校。

于是莱佛士书院再次成为了这次围绕精英主义讨论中,大家尝试深入剖析与解构的名校“样本”。《海峡时报星期刊》以一名父亲是私召车司机的成绩优异生为例,尝试凸显在莱佛士书院就读的学生,不一定来自经济状况优越的家庭,但由于仅这一例子无法完整体现名校实况,报道立即遭来网民抨击;莱佛士书院校长则采取了防守姿态,强调学校目前非常重视社会对它的观感,它将极力“去精英化”,也希望人们改变莱佛士书院是精英学校的想法。

他说:“你一用精英这个词,你是在分化,你是在区别,你是在隔离。我觉得这毫无助益。”

其实,客观来说,莱佛士书院这几年来都没有回避精英学校的问题。2015年,前校长曾宝明就在校庆演讲中,主动提出莱佛士书院不能越来越封闭,并且也承认学校开始出现学生来源固化的问题。因此,更值得探讨的是,国家领导人这次在讲话中将莱佛士书院放置到讨论的中心,是否预示着政府更多是要解决国人在看待精英主义时的观念问题?透过此次有关社会不平等的全国对话,它会宰杀哪些“圣牛”,或是要达到什么成效?

另外,对于新加坡人来说,莱佛士书院到底是什么样的一种象征?对于这类“精英名校”的负面观感,是否会最终延伸为大家对国家政治精英阶层的敌视,也许正是领导人如今所关心的重点问题之一。 阅读更多 »

毕丹星当选工人党秘书长 下届大选能否守住集选区是一大考验

leave a comment »

任千里     2018-4-9
http://www.redants.sg/perspective/story20180409-1363

毕丹星从政好几年,相信有不少政治体会,但上任之初,最应该明白的一点是:行动党半个世纪的执政还没有严重的车毁人亡现象发生,一些领域甚至还是不错的。工人党如果仅仅继续守着“叫醒瞌睡的司机”这个工作清单,很快会被电子闹钟淘汰的。到那时候,行动党在国际上被诟病的人权、民主、自由等问题,还是没有人来督促啊。

毕丹星(右二)如预期当选接任刘程强(左一)出任工人党秘书长,林瑞莲(右一)也连任工人党主席一职。(海峡时报)

毕丹星一如预期当选工人党秘书长,被一些人视为重大的政治事件。

咳咳,在眼前来说当然是重要的,不过这件事在新加坡历史上的重要程度,取决于工人党在他领导下能不能突破很多困境,最近的一个挑战就是在两三年后的大选中保住阿裕尼集选区和后港区议席,如果选战结果是失去集选区,那不仅代表他个人的失败,连带工人党的前途也将非常不乐观。

想当年,刘程强领军打下阿裕尼集选区,当然是一个历史分水岭,然而七年过去,工人党不仅在理念和号召力方面完全失去2011年之后几场补选过关斩将的气势,反倒陷入市镇会财务风波的被动中。这几年,执政党连连出招,步步进逼,反对党的空间越来越小,作为战斗经验最充足、资源最丰富的反对党,工人党在选民支持度方面,似乎不进反退,为什么?

“刘程强路线”太保守?

刘程强(左)拿着写满工人党员祝语的感谢卡,与新任秘书长毕丹星合照。(海峡时报)

一些人士认为,长期以来,刘程强对内对外的保守路线在近些年越来越面对新进干部和支持者的质疑,在人才选用上越来越重视高学历与专业,这点甚至在2015年大选引发部分选民质问是与行动党看齐。内部也有消息指出,工人党中央过去限制党员,至少是议员,对外发言的自由,引起某种不满,甚至有人认为这是某种程度的一言堂。此外,刘程强领导下的工人党对于攸关反对党政治兴衰的课题和事件,例如言论自由、网络空间、司法独立之类,似乎关注不大,反应不多。

三年前的大选前夕,刘程强提出“掌握民权,把握未来”的口号,然而民权这样的概念,如果不是长期的谈论,叫新加坡选民如何能够明白它比面包更值得珍惜?工人党长期以来失去诸多对选民的机会教育,令人不敢置信它对这些理念有真诚的信仰。

如果工人党不相信这些理念价值,并且准备付出代价加以捍卫,那么人民选择工人党的理由是什么?它的管理能力超强?它比行动党更清廉?或者就只是“赌烂”行动党?是这样吗?这是刘程强时代的工人党令笔者感到不安的地方。

毕丹星无挑战下当选可喜还是可悲?

新领袖上台本来是值得庆贺的事,然而毕丹星在没有挑战甚至陈硕茂也说让贤的情况下“当选”,难免是一件有瑕疵的事。就在去年,当包括反对党在内的很多人对哈莉玛在保留名额的情况下出任总统,表示不满意。此番毕丹星没有对手,当然很可能说明他在工人党内众望所归。令人担心的是,如果这番局面是源于对该党内同志“不分种族宗教团结一致”的信念有所怀疑,因而刻意安排,就不免可悲了。阅读全文»

相关链接:

无法团结的反对党

Written by xinguozhi

四月 9, 2018 at 2:45 下午

新加坡最大反对党,我也有第四代!

leave a comment »

许振义    2018-4-8
https://mp.weixin.qq.com/s/o1Vtg9wjG85ybbFRXSXrGw

工人党是新加坡主要反对党之一,是目前唯一在国会里有选区议员议席的反对党。

与新加坡大多数政党一样,工人党党魁是秘书长。自1957年11月成立以来,工人党经历过三任秘书长,第三任是刘程强(任期:2001-2018)。第一任是马绍尔(David Marshal,任期:1957-1972),第二任是惹耶勒南(Joshua Benjamin Jeyaretnam,简称JBJ,任期1972-2001)。刚当选秘书长的毕丹星是第四任。

刘程强是华校背景。他中学毕业于中正中学,后进入南洋大学。由于南洋大学关闭(与新加坡大学合并为今天的新加坡国立大学),刘程强于1981年毕业于国大中文系,获得荣誉学位。毕业后担任几年华文教师,因不认同教育政策而辞职,后下海经商。

刘程强1982年加入工人党,后来成为组织秘书。1988年首次参加大选,以42.2%得票率落败。1991年,刘程强以工人党副秘书长(副党魁)身份参加大选,赢得后港国会议席。此后,1997、2001、2006、2011、2015几届大选连续胜利,并于2011年大选第一次为反对党赢得集选区国会席位,震惊岛国。

刘程强吊唁用的挽幅

刘程强三十年多来参政,一个显著特点就是很接地气。首先表现在竞选期间,他极其流利的潮州话政治演说打动了后港一带选民,后港本来就是潮州人聚居较多的地区。他虽然华校出身,浸濡政界卅年,英语虽然有较重潮州口音,但已经十分流利,无论在国会里与执政党部长或议员针锋相对,或是接受电视采访,毫无问题,而且思路清晰,反应很快。

刘程强接地气的另一个具体表现是,他选区内只要有居民到市镇理事会去租用组屋底层空间办红白事,他一定亲自到场吊唁或祝贺,如果是吊唁,必定送上挽幅。此举十分亲民,肯定拉近了他和选民的距离。据说后来执政党的一些议员也沿用了。

刘程强刚出道时,辩论风格十分激烈,媒体赠予“潮州怒汉”封号。但,刘程强是明白人。在他之前,工人党在JBJ治下,屡屡陷入官司,主要是因为JBJ经常对总理、部长们发表没有根据的指责,在对方要求道歉并撤回不实言论之后,JBJ加以拒绝,因此被告。被告之后肯定败诉。刘程强不用这类激进手段,而是深耕基层,因此,一路稳扎稳打。工人党在刘程强十七八年治下,应该没有出过诽谤案。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

四月 9, 2018 at 1:26 下午

刘程强:我无权决定我的继任者

leave a comment »

新传媒8频道新闻     2018-2-14
https://www.channel8news.sg/news8/latestnews/20180214-sg-lowthiakhiang/3959686.html

有一名不愿透露姓名的工人党党员表示,毕丹星未必能继承刘程强成为下一任秘书长。他声称,许多年长的工人党党员仍希望由陈硕茂出任秘书长,因为“他拥有自己的想法”,而毕丹星的理念与刘程强过于接近。

刘程强即将卸下工人党秘书长一职。(照片:Today档案照)

工人党秘书长刘程强今天(14日)驳回他有权决定谁是他的继任者的说法,强调该党下一任秘书长要由党干部推选。

《今日报》报道,工人党助理秘书长毕丹星目前是接替刘程强的“热门人选”,该党多名中央执行委员会的委员近日都公开支持他。

不过,那些中委都强调,现年41岁的毕丹星需要通过中委会4月举行的选举,才能担任下任秘书长。

刘程强今天在勿洛水池的接见选民活动场边告诉记者:“工人党的干部将投票决定谁是下一任秘书长。这是我们的程序而我们会按照程序进行。”

现年61岁的刘程强在去年11月宣布,他将卸下工人党秘书长一职,不会在下届中委会选举中竞选秘书长。

当被问及是否会角逐中委会的其他职务时,刘程强没有明确表态。他说:“你会在下一届中委会选举结果揭晓时知道……这要交由党干部决定。” 阅读更多 »

Written by xinguozhi

二月 15, 2018 at 12:14 上午

陈清木将成反对派联盟召集人?

leave a comment »

沈泽玮       2017-12-19
http://www.redants.sg/perspective/story20171218-955

这位政坛老将在下一届大选中,会不会继续和人民行动党纠缠不清?或许会,也或许不会,毕竟这当中还是有点“廉颇老矣,尚能饭否”的尴尬。

陈清木 (商业时报)

两次与民选总统宝座失之交臂的陈清木医生似乎已从“总统梦”中醒过来,有意转向担任另一角色——培养政坛新秀的政治导师。

陈清木上周六(16日)应公民组织“新加坡的未来”(Future of Singapore)之邀,在国立大学发表公开演讲。在对答时间,这位退休国会议员自无缘参选总统选战之后,首次透露了个人未来的规划。他表明,目前不会组织政党,但很乐意栽培有意从政的人。

目前不组政党 有意担任跨党派政治导师

他说:“我会教他们打赢选战的艺术……我希望能当一名导师。我有知识、有信息。我知道新加坡是怎么运作的。”他强调,任何政党的人都可以找他,包括行动党的人,他要培养那些可以成为好议员的人,那些会把新加坡利益摆在首位的国会议员。他还透露,“有好些人已经和我接触了,我会和他们见面。”

现年77岁的陈清木过去代表人民行动党六次出征亚逸拉惹单选区,次次都以七八成以上的高票当选,战绩彪悍。2011年,他在民选总统“四角战”中,表现神勇,仅以0.34%的微差败给执政党属意的重量级人选、前副总理陈庆炎,让行动党吓出一身冷汗来。

今年的总统选举,陈清木老早表态要参选,但随着国会去年修宪改变民选总统制并启动“保留选举机制”,他也失去了参选资格。好些阴谋论支持者认定,行动党被2011年的总统选战成绩吓坏了,今年启动的“保留选举机制”其实就是变相的“防陈清木条款”,目的是要关上陈清木参选的那扇门。

下一届总统选举将在2023年举行,不论是否保留给少数种族,陈清木届时将是83岁高龄,英雄迟暮,廉颇老矣,恐怕早已心有余而力不足。如果“保留选举机制”真的是为了防堵陈清木,那这一记阴招确实有效。

“总统梦”碎后,陈清木不得不面对老年参选和当选几率不高的残酷现实。但看来他也不愿从此过上清闲的退休生活。往后即便不亲自披挂上阵,他也要改当一名在背后出谋划策的政治导师,继续贡献自己的余热余辉,通过栽培政坛新秀,将自己的政治理念传播出去。

扛起反对派大旗担任超然的“反对联盟召集人”?

不过,陈清木的拥护者明显有更高的期望,他们希望这位政坛老手能出面整合新加坡政坛的反对势力,由他来扛起新加坡反对派的大旗,充当类似超然的“反对联盟召集人”角色。当天演讲有约150人出席,好些人在提问时都表达了这个期盼。

陈清木表明目前不会组新政党,但他对未来选项持开放态度。他认为,新加坡的反对党各自都有自己的“小算盘”要打,“很多人都有强烈的自尊心,他们不会要放弃自己的位子。”不过,他也强调,如果所有政党都能走到一起,他不介意担任导师,“当你们的中立人士,看看你们能否取得谅解”。

嗯,虽然陈清木没有明确表明想要当“反对联盟召集人”,但上述这段句话是不是多少也透露出,陈医生并不排除当反对派阵营的政治导师?又或者说,如果反对党能够团结起来,他不介意当个中立超然的反对派阵营“军师”?阅读全文»

Written by xinguozhi

十二月 19, 2017 at 11:11 下午

佘雪玲之后,工人党还需要什么?

leave a comment »

任千里      2017-12-12
http://www.redants.sg/perspective/story20171212-925

反对党需要的是理念。那个理念的论述就是:“为什么健康正常的政治需要足够强大的反对党?”

2011年大选时,佘雪玲代表国民团结党(NSP)出战马林百列集选区,收获极高的人气。(联合晚报)

过去一周,本地少了比较严重的地铁故障新闻,媒体淡静不少。但是淡出鸟来的政坛却因为一位清秀佳人的动静,引起一阵小小骚动。

“佘雪玲旋风”引发各种联想

2011年在国民团结党旗下参选马林百列集选区的佘雪玲,被《海峡时报》指出她参加了工人党的基层走访活动,在东海岸集选区出现。虽然离开下届大选还有两三年,但当年的“佘雪玲旋风”有如武侠小说的江湖传奇,很快引起人们的各种联想,报纸纷纷跟进,网上的反对党支持者更是一片小沸腾,好像她计算选票已经领先一样。

但根据报道,佘雪玲还没有加入工人党,只是以义工名义出现。她上届2015年大选期间也被广泛关注是否参加某个反对党出征,结果是她自己选择留在场外。未来两三年,擅长创造人气的她要如何选择,如何进一步营造自己的形象,想必仍然受人关注。

“建设性反对党”理论愈发欠说服力

过去几年,工人党备受打击,除了持续不断的市镇会风波,党和党员的形象也越来越受批评,甚至让支持者感到失望,包括对待社会上异议人士的处境,社会大众关注的各种课题,工人党竟然在很多时候都选择沉默以对。

工人党党魁刘程强。(联合早报)

作为唯一在国会占有议席的在野党,工人党近年来开始受到包括支持者在内——据说党内也有不满意见--的批评。过去刘程强所高举的“建设性反对党”“副驾驶”理论,出现越来越缺乏说服力的迹象。

工人党不相信民主自由的普世原则?

这一低调而试图保持沉稳、甚至等于表态只要做老二的路线,过去几年并没有获得执政党的相对认可。从市镇会风波延续数年可以看出,执政党至今为止,秉持的其实是李光耀时代“没有义务扶持反对党”的理念,对任何可能茁壮的苗头都不给予机会。这在民主政治上,只要手段合法,大致就没有话说,能抗议的只是是否违背民主自由的普世原则。问题就在于,挨打的工人党连这一套普世原则都不去强调,不去争取民众的认同,真奇哉怪也,莫非连他们自己也不怎么相信普世原则?

在很多支持者看来,工人党在民意相对比较成熟也敢于突破(或者“叛逆”?)的东部地区过关斩将,既有多年耕耘的因素,也有天时地利人和的运气。而其实长期观察就知道,工人党20年来对于民主人权和法制等课题的表现,是严重的营养不良。阅读全文»

%d 博主赞过: