新国志

有关新加坡政治、社会、文化的报道、分析与评论

Posts Tagged ‘司法制度

对话漩涡中的李绳武:新加坡不再需要一个李家的领导人

with 3 comments

李佳佳     2017-12-5
https://theinitium.com/article/20171205-international-shengwuli/

新加坡第一家庭的决裂火焰,燃烧到了第三代身上。李光耀的精神价值和政治遗产,将如何延续?

2015年李光耀离世,时年30岁的李绳武曾因葬礼上发表的悼词备受关注,他的演讲围绕个人崇拜和政治遗产,视频在YouTube上获得65万点击。网上图片

今年六月,新加坡建国总理李光耀一套老宅的处置命运,曾引发李光耀三个子女的争拗。第一家庭内部长达近一个月的唇枪舌剑,透过互联网赤裸裸地袒露于全世界的看客面前。

这场家族决裂的火焰燃烧到了第三代——新加坡总理李显龙的侄子、其弟李显扬之子,目前在美国哈佛大学担任经济学初级研究员的李绳武。今年七月,原在新加坡度暑假的李绳武,在个人脸书上转载了一篇《华尔街日报》的相关报导,并附上了《纽约时报》在2010年一篇关于新加坡新闻审查现象的评论文章,在转发评论中对新加坡司法系统提出质疑。随即遭到新加坡总检察署的指控,称他涉嫌蔑视法庭。为此,李绳武提前返回了美国,因为担心可能会在新加坡被拘留。

新学期开始时,在与新加坡有大洋之隔的哈佛校园,记者见到了这个漩涡之中的年轻人。他远远走来,看上去清瘦腼腆,见到记者便扬起微笑,礼貌热情地打招呼,举手投足都颇有风度:“想喝什么?我去买。”这让人不禁想起他的祖父那个有趣的雅号——苏伊士运河以东最地道的英国绅士。

但举止斯文的李绳武最近面临很大压力。“短时间内肯定回不去新加坡了,但是无所谓”,他说,“很多人都回不到自己的祖国,这不是什么大不了的事情。”

图:端传媒设计部

“我不能为自己没有犯的罪而道歉”

李绳武在那条脸书评论里写的是:“新加坡政府热衷诉讼,并且拥有一个容易被摆布的法庭体系。”不过,这条转发帖子的阅读设置仅限朋友,不能被公众浏览和转发。

新加坡总检察署致信李绳武,称他的脸书帖子是对新加坡司法系统“恶劣和缺乏依据的攻击”,涉嫌藐视法庭,要求他道歉并删除相关帖子。相关司法依据是新加坡议会去年通过的一项法案:任何恶意攻击司法部门的个人,可以被判处3年以下有期徒刑,或处以10万新加坡元(约7.4万美元)罚款。

李绳武并没有照做。 阅读更多 »

Advertisements

李显龙侄子被控藐视法庭,新加坡总检察署赴美递文件遇挑战

leave a comment »

澎湃新闻/刘乐凯      2017-12-5
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1893328

被问及为什么当时没有配合新加坡总检察署删文和道歉,避免可能到来的司法麻烦,李绳武表示“不能为自己没有犯的罪而道歉”。随后,在被追问为何不为自己辩护时,他说道:“如果有灰色地带,我或许会去为自己辩护。但事情简单明了,那么交给律师处理就好了”。

新加坡总理李显龙的侄子李绳武(海外网资料图)

本周,新加坡“第一家庭”成员的动向再度进入公众视野。

就新加坡总理李显龙的侄子李绳武被新加坡总检察署提控、涉嫌藐视法庭一案,新加坡最高法院高庭(The High Court)于当地时间12月4日早晨举行了审前会议。

李绳武是李显龙的弟弟李显扬之子,目前正在美国哈佛大学担任初级研究员,他并未回国出席当天的会议,而是委任了律师代为处理。

而高庭允许新加坡总检察署赴美向李绳武递交法律文件的举动也面临挑战,李绳武委托的律师事务所以法律文件过多需要时间研究为由,要求暂时搁置这一法院指令。

在今年夏天的新加坡“第一家庭”的纷争中,李绳武因为在社交媒体发表的一番言论而被卷入其中。新加坡检方随后获法院批准对李绳武展开藐视法庭的诉讼程序。

李绳武脸书评家族纠纷,被控藐视法庭

据新加坡《海峡时报》5日报道,李绳武辩护律师所属的律师事务所4日发表声明称,律所将向高庭提出申请,要求搁置高庭允许新加坡总检察署派员前往美国、亲自把法律文件递交给李绳武的指令。

该律所表示,已经告知高庭这一申请意向,并向其解释了理由:新加坡总检察署的法律文件超过1300页,律所需要更多时间,对总检察署为何有权在新加坡司法管辖权范围外递交法律文件进行研究并作出回应。

高庭则在会议上要求,李绳武的辩护律师须在12月22日之前提交这份申请,并告知下一次审前会议定于明年1月4日举行。

对此,新加坡《联合早报》4日称,若这项要求搁置庭令的申请成功,这意味着总检察署向李绳武发出的法律文件与原诉传票(originating summons)均无效。

新加坡总检察署曾在8月21日回复《联合早报》询问时表示,高庭已在前一日(20日)批准总检察署的申请,对李绳武展开藐视法庭的初级聆讯。总检察署接下来会向高庭提出具体的拘押令申请,李绳武将接获聆讯通知。“根据法庭条例,总检察署会把所有必要的文件递交给李绳武,让他能作出回应。若他到时人在国外,总检察署会申请把文件递交出境。”

12月4日审前会议举办前,新加坡总检察署已经派人前往美国,亲自将法律文件递交给了李绳武。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

十二月 6, 2017 at 1:48 下午

李光耀孙李绳武被指藐视法庭

leave a comment »

亚洲周刊/萧翔      亚洲周刊 2017年8月20日第31卷33期
http://www.yzzk.com/cfm/content_archive.cfm?id=1502353370344&docissue=2017-33

李光耀孙子李绳武,在美遭新加坡总检察署指控藐视法庭,李拒绝回国应讯。

李绳武

在黄靖被撤销永久居民权的当天晚上,新加坡总检察署向高庭申请判李光耀在美国的孙子李绳武藐视法庭罪。

李绳武是李光耀次子李显扬的长子,现在美国哈佛大学从事研究。在总理李显龙与弟弟妹妹为了父亲遗嘱和房子事件闹得沸沸扬扬的连串风波中,李绳武相当积极参与,并且在第一时间公开表达自己不会踏入政坛,也认为任何李家第三代的孩子踏入政坛,对新加坡都是不好的。

最新的这场司法事件缘起于上个月中,李绳武在个人脸书设定“朋友”的帖子中,对朋友批评新加坡司法体系,但这一私人帖子却被不知何人截图流传出去。几天后,总检察署对他发出警告信,要求在七天内从各种社交媒体和文件中删除该一贴文,同时签署书面道歉和保证书,并将书面道歉和保证书明显地刊登在个人的脸书上。

李绳武后来要求展延期限,总检察署答应,但过了展延后的期限,他仍未删除贴文或道歉。总检察署向高庭提出的申请中附上给李绳武的警告信,信中指他的贴文中提及“一个温顺 (pliant) 的法庭制度”,总检察署认为这显示他意图指新加坡司法被政府左右。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

八月 13, 2017 at 2:37 下午

李显龙侄儿FB质疑司法制度 惊动新加坡总检察署

leave a comment »

M中文网      2017-7-17
http://www.themalaymailonline.com/chinese/singapore/article/20170717-singapore-looking-into-fb-post-by-pms-nephew-criticising-court-sys

李绳武日前在面子书贴文,质疑新加坡的司法制度。(图取自李绳武面子书)

新加坡总理李显龙侄儿李绳武在社交网站贴文质疑该国的司法制度,总检察署表示已留意到有关贴文,已在研究此事。

现年32岁李绳武,是李显龙胞弟李显扬的长子。

据当地媒体报导,李绳武上周六在面子书 (Facebook) 的个人页面,转载了一篇美国《华尔街日报》有关已故建国总理李光耀3名子女对故居去留问题纠纷的报导,李绳武指有关报导为这场“政治危机”提供了很好的简述。

但他补充:“记住,新加坡政府非常好打官司,并有一个顺从的法院系统。国际媒体通常能够报导的内容也因之受到限制。”

他同时附上一篇《纽约时报》2010年有关新加坡新闻审查现象的评论。

李绳武提到的《华尔街日报》报导,标题是《新加坡,一个有序统治的典范被痛苦的家族纷争晃动》。文章称,新加坡这个富裕的亚洲城市国家向以井然有序闻名,几十年来为一个受过良好教育、事业有成的家族所统治。现在,这个让新加坡成为全球效率和管控榜样的家族,却因一栋百年老宅而大闹内讧。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

七月 17, 2017 at 3:19 下午

余澎杉的政治庇护——内政部歪曲美国法庭的判决

leave a comment »

作者:陈华彪    译者:万章      2017-3-31
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=945418392261226&set=a.187144434755296.44973.100003792230386&type=3&theater

新加坡企图摆脱美国法庭给予余澎杉政治庇护的尴尬局面,把判决说成是认可“憎恨性言论”。内政部宣称“收留从事散播憎恨言论的人是美国的特权”,更进一步的警告说“许多这类蓄意散播憎恨言论的人”将会向美国申请庇护。

那篇短短372个字的声明读来幼稚到令人惊讶。在内政部笔下,“憎恨言论”这个词汇每隔一句就出现,一共重复了七次。它根本没有设法从法理或智理上去反驳判决。这是糟透的亡羊补牢招数,以煽动憎恨那个少年来掩盖政治庇护背后丑陋的真象。声明中几乎有一半的篇幅用于重复余澎杉那令人不敢苟同对基督教徒和回教徒的叫嚷,而把美国法庭的判决当成是有关表达憎恨言论的自由。

内政部对美国法庭判决的歪曲程度的确令人吃惊。以新加坡自己的法律尺度来衡量,这等于诋毁美国法庭。这又是另一个新加坡政府如何使用见不得光的诡辩技俩,以障眼法来扭转这个判决对新加坡整个司法体系信誉不利冲击的例子。

恰恰和内政部的诠释相反,这项庇护判决并不是纵容“憎恨言论”。余澎杉表达的任何“憎恨言论”在美国标准下应否被接受与余澎杉寻求庇护是无关的。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

四月 1, 2017 at 1:42 下午

司法欺凌折射恶劣司法素质

with 2 comments

新加坡文献馆        2017-3-25
http://www.sginsight.com/xjp/index.php?id=18342

一个理直气壮以司法诉讼威胁来规范社会行为的国家,是那一个什么世纪的国家?是什么国情的国家?更有谁会想到,如今的新加坡竟然会沦落到如此卑鄙境地?

坊间有不少相关新加坡司法的书籍与文献,其中Michael Gaas 编著的 The Singapore Puzzle (1999) 是一本最起码的必读文本。根据李光耀教条:没有做好功课就没有发言权的指导下,两岸三地,包括在本地的外籍中国人,尤其是那些以为李光耀回忆录就是新加坡真实历史的教授学者,在惯性的盲目吹捧李光耀与新加坡模式是依法执法典范之前,为了对学术研究的最基本尊重,确实是很有必要先行清楚明确的知道,新加坡司法制度到底是什么一回事?

公正的说,新加坡司法体制对于不涉及当权者个人利益,与执政党利益的所有不具政治意识的司法审讯,确实是能够秉公处理。因此,问题只是局限于新加坡政府,如何处理具有社会与政治意识的司法案件?

为此,不妨从近日的一个个案,贴切实在的体会一下,新加坡司法现实究竟是什么一种情况?

8频道于3月14日发表早晚各一份共两篇网上新闻稿,很简单的三言两语讲述内政部强烈驳斥韩慧慧。另外,自由亚洲电台于2月24日《新加坡年轻女孩领军反政府被检控》,3月14日《新加坡博客反驳政府指控》,3月20日《政府不断升级博客道歉条件》,对韩慧慧事件给予较多的叙述与评论。不过,网上搜索并没有发现《联合早报》的任何有关新闻,不知何以如此?不知实体报章是否如实报道?或许,无意之中倒也反映了华文官媒,是如何的处理此类社会新闻的政治考量。

各篇报道支离破碎语焉不详。综合来看,韩慧慧事件的起源是:2016年6月,新加坡初级法院向25岁的韩慧慧作出宣判,指她于2014年9月27日在芳林公园举行”还我们公积金”集会,滋扰基督教青年会活动,非法集会罪成,被罚款3100元坡币。韩慧慧表示有意上诉。

根据《联合早报》2016年6月27日《韩慧慧罚款3100元》的极度夸张描述:“他们和至少20个人在芳林公园游行、高声喊叫、大喊标语、举标语牌、大声吹哨子和打鼓,以及挥舞旗帜,干扰基督教青年会举行的户外活动,导致当时在台上表演的特殊需要孩子受到惊吓。”阅读全文»

光天化日下洗劫司法制度

leave a comment »

作者:陈华彪      译者:万章     2016-3-26
http://www.sginsight.com/xjp/index.php?id=16145

陈华彪在英国枢密院

感觉被司法制度背叛的人当中,林俊辉和李瑞峰的家属是最新的例子。网络上对我的文章《待审未决倒底是怎么一回事?》《法律在哪里呢?》的反应,显示了一部份新加坡人,当他们的权力与政府对立时,对司法程序一点信心都没有。在这样的情形下,去那里寻找正义公道呢?

从前我在伦敦遇到了一位对新加坡法律程序非常失望的大好绅士。他过着勤奋专业的生活。他唯一的“弱点”就是对公正、自由和正义的热忱一点也不妥协。

他在1981年突破性选举胜利,成为国会中唯一的反对党议员后不久,麻烦也开始酝酿。最后他被定了刑事罪,关入监牢,国会议席被剥夺,并被禁止在接下来五年竞选国会议席。这位绅士就是JB惹耶勒南。

1987年夏天,当我们在伦敦相遇时,他显得疲倦和精疲力竭,这也许是他政治生涯的最低点。可是JB惹耶勒南到底犯了什么重大罪过而要受到这么样的惩罚?案件涉及三张工人党支持者捐赠的$2000,$200 和400英镑面额支票的处理。控方断言这些支票是捐给政党的。控方也指控钱财被滥用,以及JB惹耶勒南对这些钱财做了不诚实的申报。JB惹耶勒南从一位正直的公民被打成一个刑事罪犯。

作为新加坡司法制度中的终极上诉庭,英国枢密院没有司法权来处理初级法庭案件的上诉,JB惹耶勒南1987年前往伦敦寻求正义的行程也因此流产了。 阅读更多 »

%d 博主赞过: