新国志

有关新加坡政治、社会、文化的报道、分析与评论

Posts Tagged ‘国家机器

说好的法治呢?新加坡李家纠纷背后的政权焦虑

leave a comment »

周思城(自由撰稿人)    2017-8-1
http://initium-analytics.initiumlab.com/article/20170801-opinion-leung-singapore/

这宗事件透露了新加坡政治模式的一大败笔──一旦面对高层政治领导涉嫌触犯权限、越权、滥权、利益回避和利益输送等议题时,便显得无能为力,甚至纵容。

今年六、七月间,新加坡首任总理李光耀的子女,为了父亲故居的保留和拆除,在脸书上爆发了一场公开纠纷。这宗事件透露了新加坡政治模式的一大败笔──新加坡政治制度虽然在控制民众和一般官员方面,有相当大的作用,不过一旦面对高层政治领导涉嫌触犯权限、越权、滥权、利益回避和利益输送等议题时,却显得无能为力,甚至纵容。

这一切对新加坡政府而言,其实相当讽刺。长期执政的人民行动党(People’s Action Party, PAP),向来标榜自己以严刑厉法,确保施政的清廉和效率,奠定新加坡的长期稳定发展。在面对“专制”、“软性威权”等批评时,行动党经常会强调自己是“依法治国”,法律大于个人或个别团体利益。李氏家庭争议却意味着,这套做法一旦碰到权贵核心,恐怕有突然失效的可能。

对后李光耀时代的新加坡和行动党而言,这次无意中揭发的权限和利益回避议题,是一个相当严重的问题。面对当前的社会氛围、经济环境和外在压力,掌权者很容易为了一时的政治考量,陷入集权的诱惑,强化对社会、资讯和政治的控制,削弱对自己权力的约束。这样的举动,虽然可能有助于一时摆平异议,但整体而言,对国家的长期发展却带着负面影响。

以上所提的举动,可能会提高政治胜负的代价,包括在行动党内部,使政治斗争更加严峻,甚至还可能渗透社会其他层面。在政治人物缺乏广大社会支持的时候,更是如此。更进一步的政治控制,也可能缩减新加坡社会的弹性,让国家更难因应经济、外交和其他冲击。新加坡因为资源、人口都十分有限,在面对当前的诸多挑战,比以往更不能缺少灵活。

李光耀的故居,欧思礼路38号。

李光耀的故居,欧思礼路38号。摄:Wallace Woon/EPA

李氏家族争议与官员介入

据李光耀幼子李显扬的脸书发文和总理李显龙的几次回应,李家长子李显龙与弟妹的严重分歧起源于2015年,李光耀逝世之后,李显龙不满最后遗嘱内要求李光耀后人,在李光耀次女李玮玲搬出欧思礼路38号故居后,拆除建筑物。遗嘱虽然把故居留给李显龙,不过李显龙后来又以市价一倍半的价格,把资产转让给李显扬。

今年6月中,李玮玲和李显扬在脸书贴文,指控李显龙为了借用父亲的威望、巩固势力、扶持其次子李鸿毅进入政坛,而企图违反李光耀遗嘱,利用国家机器强行保留李光耀故居。二人还称李显龙因为不满他们坚持父命,要求拆除故居,而使用总理职权动用国家机器,监控他们本人、家属和亲友人。李显龙及资深律政部政务部长英兰妮(Indranee Rajah)则回应质疑李光耀最后遗嘱的正当性,和李显扬妻子林学芬参与撰写遗嘱的角色。 阅读更多 »

Advertisements

立法马来总统的政治代价得不偿失

leave a comment »

新加坡文献馆      2017-7-15
http://www.sginsight.com/xjp/index.php?id=18942

虽然民选总统还未举行,但是,结果会是如何,大多数的老百姓皆已心中有数。立法马来总统的政治代价得不偿失,一个丢失了诚信的政府,要如何带领新加坡国民从风云莫测的恶劣国际格局中,走出一条活路?

李显龙祸不单行,正是屋漏偏逢连夜雨,船迟又遇打头风的最佳写照。被李玮玲指责动用国家机器的纠纷还未完全落幕,这边厢又上演,陈清木挑战启动保留总统选举机制的合法性。

一般老百姓原本对国家机器是什么一个政治概念,没有多大的认识,却因为李光耀旧居的争议,而明了法律是干预私有产权的政府行政工具。如今,社会大众再度见识到,政府可以单方面的,通过修宪而随时,任意和合法的,改变游戏规则。

更严重的是,高庭裁定,国会的选择是政策决定,而这政策决定是在法庭司法范围之外。也就是说,政府制定的游戏规则是政策决定,所以改变游戏规则的行政是否合法,是不在法庭审讯的权力之内。白话文是说,法庭无权审讯政府的政策决定。

对那些相信新加坡是三权分立之民主政体的懵懂国民而言,这一个新的司法认知是不是当头一棒?政府行政决定不受司法审核的真相,在根本上,颠覆了新加坡依法执法的美丽传说。

李光耀旧居的纠纷,盘根错节,不容易清楚理解其中的来龙去脉。相比之下,审讯保留总统选举机制合法性的司法过程,清晰明白,可以从中一览人民行动党,如何动用国家机器来改变游戏规则的真实个案。

2016年1月, 陈庆炎在总统国会施政方针提及,对现有政治制度进行检讨。

2016年2月10日,李显龙针对2017年总统选举,委任九人宪法委员会,从制定民选总统资格标准、总统顾问理事会职权,以及确保少数种族有机会定期获选为总统这三方面做出调整。

2016年3月10日,陈清木宣布有意参加2017总统选举。在记者会回答问题时指出:总统是无关政治的 (apolitical)。如果总统是政治性的,或者你想将总统职位政治化,那我们可就有麻烦了。作为总统,我必须尝试确保新加坡现有的所有政党,有一天能看到他们坐在一起,不玩政治拉拢,大家一起吃顿饭,轻松简单地交谈。在我的选举团队中,不去看是什么政党。我们都是一家人,我们都是一个新加坡。阅读全文»

李显扬开腔解释扬家丑原因 “是大哥逼我们!”

with 2 comments

香港01/黃家欣     2017-7-1
https://www.hk01.com/國際/101939/-關你家事-李顯揚開腔解釋揚家醜原因-是大哥逼我們-

继李玮玲今日在facebook发言批评新加坡总理、李氏家族大哥李显龙是“不孝子”之后,李显扬同日又发文章,解释为甚么要将父亲李光耀故居争拗放到公众面前。他直言没有其他渠道发言,是李显龙的秘密内阁委员会逼到他们走到这一步。

强调李光耀意愿:拆除故居是正事

李显扬先重新介绍自己,是新加坡“国父”李光耀的幼子,也是现任总理李显龙的弟弟,强调自己总想低调,避过公众的关注,他不是政客,也从不想做政客。他指很多人问他及姐姐李玮玲为甚么要将家事公开,引发国家的矛盾,“答案是因为我们被显龙的秘密内阁委员会逼使的”。

他赞扬父亲为新加坡的贡献,及对他们几个孩子的教育,称父亲相信自己死后要拆除故居,才是对新加坡正确的事,因为认为新加坡需要专注在未来而不是悼念。“我的父亲任命我和姐姐为执行人,是他预期的,也信任我们能确保他的愿望被尊重。不幸地,我们的兄长显龙及他的妻子何晶,私底下激烈地反对拆毁。”

李显扬指公开父亲故居争议事件后很多人接触他,有些人指责他扰乱国家稳定状况。(路透社)

阅读更多 »

Written by xinguozhi

七月 2, 2017 at 12:46 上午

“后李光耀时代”李氏家族风波的政治影响

leave a comment »

邝健铭    2017-6-25
https://www.hkcnews.com/article/4834/“后李光耀时代”李氏家族风波的政治影响

近期李氏家族围绕李光耀故居处置方式的内讧,会对新加坡政治造成甚么影响,其实很值得观察。这场风波的政治影响,可从两个层面讨论:第一,新加坡总理李显龙弟妹在公开信中,指控国家监控与压迫,这会否引起新加坡国民的共鸣、国民会否因而对过往新加坡的政治氛围有更多的思索?第二,这场争议的公私属性纠缠不清,会否因而影响李光耀作为国家图腾的意义,引发更多新加坡国民思考李光耀乃至李氏家族与国家的关系?如会,这会如何影响新加坡人对国家未来政治秩序的想象,乃至他们对“后李光耀时代”的理解?

李光耀故居。网络照片

李显龙弟妹的公开信中,其中一段这样写道:“We feel big brother omnipresent. We fear the use of the organs of state against us and Hsien Yang’s wife, Suet Fern. The situation is such that Hsien Yang feels compelled to leave Singapore.” 不少新加坡人应该不会对这种形容国家为big brother的政治语言感到陌生。事实上,在日常生活中,其实不难感受到新加坡人对big brother的政治警觉。记得有次在新加坡私人屋苑走廊,与新加坡朋友谈起新加坡政治,那位朋友开初说得兴起,但突然因怕被邻居听到而止住。这种政治窒息感,至今仍然记得。

公开信发表后,这段提及big brother的文句所以会被不少媒体引载,大概是因为这种政治语言出自原属形塑过往新加坡政治氛围的体制内精英之口,着实吸引了不少人目光。事实上,在李氏家族风波浮现之前的5月,民间刚出版新着,讨论国家作为Big Brother的问题、以及限制国家权力使用的必要。这本新着的书名是《1987:Singapore’s Marxist Conspiracy 30 years on》。所谓“马克思阴谋”(Marxist Conspiracy),是指在1987年5到6月,有22位社会人士被指“图谋以共产党统战策略,推翻既有国家体制,建立马克思主义国家”。这22人当中,有教会、剧场与社会工作者。当局引用内部安全法(Internal Security Act),在未经审讯的情况下拘留他们。不少被拘留者通过电视公开承认指控,但后来其中9人发表联合声明,指在电视承认指控,是在被迫的情况下进行,且曾被拷打。被拘留者曾被释放,但很快又被重新拘留,有些人被拘留长至三年。

一群年轻社会活动份子以蒙眼方式,手拿新书《1987:Singapore’s Marxist Conspiracy 30 years on》乘搭地铁,以抗议当局当年的处理手法。照片来源:theonlinecitizen.com

“马克思阴谋”至今仍是悬案。这22位被拘留者至今不曾被检控或公开审讯。早在1987年,国际法院(International Court of Justice)便曾派员到新加坡了解事件,且曾发表报告指“马克思阴谋”的说法缺乏证据。新加坡体制内的精英,对“马克思阴谋”官方处理手法,看法其实也有分歧。例如在2001年,现任副总理兼财政部长、有朋友卷入“马克思阴谋”事件的尚达曼(Tharman Shanmugaratnam),曾说按他的认知,涉案的不少人是社会运动份子,但并没有推翻政府的意图。2009年,前总理吴作栋表示,1992年曾有政府高官因不满当局对“马克思阴谋”的处理手法而离开内阁。今年5月25日,新加坡网上媒体Mothership.sg,亦有文章Why Singaporeans need to discuss 1987’s Marxist Conspiracy,解释为何社会仍需讨论“马克思阴谋”事件,其中一个重要理由,是限制国家权力与良好管治有关,文章这样写道:“Justice, the rule of law and transparency are bedrocks of Singapore society. In Operation Spectrum, the worry is that all three were suspended. Failure to address that sets a dangerous precedent for future governments.”可以说“马克思阴谋”事件,充份反映新加坡国家作为big brother是怎样的一回事。 阅读更多 »

李光耀故居风波子女内哄

leave a comment »

萧翔     亚洲周刊 2017年6月25日 第31卷 25期
http://www.yzzk.com/cfm/content_archive.cfm?id=1497498276648&docissue=2017-25

李光耀故居是否拆除引发子女内哄,身兼新加坡总理的长子李显龙交由政府决定,但妹妹李玮玲和弟弟李显扬坚持须完成父亲将故居拆除的遗愿,他们发出联署声明不满李显龙。李显扬准备移民。网民热议。

新加坡建国总理李光耀逝世两年,儿女再度为了故居的拆除与否爆出内斗剧情,引发新加坡全民和世界各国媒体关注。

这一次不再像去年那样由女儿李玮玲单打独斗,李显龙弟弟李显扬也参与其中,甚至李家第三代、李显扬长子李绳武也发出脸书帖力挺父亲。

李显扬和李玮玲兄妹六月十四日凌晨两点发出联署声明书,针对李光耀故居是否拆除一事公开指责总理大哥李显龙,两兄妹自认要完成李光耀的遗愿,将故居拆除,指责李显龙利用政府部门的权威阻挠拆除,目的是利用李光耀的光环巩固自己的政治权力。

两人的声明一开始即多方质疑李显龙的人格、行为、动机和领导力,以及他夫人何晶。声明表示关注新加坡体制对于政府滥权缺乏足够的制衡,他们觉得“老大哥无处不在”,担心国家机器会用来对付李显扬妻子林学芬。声明甚至表示情况已经糟糕到李显扬要被迫离开新加坡,但并没有说明他们一家面对什么被迫的情况。当地英文《海峡时报》随即走访李显扬家,身为民航局主席的李显扬去上班,律师妻子林学芬只简单回应说夫妻俩正在准备移民的过程中。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

六月 15, 2017 at 5:58 下午

追求事实真相和个人品格

leave a comment »

新加坡文献馆  2016-5-15
http://www.sginsight.com/xjp/index.php?id=16439

在新加坡这么一个讲究功利,有奶便是娘之现实社会,个人之人品道德是没有价值的,事实上,就是在这一种缺乏道德规范的恶劣环境下,媒体丢失了社会正义的基本专业要求,而学者也忘记了学术追求事实真相的根本原则。

一则境外评议,认为武吉巴督区补选结果表现了:人民行动党非常重视个人的品格与能力,而非学历或种族等因素。这一种观点和新加坡实体政治的历史现实,截然相反。

历史上,李光耀在一个政党政治活动上,不当的利用机密官方资料,告诉波东巴西的选民,人民行动党的马宝山比反对党的詹时中有更好的O水准成绩,所以是一个更优秀的候选人。

另外,不妨再从庞大的历史档案去翻查,看看,人民行动党是如何的介绍竞选候选人的履历资料,究竟,人民行动党强调的是候选人的学术成就?还是候选人的人格品德?

人民行动党是重视个人的品格与能力,还是更强调候选人的学历之判断,完全是一个历史事实的分辨,有凭有据,绝对不是一个能够单凭个人喜好,而想当然尔的做出一个主观判断。

在新加坡这么一个讲究功利,有奶便是娘之现实社会,个人之人品道德是没有价值的,事实上,就是在这一种缺乏道德规范的恶劣环境下,媒体丢失了社会正义的基本专业要求,而学者也忘记了学术追求事实真相的根本原则。

当下的社会现实果真如此?不妨从《世界仔》的两张图片一探究竟。

这一种政治抹黑的不道德行为,不仅是个人人格的问题,也是一份报章的报格问题,更是一个国家社会的政治文明之根本性的社会败坏问题。

SG51 的新加坡报章,竟然会是堕落到如此道德沦丧的悲惨境地,那,确实是令人感慨万千。阅读全文»

FAQ:关于国会里有更多反对党的担忧

leave a comment »

译者:Lim ChoonSiong    2015-9-5
https://www.facebook.com/limchoonsiong/posts/10153796916937697

第一问——反对党人致力要摧毁新加坡!
第一答——若新加坡的公共服务,执法,司法制度如所说的那么好,那没有什么好担心的。没有单一政党可以控制新加坡的各个国家体系,因为它们都是国家机关,在没有任何政府的情况下也能照样运作。如果国会里有三四个政党,任何一个政党想一手摧毁新加坡是非常艰难的。到目前为止,我们还算幸运的,但新加坡的未来,不能只凭过去的运气。

第二问——反对党是要洗劫新加坡的储备金!
第二答——新加坡的储备金是由许多的独立“钥匙持有人”和保障机制保护着的。如果那么容易被洗劫,就是说我们现有的制度是不足的,那么来临的大选提供机会让我们来一个彻底的保全检查和金融审计,以确保其安全保管和任责监管。新加坡不能单靠一个政党在安全上的承诺,更危险的是毫无事实根据的承诺。

第三问——反对党可以立法通过政策与法律,囊刮他们所要的!
第三答——这就是为什么我们应该确保整个国会不被单一政党垄断。国会里有越多政党,就越不会让一些危险或徇私的议案顺利的表决通过。有了各色各样的人、理念、良知才能保证新加坡国会能发挥急需的制衡从作用。
阅读更多 »

Written by xinguozhi

九月 8, 2015 at 1:40 下午

%d 博主赞过: