新国志

有关新加坡政治、社会、文化的报道、分析与评论

Posts Tagged ‘孙旭

谁有权让谁滚去哪里?

with 2 comments

柳三姐     2016-7-2
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxMjQyODUwMA%3D%3D&mid=2247483699&idx=1&sn=24f3faa0f729ec5790acbd8396b0cb7e&scene=2&srcid=0702MtRXjxkub4VH3N85t6e0

有相当一部分明事理的人,在是非曲直面前会有一个基本理性的判断,是非还是大于国籍。只有在事件起因比较模糊,换一个立场就会得出不同结论,而表面证据都指向“中国人有失”的情况下,本地人才会自觉或不自觉地选择“本土”立场,去做出判断,维护自身的利益,排外情绪就名正言顺地被导出。

黄教授和出租车司机的一点小冲突,一夜之间在新加坡这个没什么新闻的地方迅速发酵。

说实话,直到现在我的感觉还是,真够无聊的。

套用好友一句话,不就是一场误会吗,至于势必要掀起民族仇恨吗?

都是媒体人,心里跟明镜似的,这事儿,真的有些过度炒作了。

为什么?

由黄教授所代表的“外来精英层”和出租车司机所代表的“本地草根层”,这两个鲜明的符号,实在是牵动了太多人的神经。

我觉得,我应该写点东西,从尽量客观和克制的角度来谈谈这件事。

根据多方面还原,事件的过程是这样的。

黄教授在樟宜机场打车回学校,一路上与司机气氛融洽,到达地点之后,教授付给司机22块钱,包括一块钱小费(新加坡是一个没有给小费习惯的地方)。付完钱后,教授在后座停留的时间比较长,原因是教授刚刚从国外回来,钱包里可能比较乱,就坐在后面清点,动作比较慢,没有及时下车。

此时,司机说:why don’t you get out?(你怎么还没滚出去?但可能他的意思是你怎么还没下车,据说新加坡很多司机的英文不够好)

教授很惊诧,以为自己听错了,毕竟新加坡是一个受英文教育的国家,不大可能有人无缘无故这样爆粗。于是问司机,你说什么?

司机又重复了一遍,get out.

教授火大坚持让司机step out of car to show your respect.

司机当然不干,两个人就僵持着。

教授依然坚持让司机下车以示专业与尊重和专业。

司机遂报警。

事情被扩大是因为司机将视频上载去了STOMP,但不知何故,STOMP上只有教授坚持让司机step out的这一段录音。

【原始报道请看】
http://www.stomp.com.sg/singapore-seen/singapore/police-called-after-passenger-gives-cabby-1-tip-then-tells-him-step-out-and

因此,毫无意外地,观者一面倒的更加同情出租车司机,认为教授不应该把自己看得那么高贵,也不应该觉得自己给了一块钱小费而要求司机下车。由此延伸开来,中国人(其实教授早就加入美国籍)是无理取闹、小题大做、看不起劳苦大众,等等。 阅读更多 »

Advertisements

从新加坡政客讲话看社会问题

leave a comment »

新加坡文献馆    2015-8-29
http://www.sginsight.com/xjp/index.php?id=14848

语言是思维的具体展现。因此,通过执政党政客的判断言论,可以认知政府是如何的看待社会问题。对政客语言的认知之所以重要,就是因为政客对问题的观点,决定了政府设定解决社会问题的政策方案。有说对症下药,所以诊断的正确与否,决定治疗方案的有效与否。此外,更重要的事实是,一个没有担当的政府是不会,也不可能提出解决社会问题的有效方案。

1、如果你懒惰,少工作,医疗储蓄就会少。许文远如是说。

表面看来,这一个说法理所当然,因为懒惰是要不得的社会行为。然而,把懒惰和医疗储蓄的数额挂钩,却是政府意图把社会责任推卸到个人的责任上。关键是,这一个假设上的懒惰有多少真实性?

试问,一个手停口停的社会,岂能会有惰人的生存空间?事实是,对不幸的普罗大众而言,其所面对的困境是,要不是入不敷出就是找不到工作,因此,要追究的并非懒惰不懒惰,而是,不论何种原因,因为手停而口停的病患老百姓,要如何的面对高昂的医疗费用?

新加坡当权者惯于把个人不幸完全归咎于个人的不足:比如,没有适当训练,要求不实际,与懒惰等等。这一种说法模糊了政府对社会不幸者的责任承担。

问题是:不懒惰却无法找到足以维持生计的老百姓,他们要如何生活?要如何面对高昂的医疗费用?

社会困境在很大程度上是一个制度结果,政府推卸责任,无助解决老百姓的生活困境。一个有担当的政府,不是靠漂亮语言去推卸职责,而是靠实际行动去解决民生问题。

2、没有外来劳工,新加坡会是一个垃圾城市。干净是人的品格使然,说明你是一个什么样的人。吴作栋在见到东京没有垃圾箱而街道上却一干二净的有感而言。

吴作栋的讲话,先是指出外来劳工 对新加坡的必要性,其次,指责人民缺乏教养是社会问题的罪魁祸首。

历史上,吴作栋执行之第二次工业革命的全盘失败,是导致外劳泛滥的原因。在任期内,吴作栋始终无法扭转过度依赖外劳的困局,于是创造了外来人才这一个标签来忽悠社会,塑造外来劳动力都是人才的假象,企图通过让大众接受外来劳动力的必要性,来模糊低生产力的经济现实。

没有外来劳工,新加坡会是一个垃圾城市之现实,没有必然性,其实,东京正好是一个没有外劳的城市也可以干干净净的好例子。这说明了外劳与城市干净与否没有必然关系。

如果说,新加坡人的品质不如日本人,那么,吴作栋何不问问,在李光耀统治下的新加坡,人们的品格为何会是如此的差劲?为何新加坡的教育体系会教导出如此缺乏公德心的新生代?

吴作栋把新加坡是垃圾城市的现象,完全归咎于新加坡人缺乏品德,就如同许文远把懒惰和个人不幸挂钩一样,其政治目的都是试图把政府的治理失败,全盘的转嫁到身为制度受害者的人民身上。阅读全文»

中国人在新加坡

with 2 comments

赵灵敏     2012-12-25
http://www.infzm.com/content/84314

中国人与新加坡人的分歧,对中国来说,同样是一面镜子。

最近,接连发生的两件以中国籍工人为主角的劳资纠纷,在新加坡社会引发了轩然大波。

第一件发生在11月26日,新加坡SMRT集团雇佣的171名中国籍巴士司机因不满公司马来西亚籍员工的加薪幅度超过自己,集体请病假没有上班,新加坡政府将之定性为“非法罢工”,警方随后逮捕并检控多人。目前,有29名工人被遣返回中国,1人被判6周监禁。

第二件发生在12月6日,两名中国籍建筑工人不满遭公司扣薪,清晨时分攀上两台约10层楼高的塔式起重机顶抗议,前后待了将近九个小时,最后在谈判人员极力劝说下才下来,两人随即以非法滞留工地和刻意引起惊慌的罪名下,被在场的警员逮捕。一旦罪名成立,他们可被判处坐牢或罚款,或两者兼施。

而在如何看待这两件事上,中新两国的舆论发生了严重的分化甚至对立:中国舆论强调工人在新加坡遭受的不公正对待,呼吁切实维护中国工人的合法权益。在新加坡的大部分中国人也持这一看法;而与此同时,民调显示有8成新加坡人对中国工人的做法表示不赞同。他们的普遍看法是,薪水等打工的条件是事先约定的,SMRT在加薪时明确指出“中国籍车长除外”,这是基于合约中不加薪的规定,也因为公司还要为中国籍员工交纳人头税和宿舍费,而马来西亚的车长不需要宿舍,人头税也低。因此,基于合约精神,罢工没有道理。如果有意见应该通过正式合法的途径去申诉和解决。 阅读更多 »

年度大奖

leave a comment »

吴庆康     2012-12-20
http://two3five9.livejournal.com/112590.html

2012年的各项年度大将得主是:

最佳男主角:

入围名单:黄文艺、林新邦、饶欣龙、柏默、曹国辉

从高官到艺人,涉性丑闻从年头热到年尾,从被揭发、不承认到自招,穷追不舍的媒体对不解的一些圈外人说:“不只是为了报分销售量,本地难得有娱乐圈和政治圈性丑闻,你总得让我有当个真正新闻记者的刺激体验。”

得奖者:柏默——得奖原因:大台的压轴好戏,剧情始料不及,高潮迭起

最佳女主角

入围名单:上海女郎施思美、王荟芬、徐秀兰、叶燕燕

面对出轨偷吃的丈夫,以及前来“讨债追债”的控诉对手,控方/辩方证人背后的女人个个内功深厚。你你我我打扮得端庄高雅,不论是单身上阵、保镖护驾、或是与面控的丈夫手牵手出庭/与选民道别,全身上下仍一丝不苟,名牌披身。不知回到家是什么脸色,但这在广大观众面前演出的好戏,着实让人佩服,甚至感动。

得奖者:徐秀兰——得奖原因:有气质,演技佳,让人难辨真假

最佳女配角

入围名单:何耀姗、嘉嘉

正当大家把焦点集中在正题上的时候,其实最关键的人物/动物就在旁边。康西虽然是关注点,但起因是太太何耀姗。熊猫虽然可爱,但有商业目的的名字是关键。

得奖者:嘉嘉——得奖原因:每个人叫一声“嘉嘉”都是直接又间接地打广告做宣传,高招。

最佳男配角

入围名单:张思乐、凯凯

几张与异性的合照让国会议员张思乐突然受到关注,风头直逼落马的议长柏默,恐陷政治危机。熊猫凯凯与另一半嘉嘉一样,被莫名其妙换了个商业名字,无端端做了自己都不知道的男配角。

得奖者:张思乐——得奖原因:一出镜就抢镜,具备先天配角条件。阅读全文»

新加坡人为何愤怒?

with one comment

成都全搜索新闻网/编辑:赖捷    2012-5-15
http://opinion.news.chengdu.cn/content/2012-05/15/content_955466.htm?node=389

川籍富豪马驰,驾驶限量版法拉利在新加坡超速行驶并闯红灯,后撞上一辆出租车,除自己当场身亡,还造成出租车司机和车上的日本乘客死亡(详细报道)。该起事故现在是新加坡国内最受关注的新闻,引发新加坡网民大规模的抗议浪潮,他们将矛头直指“中国侨民”。一起交通事故,何以造成如此大的舆论风波?

新加坡媒体编辑 刘先生:现在的中国人给新加坡人最大的印象就是不诚信,不守规矩。新加坡华人在上个世纪移民过去的多是技术移民,他们的子女已经融入了新加坡,这批华人口碑很好,也成为了社会中坚力量。但现在,随着中国大陆新一代富豪和富二代的崛起,他们更多是投资移民,他们只是单纯满足了移民政策而并未融入当地文化,导致中国人在新加坡口碑不佳。新加坡人讲究规矩,无论工作生活,一定是遵循规则,哪怕节奏慢一点,一件事情办半年,他们都会按照规矩来,中国人则讲究效率,所以只要能达到目的,他们什么办法都想的出来。举个反向例子,新加坡人在中国,刚来的时候很不习惯,去政府办理多种审批,每个章都要红包,不然真的会拖很久,所以这种事情新加坡商人都会交给中国雇员去办,尽管他们习惯慢慢来,但快速发展的城市和竞争的压力不得不让他们习惯中国式办事。

媒体人 rivaleo:此次事件的舆论风潮也是有铺垫的,前不久,一位叫孙旭的中国留学生就在新加坡引发轩然大波,这位孙旭在网上留言,称“最烦的就是新加坡那些不小心碰一下就在那边瞪着你或者嘴里絮絮叨叨的中年老瘪三了,在新加坡狗比人多啊!”此事让新加坡人非常反感,因为孙旭是拿着新加坡纳税人的钱在读公立大学,还拿了新加坡政府的奖学金,现在却反过来骂新加坡人。此事以学校取消其奖学金而结束。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

五月 15, 2012 at 8:50 下午

韩咏梅的圆圆滑滑?

leave a comment »

白马非马    2012-4-1
http://yennyhanaike.wordpress.com/2012/04/01/韩咏梅的圆圆滑滑?/

韩咏梅怎么呢?今早起来,先就在随笔看到了楚越贴上来的《韩咏梅: 失言 失德 失焦 失序》,心想着也不必急着看。买了早报以后,随心所欲的到处浏览,终于读完了伊的应景文章。

呵呵,韩咏梅来搅什么浑水呢?当孙旭在自己个人面簿上以中英文留言,说出:“上个月我是在悔恨中度过的。我当时的言论是不尊敬和不恰当的,我对此表示非常抱歉。我已经接受了学校纪律委员会的决定。在此,我想再次深深的表示道歉。请接受我最真诚的歉意。”之后,韩咏梅才出来逞英雌,《失言 失德 失焦 失序》这篇文章一登出来,国大消弭争执的一片苦心和孙旭悔过认错的忏悔,就被韩大小姐践踏得一文不值,譬如猪八戒照镜子,里外都不是人。

在3月27日的早报生活版的这篇文章:《在网上恶言侮辱新加坡人 国大生孙旭受纪律处分》http://www.zaobao.com.sg/edu/pages5/edunews120327a.shtml里,王珏琪引述国大常务副校长兼教务长陈永财教授的话这么说:“这名学生的行为有损学校的声誉,触犯了国大学生准则,而纪律委员会裁定,他的言论是不恰当、对社群不尊重的,也引起了大学内外各界的不愉快与不信任,因此决定给予这些惩罚。

惩罚包括要履行社区服务三个月、罚款3000元,以及向他发出严正的谴责。同时,他身为奖学金得主却做出这样的事,最后一学期的奖学金也将被取消。根据国大的条例,他们给予学生的纪律处分,可包括罚款,最高达1万元。”

四四方方的韩咏梅,当然也想不到伊的这篇《失言 失德 失焦 失序》,竟然彻头彻尾倒是成为她本人的写照,可不惜哉?阅读全文»

Written by xinguozhi

四月 2, 2012 at 12:29 上午

孙旭事件之如是我观

leave a comment »

白马非马    2012-3-31
http://yennyhanaike.wordpress.com/2012/03/31/孙旭事件之如是我观

处罚并没有割掉了孙旭身上的一块肉,只是新加坡人把免费奉送给孙旭的肉给免了,而毕业后的孙旭还是一条好汉。

虚伪有很多种,假仁假义也是一种。新加坡人同情孙旭,并因此来消费自己同胞;非新加坡人支持孙旭,因此不停地消费新加坡人 — 这都很让我感慨。

无风不起浪,某些新加坡人非新加坡人故作宽容,同情孙旭这个点火的人倒还罢了,如果却因此而来消费新加坡人 — 那么,我就有话想说了。

除非是白痴,要不然的话,谁不知道移民这件事早已经成为新加坡敏感的政治话题。谁会晓得,孙旭作为戴上奖学金光环的外来者,如此不知自爱,无事生非。撞了人不懂得道歉还罢了,如此轻蔑、诋毁新加坡人的自尊,就譬如在干燥的柴薪上点燃了一把火,这火势不立即蔓延起来,就难已哉、没有逻辑了。

不错,如果一向来反对政府移民政策的人不趁机藉着孙旭事件煽风点火来消费政府,那么这些人的脑筋就未免太迟钝了。现在孙旭给了他们一个反击的机会,不趁机兴风作浪,拖拖政府的小辫子,那不是很可笑吗?因此,若是有人因此单纯的把它解读为民粹,那就譬如见林不见树,本末倒置啊哩。阅读全文»

Written by xinguozhi

三月 31, 2012 at 4:34 下午

发表在 社会课题, 移民

Tagged with , ,

%d 博主赞过: