新国志

有关新加坡政治、社会、文化的报道、分析与评论

Posts Tagged ‘市镇理事会

新加坡最大反对党,我也有第四代!

leave a comment »

许振义    2018-4-8
https://mp.weixin.qq.com/s/o1Vtg9wjG85ybbFRXSXrGw

工人党是新加坡主要反对党之一,是目前唯一在国会里有选区议员议席的反对党。

与新加坡大多数政党一样,工人党党魁是秘书长。自1957年11月成立以来,工人党经历过三任秘书长,第三任是刘程强(任期:2001-2018)。第一任是马绍尔(David Marshal,任期:1957-1972),第二任是惹耶勒南(Joshua Benjamin Jeyaretnam,简称JBJ,任期1972-2001)。刚当选秘书长的毕丹星是第四任。

刘程强是华校背景。他中学毕业于中正中学,后进入南洋大学。由于南洋大学关闭(与新加坡大学合并为今天的新加坡国立大学),刘程强于1981年毕业于国大中文系,获得荣誉学位。毕业后担任几年华文教师,因不认同教育政策而辞职,后下海经商。

刘程强1982年加入工人党,后来成为组织秘书。1988年首次参加大选,以42.2%得票率落败。1991年,刘程强以工人党副秘书长(副党魁)身份参加大选,赢得后港国会议席。此后,1997、2001、2006、2011、2015几届大选连续胜利,并于2011年大选第一次为反对党赢得集选区国会席位,震惊岛国。

刘程强吊唁用的挽幅

刘程强三十年多来参政,一个显著特点就是很接地气。首先表现在竞选期间,他极其流利的潮州话政治演说打动了后港一带选民,后港本来就是潮州人聚居较多的地区。他虽然华校出身,浸濡政界卅年,英语虽然有较重潮州口音,但已经十分流利,无论在国会里与执政党部长或议员针锋相对,或是接受电视采访,毫无问题,而且思路清晰,反应很快。

刘程强接地气的另一个具体表现是,他选区内只要有居民到市镇理事会去租用组屋底层空间办红白事,他一定亲自到场吊唁或祝贺,如果是吊唁,必定送上挽幅。此举十分亲民,肯定拉近了他和选民的距离。据说后来执政党的一些议员也沿用了。

刘程强刚出道时,辩论风格十分激烈,媒体赠予“潮州怒汉”封号。但,刘程强是明白人。在他之前,工人党在JBJ治下,屡屡陷入官司,主要是因为JBJ经常对总理、部长们发表没有根据的指责,在对方要求道歉并撤回不实言论之后,JBJ加以拒绝,因此被告。被告之后肯定败诉。刘程强不用这类激进手段,而是深耕基层,因此,一路稳扎稳打。工人党在刘程强十七八年治下,应该没有出过诽谤案。 阅读更多 »

Advertisements

Written by xinguozhi

四月 9, 2018 at 1:26 下午

由议员管理市镇会是糟糕的主意

leave a comment »

杨南强 (政府投资公司前首席经济师) 译者:新国志    2017-7-27
原文:https://www.facebook.com/lamkeong.yeoh/posts/1603924316349296

杨南强

由国会议员管理市镇会是一个糟糕的主意。通过设定几乎无法跨越的障碍,这个主意大体上只是为了有效地遏制反对派政治。

一个好的市镇会经理所需的技能同一个国会议员所需的技能完全不同。市镇会经理是管理大型公共和私人住宅区以及基础设施的房地产经理。它需要专业技术与经验,是拥有大量资源的法定机构如建屋发展局理所当然的工作。在国会议员或市长负起管理市镇会之前,管理全部组屋区的是建屋局。

建屋局与公共机构拥有专业知识及规模效益优势,组屋区居民应享受由它们管理组屋区的好处,而不是让组屋区的管理与对必需的基础设施的投资,受到短期的政治操作或选举周期内经验与资源欠缺的挟持。

另一方面,国会议员的工作基本上是代表选民在国会对政策和立法提出质询。要有效地肩负这项职责,需要全然不同的技能与大量的时间及资源。

议员同时还得确保选区居民的需求获得有关政府机关有效与妥善的处理,而不是让自己囿于管理庞大组屋区的棘手工作。尤其是如果他们必须复制之前的市镇会的管理系统,而之前的市镇会又拒绝与他们分享经验。更不用说是复制不同选区的行政资源。

最后同样重要的是,提供物业管理服务与基础设施的分配是属于公共物品(public good),不应该被当作政治工具。

对绝大多数公民来说,房子就是他们的净资产或终生积蓄。让其价值被一个控制负责上述工作的机构的强势政府绑架,不单侵犯公民的权益,也是为专制统治铺路。

同时,要相对缺乏经验但动机良好的反对党议员为任何管理不善承担财务责任(尽管议员能有效质询政策),实际上是提高了对反对党议员的要求。而把要求提得太高对公民没有实际益处。

公众因此两方面都吃亏:一是最好的公共房屋管理,二是政治代表性。

需注意,这是把双刃剑。如果有一天人民行动党变成是占少数的反对党,它将永远无法越过这道由它亲手建造,坚不可摧的巨墙,走出政治荒野。

Written by xinguozhi

八月 17, 2017 at 7:42 下午

接管市镇理事会的政治考量,政治代价?

with 2 comments

否极泰来     2017-4-1
http://pijitailai.blogspot.sg/2017/04/blog-post.html

人民行动党政府已经做好司法程序,可以在模棱两可“莫须有”的理由下,接管市镇理事会。国会已经通过《市镇理事会修正案》,一旦市镇理事会的管理出现所谓的状况,国家发展部长便可以顺理成章的、名而言顺的把民选市镇理事会的管理工作接管过来。

这里的市镇理事会,当然是指工人党管理的阿裕尼—后港市镇理事会。行动党没有傻到接管自己的市镇理事会。修改后的司法程序能够让行动党政府,合法合理的在符合新加坡法律的条文下,明目张胆的把一个民选的市镇理事会收归到自己的管理之下。就像民选总统那样,明目张胆的修改选举制度,否定一些人的参选资格。

新加坡人又能说些什么?又敢做些什么?就像陈清木昨天的记者会,他除了对总统选举制度的变更表示不满外,他还能说什么?就是这么简单,轻描淡写的回答:

行动党和李显龙总理,就是看准了,看透了新加坡人的心理,表明这是司法程序,在法庭、在法律上,行动党政府都不会被打败。那些敢于挑战法律的人,在新加坡的短短50多年的建国历史中,下场都是以悲剧结束。最近的一个例子,就是新加坡最年轻的政治犯余澎杉在美国的遭遇。同样一个人,不同的国情,命运也不一样。阅读全文»

事实和真相

with 2 comments

李莫愁    2017-2-5
http://www.malaysia-chinese.net/cgi-bin/czread.pl?board=luntan&file=start&User=&Pass=&group=2&read=messages/2017/02/145027.html

华文媒体集团数码总编辑兼《联合早报》副总编辑韩咏梅的这篇《特朗普给我们出的几个思考题》,不过是借美国总统的酒杯浇自己块垒,跟她想谈的“事实”和“真相”还差几里地咧。破绽在哪里呢?她说:“就任第一天,特朗普又让我们思考一个问题:比自由更可贵的东西,应该是‘真相’。”——奇怪了,莫愁怎么想起“没有自由就没有真相”这句老话。接着她说:“然而,碰到人们逢体制必反时,对体制信息以外的任何信息都可能信以为真。在一个自由的世界里,人们有言论自由,也有相信任何言论的自由,但我坚信不同的选择最后的共同点都是追求真相,尊重事实。”——现而今的美国,特朗普就代表了体制,她怎么说反了呢?

要人民团结在“体制”的周围“共同对抗啥啥啥”,还不如教会人们如何分辨是非。最近行动党高官频频不点名批评美国,好像他们所坚信的和美国千差万别,其实行动党政府和特朗普没两样,都是认为只有自己才是最正确的,差别只在表皮而已。而这个表面之所以能够维持,乃是紧紧握住主流媒体的咽喉之故;主流媒体不敢有贰心,遇事奉御旨不敢有立场,提供给全国人民的充其量也不过是“另类事实”,只有韩咏梅才认为自家报馆提供的是100%有机的“事实”和“真相”。

让贫尼说点最近看电视的感悟。星和的日本台有个很有趣的纪录片节目,叫做《The Before and After》(“前与后”)。在日本的大城市里,有许多七八十年的老旧房子,地面面积仅有两三百平方公尺,有时里头还住着三代人,有些甚至是伤残、有特别需要的孩子或老人,经济情况也不是特别好。可是电视台却找来一些愿意接受挑战的建筑师帮忙,在屋主应付得了的预算之内,帮他们整修房子。说到这儿,大概有人会以为是慈善节目,其实不是,这些具善心的建筑师除了照顾了他们的特别需要和基本要求(阳光、空气、抗震和保暖),甚至还抱着保留该地建筑风貌的人文野心,让屋子恢复昔日的辉煌。

莫愁最记得节目主持说过的一些话,他说:“歪果仁看了这个节目,大概不理解这样的房子,有什么必要这么大费周章,甚至还拍成电视节目。”——这就是日本人为什么能够保持匠人工艺几百年的原因,也引发贫尼的连串思考题。首先,主持人口中的“外国人”,当然包括新加坡人,在没看这个节目之前,大概会按照行动党政府教给我们的逻辑,认为这种烂房子有什么好保留的,建些廉价组屋让他们搬进去,不是更符合“经济效益”?第二、我们大概会开始“评估”这些人是不是值得帮?帮了能有多少人受益?第三、有能力做这种节目的本地媒体,大概要衡量会不会和现行政策冲突?怕很多人们看了会开始怀旧,起而反抗一些现有做法——这样我们就不期然的跌入一种“锱铢必较”的窠臼,我们的“另类”在于连我们自己都不自觉。而看了节目之后,则像打通任督两脉,通体舒畅,知道“真相”不止一个,提升了自己的境界。 阅读更多 »

因怡安调查事件,民主党要求独立调查委员会调查近日电梯事故

with one comment

新加坡民主党     2016-7-15
http://yoursdp.org/publ/chinese_language/41-1-0-1596

许文远(左),黄循财(右)

目前得知有几家公司因拒绝给电梯维修承包商供应所需的零件而正在接受反竞争行为的调查。

其中受调查的是一间负责管理9个人民行动党市镇理事会的物业管理公司——怡安产业私人有限公司 (EM Services)。怡安产业同是电梯供应商,也是维修承包商。

根据《海峡时报》的一则报道,竞争局 (Competition Commission of Singapore) 在两年前接获一起针对怡安产业拒绝供应零件给其竞争者的投诉。

怡安产业后来被证实从事反竞争的商业行为,竞争局却没有对该公司采取任何行动。即使这样,这家公司直到今年5月才答应售卖零件给第三方承包商。

具有讽刺意味的是,怡安产业是属于建屋局和吉宝置业 (Keppel Land) 旗下的公司。公司职员包括几名人民行动党国会议员。

最近所揭露的事件显示了人民行动党政府所无法漠视的几个严重问题:

  1. 两年前首度遭投诉之后,怡安产业是在什么时候被证实从事反竞争条例的行为?
  2. 竞争局或其他相关机构是否有对外公布有关怡安产业的投诉案以及调查的结果?
  3. 为什么怡安产业在两年前被证实违反竞争条例后,并没有遭到处分?
  4. 为什么怡安产业直到两个月前为止,还能够继续拒绝售卖零件给第三方承包商?
  5. 怡安产业以及其他正在接受调查的公司所拒绝售卖的零件是直接导致政府组屋电梯发生故障的原因吗?这些电梯事故造成搭客严重受伤,甚至夺走了一条人命。
  6. 前任国家发展部部长许文远和现任部长黄循财是否知情?如果知情的话,那么他们什么时候接获消息,然后又针对事件采取了什么行动?
  7. 黄循财对过去几个月所发生的电梯事故表示关注,为什么却没有在今年较早时发表的声明中提出这一个问题?
  8. 投诉怡安产业和其他公司的业者是谁?投诉所针对的又是哪一方面?
  9. 怡安产业职员或是董事当中,有几位是人民行动党国会议员、市镇理事会职员或是市镇理事会成员?

有关整个事件所泄露的资讯零零星星。所获得的资讯越多,所产生的疑问也随之增加。有鉴于事件的最新发展,民主党吁请政府成立一个独立调查委员会寻根究底,找出问题的症结所在。这可耻的灾难造成了一人丢命,数人严重受伤。因此,追究责任是必要的。

葵花宝典·草包

with one comment

韦春花     2016-7-10
http://www.malaysia-chinese.net/cgi-bin/czread.pl?board=luntan&file=start&User=&Pass=&group=2&read=messages/2016/07/144572.html

来自千里之外的小过江龙(才刚刚成立一年多),竟然可以在这个人生地不熟的岛国,在没有任何官方和民间新闻组织的帮助下,查出运送车队的时间和地点(还是深夜),一路高清跟拍,甚至在裕廊码头使用无人机在高空拍摄……相比之下,本地官媒简直就像练了葵花宝典,男根已失,根本无法回头了。这样的一组新闻工作者还有什么颜面在报上评论他国的时政,自己的还顾不了哩。

【黄雀捕蝉,螳螂在哪?】

以春花的鸟肠鸡肚看时政,这次传真社报道地铁公司退还中国制的35列(?)车厢,最漏气的还不是新加坡政府,而是报业控股和新传媒。因为作为官媒,具一切的采访方便,是本地新闻界的霸主和权威。然而,香港传真社的抢先报道却在第一时间成为国际新闻,春花就亲眼看过《朝鲜日报》和法新社的引用,其中韩国《朝鲜日报》的记者是这样写的:“上月12日夜里,新加坡进行了秘密的列车运送行动。被厚厚的包装材料包裹的20米长的列车列队进入裕廊港后,被用船舶运往4000公里外的中国青岛。”此外,传真社“该报道获得香港各主流新闻媒体采用,FactWire事后与17家新闻机构签订使用新闻服务协议,可免费使用一年”。可谓单凭一个独家 (scoop) 就一蹴而就。反观本地官媒事前水静河飞,对于眼皮底下发生的大事蒙查查,还有比这儿更泄气的吗?

《联合早报》的前总编辑林任君曾把官媒的任务定义为“帮助建国”,但是前缀没有搞清楚,到底是帮行动党建国呢还是帮国民建国?如果是前者,当然就是合作无间,诚惶诚恐,不敢有所质疑;如果是后者,则应该睁大双眼,随时监督政府有否行差踏错。春花也不相信这是报业奉御旨的embargo(封口令)不报道,而是真的蒙在鼓里(陆交局和地铁公司都不要新加坡民众知道真相)。再加上来自千里之外的小过江龙(才刚刚成立一年多),竟然可以在这个人生地不熟的岛国,在没有任何官方和民间新闻组织的帮助下,查出运送车队的时间和地点(还是深夜),一路高清跟拍,甚至在裕廊码头使用无人机在高空拍摄(报纸:民航局调查传真社用无人机拍摄裕廊海港),相比之下,本地官媒简直就像练了葵花宝典,男根已失,根本无法回头了。这样的一组新闻工作者还有什么颜面在报上评论他国的时政,自己的还顾不了哩。

然而,“报纸”那么相信“政府”,“政府”就一定相信“报纸”了吗?那也未必。就说财长王瑞杰中风康复出院的那段视频,既不是报业拍摄的,也不是新传媒拍摄的,舍两家媒体都不用,搞得它们还得引用facebook上请“专人”拍摄的那个。其中剪辑出来完美的画面:所有人都那么神清气爽,笑容可掬,谈笑风生,粪土当年万户侯……若不说这是医院,谁会联想到病人呢?令人不禁想看那些NG的片段。 阅读更多 »

国家发展部为何拖延着手解决电梯问题

leave a comment »

陈两裕(新加坡民主党副主席)     2016-7-3
http://yoursdp.org/publ/chinese_language/41-1-0-1593

政府上周公布即将在7月推行一项“更严格的电梯保养和维修措施”。根据报道,一些市镇理事会为了“力求完全”,已加紧确保电梯安全的工作,包括增加监督电梯保养和维修工作质量的频次。

这个行动是在去年10月一名阿婆的手被电梯扯断整整9个月后才开始推行。该区议员尚达曼先生便呼吁提高电梯安全水平以及建立强而有力的审查机制以监督维修承包商的电梯例行检查。

尚达曼发出警告后,又发生了另外两起电梯事故。所幸的是,事故并没有造成严重后果。一起电梯事故发生在今年1月。当时的电梯门没有关上,电梯却继续运作。另一起则发生在今年3月,电梯制动器失灵而导致电梯直冲17层楼。

迟至今年3月,国家发展部部长黄循财才针对电梯事故事件做出回应。他说政府会加强电梯保养与维修的监察。他向公众承诺“我们必须进行详尽的检查,绝对不能向安全妥协”。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

七月 6, 2016 at 3:55 下午

%d 博主赞过: