新国志

有关新加坡政治、社会、文化的报道、分析与评论

Posts Tagged ‘总检察署

李显龙侄儿FB质疑司法制度 惊动新加坡总检察署

leave a comment »

M中文网      2017-7-17
http://www.themalaymailonline.com/chinese/singapore/article/20170717-singapore-looking-into-fb-post-by-pms-nephew-criticising-court-sys

李绳武日前在面子书贴文,质疑新加坡的司法制度。(图取自李绳武面子书)

新加坡总理李显龙侄儿李绳武在社交网站贴文质疑该国的司法制度,总检察署表示已留意到有关贴文,已在研究此事。

现年32岁李绳武,是李显龙胞弟李显扬的长子。

据当地媒体报导,李绳武上周六在面子书 (Facebook) 的个人页面,转载了一篇美国《华尔街日报》有关已故建国总理李光耀3名子女对故居去留问题纠纷的报导,李绳武指有关报导为这场“政治危机”提供了很好的简述。

但他补充:“记住,新加坡政府非常好打官司,并有一个顺从的法院系统。国际媒体通常能够报导的内容也因之受到限制。”

他同时附上一篇《纽约时报》2010年有关新加坡新闻审查现象的评论。

李绳武提到的《华尔街日报》报导,标题是《新加坡,一个有序统治的典范被痛苦的家族纷争晃动》。文章称,新加坡这个富裕的亚洲城市国家向以井然有序闻名,几十年来为一个受过良好教育、事业有成的家族所统治。现在,这个让新加坡成为全球效率和管控榜样的家族,却因一栋百年老宅而大闹内讧。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

七月 17, 2017 at 3:19 下午

新加坡言论自由再受考验 博客被指藐视法庭

with 2 comments

自由亚洲电台粤语部/海蓝    2017-3-14
http://www.rfa.org/cantonese/news/singapore-blogger-03142017090547.html

(粤语部制图)

新加坡90后博客韩慧慧近日接获总检察署信件,要求她删除藐视法庭的网贴,并发表道歉声明,否则面临6项指控。当地人权组织指,韩慧慧或将成为首位被指控藐视法庭的人。

新加坡90后博客韩慧慧被总检察署指在网上发表藐视法庭的贴文,如不删除及道歉,或面临6项控罪。(照片来自韩慧慧脸书,拍摄日期不详)

韩慧慧周一(13日)在脸书发贴文指,她刚收到新加坡总检察署(Attorney-General”s Chambers)的信件,通知她有意以藐视法庭罪起诉她,她面临6项指控。每项罪名将被罚款不多于10万元坡币,或坐牢不超过3年,或两者兼施。

新加坡人权尊严组织(Maruah Singapore Human Rights NGO)主席梁实轩周二(14日)表示,新加坡去年才通过藐视法庭的新法令,韩慧慧将成为此新法令首位被起诉的人,该6项指控,她将面临坐牢18年或罚款60万元坡币,刑罚很重,她只是被政府起诉的博客,在网上贴文关于上诉的过程,或被入罪藐视法庭,并有机会面临重罚。

梁实轩说:虽然是第一个,没理由一告便18年、罚60万那么利害,刑罚过重。她只是一个博客,被政府起诉,她在网上写在法庭上诉的过程,便被告藐视法庭。

他又指,韩慧慧正在找律师了解,暂时不方便回应事件,她确实收到总检察署的信件。 阅读更多 »

藐视法庭法案通过,加剧新加坡模式内在矛盾

leave a comment »

邝健铭     2016-8-26
https://theinitium.com/article/20160826-opinion-kwongkinming-singapore/

新法案乃至新加坡政府的管治观所引起的寒蝉效应,难免会延续畏缩国民心理……

2015年9月10日,新加坡一个商业区内,人们在拍照。摄:Edgar Su/REUTERS

8月15日,新加坡有关藐视法庭的《司法维护法案》以72票对9票通过,反对党工人党的九名国会议员,全数投反对票;三名官委议员 (Nominated Member of Parliament) 虽曾对法案提出异议,但最后收回修订法案要求,赞成通过法案。这项法案,能够显示新加坡司法与政治的关系、社会言论自由状况,进而反映新加坡模式对社会自由重要性的模糊取态与内在矛盾。

总理李显龙之妹李玮玲 (Lee Wei Ling),在自己 facebook 公开表示不信任《司法维护法案》。她认为草案是“一次让舆论缄默的企图”,而新加坡国民,则是“过于习惯烟味,乃至无法感觉到烟味对自身幸福潜在威胁的民众”。她批评李显龙政府不必要地趋向滥权:“或许,新加坡人已习惯了一个威权政府,直到不久前,这个政府一直是为了他们的幸福而行动的”。

新法案同时引起了外国关注。路透社报导,外交人员正注视新法案对新加坡的言论自由状况有何具体影响。英国外交官员接受路透社访问时说,2013年英国已废除同类针对社会藐视法庭的“Scandalising the Judiciary”法案,原因是这“不必要、不能与言论自由共存”,并指英国会要求有相类法例的国家将之废除。而事实上,自1931年起,英格兰与威尔斯便再无以藐视法庭入罪的成功案例。

不过,新加坡社会的反应,却不及想像中大。虽然有公众向国会呈交反对联署,要求押后通过法案与澄清条文,为九年来首次有同类联署,但当中只有249个签名。反应相对冷淡,与不少新加坡人仍然相信政府有维持社会秩序之必要有关。7月,新加坡媒体Today 曾有读者评论以澳洲为例,指藐视法庭作为普通法刑事罪行,不乏外国案例。该评论引用澳洲高等法院的说法,尝试证明相关法例能够维持法庭权威乃至社会稳定:“法律的权威,源于公众的信任。确保对法庭与法官诚信或公正毫无根据的抨击不会动摇公众信心,对社会稳定至为重要。”

新加坡政府对《司法维护法案》必要性的官方解释,是这项法案只是“现行法例的结晶”(a crystallisation of the law),没有改变乃至增加现有关于藐视法庭的法规权限,当中没有新元素,亦没有限制批评法庭判决与法律的自由。新法案只为更清晰地阻止任何对法庭判决与法律“欠缺理据”与“鲁莽”的批评,避免出现“媒体审判”的情况,进而削弱法庭的权威。 阅读更多 »

总检察长是答案的一部份吗?

leave a comment »

作者:陈华彪       译者:万章     2016-1-17
http://www.sginsight.com/xjp/index.php?id=15830
原文:www.theonlinecitizen.com/2016/01/is-the-a-g-part-of-the-solution/

更适用于总检察长的一句口号是 “对违反宪法要强硬,对违反宪法的起因要更加强硬”。

AGC_singapore-702x336如果这不是第一个无李光耀的司法年,那总检察长VK拉惹先生在2016司法年的演讲并不足以引起我的兴趣。我很好奇他到底说了些什么。

1月11日他在高等法庭的礼堂说道“刑事法不应只为执法而已,应该为社会带来更大的利益。过去一年我在这方面作了很多的思考与反省“。

这听起来似乎是个大有作为的开始。

他的总检察署在几个星期前刚被高等法庭判定发出无法律效用的“严厉警告“而成公开笑柄。难道这件事正是他想要优先考虑的吗?

总检察长的确曾在他的演讲里提到“发出劝告或减少控诉的程序“,但只是在针对处理较轻罪状判刑结构时顺便带过。很不幸,令人遗憾的是,总检察长并没有借此机会为使用法律来发出“严厉警告“的错误作出公开道歉。如果他有这么做,那可能是一个新时代即将来临的讯号。

他的演讲集中在起诉机构未来的方向。他引进了一些似乎是向前看的意见。他提起了“社区刑罚”,以及“不应迫使相关者处于被剥夺、绝望和罪过的恶性循环之中”,他也提到有关当局应该如何“乘年轻时加以干预以防止脆弱青年犯罪”。其中一项新建议包括了使用录影来记录嫌犯被警方拘留时所录的口供“以改进准确和可靠性”。这些都是值得称赞的建议。让我感到惊讶的是,这些所谓全新的概念都是英国刑事司法系统常规的做法。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

一月 17, 2016 at 7:13 下午

批评李光耀 星国少年疑遭囚精神病房

leave a comment »

李忠谦     2015-6-16
http://www.storm.mg/article/53368

在网路上批评甫过世的新加坡开国总理李光耀独裁,因而被捕下狱的16岁星国少年余澎杉(Amos Yee),日前传出竟被囚禁在精神病房,导致他出现忧郁甚至寻死倾向。他的律师质疑此种待遇无异精神虐待,但新加坡当局15日称此种说法与事实不符,禁止星国媒体报导。

“李光耀终于死了”

余澎杉在部落格上传的争议图片。

新加坡开国总理李光耀今年3月过世后,16岁星国少年余澎杉(Amos Yee)在网路上批评李光耀独裁,庆贺“李光耀终于死了”。在他所拍摄的影片中,余批评李将星国建设成一个物质主义的国家、贫富差距极大、没有言论自由。余还暗示李是如同希特勒、毛泽东的独裁者,与耶稣基督一样渴望权力、操弄信徒。此外,余还上传了一张李光耀与柴契尔夫人肛交的恶搞漫画,对李极尽讽刺之能事。

余澎杉的言论在新加坡引发极大争议,在超过20位民众的举报下,余遭到警察逮捕,并在李光耀下葬的当天(3月31日)遭到检察官起诉。余曾在开庭时遭到气愤的民众攻击,新加坡的人权组织则质疑本案形同箝制言论自由。最后法院判定余违反伤害基督徒感情罪、散布淫亵图片罪,最重将面临3年有期徒刑与5000元新币的罚金。余原本获得保释在家等候宣告刑度,但因再度上传批评李光耀影片,6月2日又被还押三周,待监狱署判定是否要将其送进青年改造所。

余澎杉4月30日出庭时遭民众掌掴。

阅读更多 »

Written by xinguozhi

六月 16, 2015 at 4:43 下午

当我们逐步的迈向没有法制的未来时

leave a comment »

科技达人     2013-3-13
http://blog.omy.sg/tech/archives/5787

这几年,凡是牵涉到外来人士的案件,早已经有一些“好心人士”不断的收集资料。

这些资料,会是对我们过去认为是严谨和让我们有信心的司法制度的一种挑战的利器 – 舆论弹药。

弹药不断的累积,就能产生大面积的破坏,这是一种隐忧,因为弹药就藏在民怨的中心。

过去,我们也曾经历过吵吵闹闹的许多社会事件,但最终,为何它们会消失无踪?

理由很简单,以前,有嫉恶如仇的杨邦孝大法官,虽然他没住在组屋区。

温馨提醒:现在,你如果使用电脑或手机,你可能会找不到“嫉”jí这个字,但是,你如果输入妒嫉,它就出现。

杨邦孝其中一次的出重手力挽狂澜,就是决定凡是属于公路路霸的事件都要严惩,这之后,本来在路上到处惹事生非的所谓自己是没有读过书的人,奇迹般马上消失无踪。阅读全文»

Written by xinguozhi

三月 13, 2013 at 3:35 下午

是谁架空检控酌情权—政府,主流媒体还是社交媒体?

leave a comment »

否极泰来     2013-3-7
http://pijitailai.blogspot.sg/2013/03/blog-post_7.html

检控酌情权,即是要不要提控一个人,要不要控告一个人,基于什么理由,法律有好多条,又是以哪一条来提控比较适合,甚至,控告一个人的胜算把握,总检察署都要考虑清楚,做出公平公正的判断。

由于新媒体的冒起,社交媒体的出现,大家多了一个舆论的平台,这的确会对总检察署造成压力。这个压力有着正面意义,对总检察署的检控工作是否做到公开公平公正,合情合理来个体制外的监督。

在压力下,总检察长庄泓翔在“检控研讨会”的发言和发表的看法,值得体制内和体制外的人一起来三思:

他指出,新加坡民众受的教育越来越高,更愿意提出质问和批评,甚至挑战检控决定,包括是否提控的决定。民众如今不单从主流媒体,也从新媒体获取消息。如此一来,一个互动和通常匿名的社群会即刻制造和传播信息,不管信息是否真实。

早报3月7日

不知道,总检察长的这番话,是否是说网上的言论和信息,“如此一来,一个互动和通常匿名的社群会即刻制造和传播信息,不管信息是否真实。”是不可靠的。

或者,我们从另一个角度来看问题。50年来,在一党独大的背景下,以及在国会拥有绝对修改法令的有利条件下,行动党政府当然会把法令法律修改得对自己有利,总检察署是不可能违反法令,它只能根据这些法令条例来进行来检控工作。

这样一来,如果公众对某一条法令条例觉得不合理,不满意,当然就会觉得,提控的工作没有做到公平公正。因此,归根结底,如果法令条例一开始就出现问题,就出现偏袒,接下来的检控,不论如何包装,公众都会有意见的。阅读全文»

Written by xinguozhi

三月 7, 2013 at 9:56 下午

%d 博主赞过: