新国志

有关新加坡政治、社会、文化的报道、分析与评论

Posts Tagged ‘新加坡国立大学

国大对话会变“声讨大会” 学生抱怨校方代表“一问三不答”

with one comment

红蚂蚁/张丽苹    2019-4-26
https://www.redants.sg/overview/story20190426-2712

如果校方认为同一组教职员就能胜任访问甚至处理好这些受到性侮辱甚至是性侵犯的男女学生,因为他们早前都能处理好触犯校规的学生,那只能说国大只有IQ(智商),欠缺EQ(情商)。

新加坡国立大学召开的师生全体大会(Townhall)昨天傍晚5点至6点半在大学城第一礼堂举行,学生与教职员都必须凭国大证件入场。共有约700名学生出席。(联合晚报)

我感到学校没有保护我,我的案件没被公平对待。

这不仅仅是去年11月在新加坡国立大学宿舍内遭就读于国大化学工程系男生林俊凯(Nicholas Lim, 23岁)偷拍的传播系四年级女学生马芸(Monica Baey, 23岁)的心声,更是同样在国大校园内遭偷拍和非礼的女学生的集体心声。

自马芸上周四(4月18日)在社交媒体Instagram上公开事情的来龙去脉和偷拍男生的照片后,这个事件就在网上延烧,国际媒体也争相报道,甚至连新加坡教育部长王乙康也在面簿上挺马芸批评国大处理方式不妥当,没有保护好学生。

为安抚学生与教职员,国大昨天傍晚在校园内召开全体大会,就校园性侮辱(sexual misconduct)相关纪律与支援机制向师生征求意见。有大约700名学生出席了对话会。

不过各大媒体都报道说,这次的对话会更像是一个“声讨大会+官方答复会”,无论学生们提出什么关注事项、分享了哪些委屈,校方都亮出万能挡箭牌标准答案:

我们会将你的问题提呈检讨委员会,等待他们作出建议。

summary of NUS Townhall.jpg

有学生在Instastory限时动态上以电影《美国队长二》的一张图片总结国大昨天的对话会:正派人物美国队长(国大)拿着“检讨委员会”盾牌来抵挡反派人物巴奇(学生)的攻势。(联合晚报)

据《联合晚报》报道,出席1个半小时对话会的学生们情绪都相当激动,不时冲着以国大学生生活副教务长林嫣荧教授为首的三名国大代表“开火”。有两名女学生从马芸身上汲取勇气,也在会上或亲自站出来,或通过男性友人来讲述自己在校园内的经历。

女生一(通过男性友人转述):

nustoliet.jpg

国大宿舍厕所。(示意图)

与马芸一样,她也在宿舍厕所内被偷窥(但没被偷拍)。她过后向校园保安办事处举报,对方竟然给了她一个防强暴哨子,打发她走。这还不止,学校辅导员还叫她不要举报那名偷窥狂,让他有机会改过自新。

校方完完全全让我失望……国大处理这些案件的方式存在结构性缺陷……国大领导不理解受害人面对的创伤。


她还说:“我感到愤怒又害怕。最重要的是,我在这里已不再感到安全。

直到现在,她依然感到焦虑和害怕,在共用厕所冲凉时一定要朋友在外面等她才敢进去洗澡。阅读全文»

Advertisements

Written by xinguozhi

四月 26, 2019 at 11:55 下午

新加坡再不多收外国学生后果堪虞

leave a comment »

张翠山    2018-7-6
http://www.sgwritings.com/117721/viewspace_160744.html

美国特朗普政府最近又向前任奥巴马的一项善政开刀,废除了确保大学学生种族多元化的招生政策。奥巴马任内鼓励大学招生应考虑种族因素,根据美国最高法院2016年的裁决,学校有权将种族作为招生的考虑因素之一,但没有规定种族因素占多大比重。特朗普对这个开明政策很感冒,必除之后快。美国民主党和自由派人士认为,政府的做法削弱了平权法案。一些公民权益组织则表示,少数族裔学生往往因为不能获得最优质的基础教育资源而在申请进入高等学府时处于不利地位,特朗普政府树立的新风向标恐将扩大各族裔间的差距。

特朗普的“美国人优先”,骨子里却是“美国白人优先”,他的种族主义情绪时不时都会在政策中表露出来,最近在他新的移民政策上,硬是拆散落户美国多年的外来移民的家庭,把移民年幼孩子遣送回国的不人道做法,连他自己的老婆和女儿看了都于心不忍,而叫他临时刹车,他还假惺惺地说了一番“感人”的话。

多元化本来就是美国之成为世界第一强国的因素之一,美国大学吸引了来自世界各地的学生,不少人才通过教育而融入美国社会,美国的大熔炉模式,其他国家难以复制,就因为缺乏美国的优势和条件。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

七月 7, 2018 at 3:47 下午

新加坡国立大学“封杀”现金踢到铁板 学生小贩齐吐槽你知道为什么吗?

with one comment

南洋视界    2018-4-19
http://news.nanyangpost.com/2018/04/19_97.html

新加坡国立大学希望在下个学年内成为完全彻底的无现金校园,所有的校园食阁和商店只接受各种电子付款,独独不接受现金。新加坡国大的下个学年是从今年8月到明年5月,这意味着最晚明年5月,该校将无法使用“真金白银”的、新加坡财政部长们签发的现钞!

校方是在4月16日通过电子邮件通知学生和学校员工这项决定的。

但是,这项决定很快就踢到铁板了,而且在学生中引起各种的担忧。有两组学生在网上发起联署请愿,反对校方这项决定。

联署请愿发起国大生魏愫萱表示:“我们很了解现在新加坡要迈向智慧国,但是速度也太快了,那些没有户口的人可能会被排除掉,他们会怎样保护我们的交易资料,我认为我们应该和学校有更多对话。”

另一名发起网上请愿的Andrew Lee写道,虽然他认同无现金交易可提供的便利,但觉得完全无现金交易不具包容性,应同时保留现金付款的选择。

他也表示,校园的无线网络有时不稳定,必须先解决这方面的问题,才能全面推行完全无现金。他同时也关注个人交易的数据是否获保障,以及校方是否征询餐饮业者的意见。

针对媒体的询问,新加坡国立大学发言人保证,无现金校园将分段实施,会给大家足够的时间来熟悉各种无现金支付选项。

不过,国大没有特别说明转变为无现金校园的时间表。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

四月 20, 2018 at 9:04 下午

国大新学年逐步推行无现金校园计划 学生认为缺包容性发动请愿书

leave a comment »

新传媒8频道新闻       2018-4-17
https://www.channel8news.sg/news8/singapore/20180417-sg-nus-cashless/4005926.html

国大硕士生魏愫萱(左)和朋友李思汉(照片:吴俍㬕)

新加坡国立大学将在新学年分阶段推行无现金校园计划,校内所有零售店和饮食店将只提供无现金交易。有国大学生表示不满,认为同时提供现金付款和无现金交易会更适合,并在网上发动请愿书,要求国大提出实行措施的理据,吁请校方在校内进行调查收集各方意见。

新加坡国立大学(NUS)昨天向全校学生和职员发电邮指,在2018到2019年的新学年,将分阶段让国大成为一个无现金校园。

电邮内容提到,在新学年,校内的零售店和食堂内的饮食店,将只提供无现金交易。为确保大家有足够的时间作调整,并为不熟悉以NETS QR码付款的人士提供援助,无现金校园的计划将分阶段进行。校方也表示,将从今年6月起,校园内也能以易通卡(EZ-Link)和万捷通卡(FlashPay)进行无现金付款。

电邮内容也提到,此措施将有助学校推行其他有利校园生活的计划,如在教室或办公室内预订食物等。

国大文学暨社会科学院硕士班学生魏愫萱在Facebook转发该则电邮,并表示对国大此举感到失望与不满。她已致函校方表达看法,并在Facebook公开信函内容。

她在信函中强调,无现金付款并不是一件完全负面的事,而她乐见现在校园内很多食堂有无现金的选项,也给学生带来便利。不过,要把国大完全变成无现金校园就要正视一些问题。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

四月 17, 2018 at 10:45 下午

我不在新加坡念博士的理由

leave a comment »

万宗纶    2017-10-26
https://www.facebook.com/wanahboytw/photos/a.468062560021517.1073741828.468057076688732/808327159328387/?type=3

我心目中,一所好的大学,除了可以把QS排名冲很高之外,更在乎的是大学能否自主,大学有没有独立的思想与作业空间,也就是,我不管在这个国家一般日常中,当局者政策是如何,但在大学里面,百分之百的言论与教学自由应该是获得保障的。

有很多事情会莫名其妙的在“团结国家”里头“被消灭”。

每次被问到“你还会再回新加坡念博士吗?”我都觉得好难回答。

台湾很多人到新加坡求个硕士学位,是为了能够留下来找工作,如果是按照这个路径,没什么太大问题。因为有新加坡念过书的经验,即便你月薪根本没有3600,还是很可能公司直接帮你弄到EP,拿EP要申请PR会容易很多。

但小弟我当初到新加坡,就是为了念硕士而念硕士,因为我爱的社会语言学在台湾是语言学界的大弱项,新加坡却是这块领域的个中翘楚。

到新加坡求学后,遇到了很多台湾和新加坡两国大学教育文化的差异,让我其实不是很能适应,我不想在这边公开的批评新加坡的高等教育,但总而言之确实有让我失望的现象出现,跟我认为“做学问”是什么有一段不小的落差,不过我都可以将这些事情归诸于国情不同,是我自己的问题。(老师是真的都很专业,这可以放心。)

这次回国大一趟,再次听到让我觉得不可思议的事情。

比较不让我意外的是,社会科学院的某些系所穷到连新生茶会的点心都买不起,还要系主任从家里带茶点来,国际学生申请奖学金频频失利,高额的学费全部要自己负担。

新加坡重商轻人文的现象一向很严重,但我不认为能砸大笔钱让自己学校在QS排名频频冲到亚洲第一名的国家,会缺那一点钱略施小惠给人文系所,这个人文系所几乎快要穷死的状况我觉得发生在一个称不上穷的国家,是很离谱的。

我当然可以理解新加坡近几年经济衰退,也可以理解新加坡一向都很务实把资源投注在最有效的地方,但是大学毕竟是大学,我觉得如此资源不均未免真的让人觉得功利到不寒而栗。

(这边插播一个小故事,就是我在论文写作课报告我有关Singlish的研究计划,被一个台下学生直接举手问我,做这种没有产值和重要性的东西要干嘛。我整个台湾人问号???)

另外一件事情才是让我更坚信我绝对不会回去继续求学的原因。 阅读更多 »

部长须交代公共开支严重疏漏

leave a comment »

新加坡民主党        2016-7-27
http://yoursdp.org/publ/chinese_language/41-1-0-1598

总审计署 (Auditor-General’s Office) 最新出炉的报告显示了法定机构和政府机构部门出现了令人震惊的开支疏漏和过失。它们包括(并不限于此):

  • 新加坡警察部队在长达7年的时间里多付了志工特警团 (Volunteer Special Constabulary) 的警员高达263万的津贴。
  • 国家艺术理事会不成比例地耗费了41万元“过高”的顾问费用聘用一家咨询公司建造一个只花费47万元建造的垃圾收集中心。除此之外,几项重建工程也在未获得批准的情况下展开。
  • 人力部购买了一套价值43.2万元的电脑系统之后才发现该系统无法纳入现有的系统内使用。
  • 南洋理工大学和新加坡国立大学并没有采取有效的监管确保获得奖学金的外籍学生履行合约,使得许多外籍学生得以违约。
  • 建屋发展局没有采取有效的监管收取停车费,结果使得一些驾车人士逃避付款。
  • 陆路交通管理局没有严格执行收取兀兰和大士关卡的过路费,致使该局在2014/2015财政年漏收高达1390万元的过路费。
  • 根据总审计署,这些行为,或是缺乏适当的行为,并不是孤立的事件。实际上,这样的行为渗透了多个政府部门,机构和法定机构。
  • 国防部在没有获得批准之前擅自在美国进行了5000万元的投资。

报告在某一个案例中指出,“许多地方忽视了良好治理与财政管控的原则,致使缺乏财政问责”,也在另一个案例中则指出“许多例子说明了管控彻底失败……”

总审计署的报告无疑揭破了人民行动党夸耀自己的政府能干、有效的花言巧语。公共开支过程中出现的不足和疏漏必须经过彻查,公务员也必须为过失负责,并尽可能地尝试收回款项。

更重要的是,部长不能拿公务员作挡箭牌。他们应该站在前线领导,应该挺身出来向公众解释为什么会出现这样可悲的局面;他们将采取什么相应措施以避免重蹈覆辙。这些疏忽都是值得关注的,因为早在前几份的总审计报告中已经明确地标出了同样的问题。

其中一人当然就是尚穆根先生。他应该在对阿裕尼—后港市镇理事会的财政疏漏大发雷霆之前,或许应该把更多的精力和时间投注在纠正政府运作的这一事件上。

格局•视野•境界

leave a comment »

刘安安    2016-1-4
怡和世纪 2015年10月–2016年2月号 总第27期

本国的学校教育政策来到了一个转捩点,全国的学校都是“好学校”的口号响彻云霄,硬件及软件的设备设施砸钱就可以办到,心件工程却是“慢工出细活”及“细水长流”之要件,怕输、绩效、攀比、功利、量化、制式化等等都是它的障碍物。

中国现代化后的高考作文,有一位名叫毛敏的高中生以散文诗《选择》考取了满分,文章分七小节,这里节录三小节以管中窥豹。如下:

如果我是一片云/我会放弃高高在上/我选择化作一滴滴小雨飘落人间/你要问我为什么/请看看那些郁郁葱葱的生命/那,就是我的答案。

 

如果我是一只鸽/我会放弃自由嬉戏/我选择永不停息地把橄榄枝衔至战争的国度/你要问我为什么/请看看那些饱受战争痛苦的儿童正在快乐地玩耍/那,就是我的答案。

 

人生,是一篇做不完的选择题/向前?向后?/往左?往右?/如果你已迷失方向/瞧瞧你心灵中的真、善、美吧/那,就是你的答案。


一个高考生,以一个格局大、视野广、境界高的文笔文思征服及掳获了评卷老师的芳心,取得史无前例的满分。

已经是陈年往事,记得是听来的一则本地信息。一位英文老师,出了一道选择题考学生。三个选择是:(1) I like my friend,  (2) I like my friends,  (3) I likes my friends。有一位学生选择(1),老师打叉,学生的家长找老师理论,说是答案(1)的英文文法没有错。老师回说答案(2)才是正确的,并解释这道题,不但考文法,还考逻辑思维及人生价值观。好妙的一位老师,出了一道“暗藏玄机”的题目,连“怕输”的学生家长一起考。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

一月 4, 2016 at 3:12 下午

%d 博主赞过: