新国志

有关新加坡政治、社会、文化的报道、分析与评论

Posts Tagged ‘李光耀故居

反面教材之李光耀故居:利益冲突、莫须有和历史真相

leave a comment »

否极泰来    2018-4-7
http://pijitailai.blogspot.sg/2018/04/blog-post.html

李光耀故居的去留,无论结果如何,已经成了一个反面教材。它给我们留下的教育意义,比李光耀在世的时候,还要大。它的价值在于我们要如何选择一条正确的道路,我们要勇于面对历史的真实,还是继续利用各种手段,来扭曲历史。

李光耀多多少少预料到,本身会成为一个负面教材。因此,不希望留下故居。因为,在政治上,当大家都喜欢你的时候,你是一个资产,当人们可以利用你做文章的时候,你就变成一个反面教材,一个负资产。作为创始人之一,留下故居,人民行动党在面对人民力量的正义转型时,就不得不与李光耀“同舟共济”了。

利益冲突,家丑外扬

不论谁对谁错,故居凸显李家的利益冲突。作为李光耀的接班人,李显龙为了政治目的而要求保留故居。尤其是,造神运动能够带来了巨大的选票。因此,李显龙字里行间,似乎说故居业主李显扬,如果把故居拆掉,就能获得巨大的商业利益。

这也是一场个人和国家利益的冲突。李显龙认为,他是基于国家利益才认为必须保留故居。而他的弟妹却认为,李光耀个人的精神价值,受到挑战。李光耀立下遗属,他们是执行者,有必要维护遗嘱的精神和价值。如果遗嘱不算数,那么很多基于这个法律原则而建立的政治,经济和社会规范,就会受到破坏。

在巨大的利益冲突下,我们将会继续看到冲突的继续下去,演变下去。

这样的反面教材,到底告诫了我们什么?是不是为了本身的利益,就可以借用各种理由,政治、商业、国家和个人来表明自己的对,别人的错。

而在这样的历史背景下,我们到底看到的是假消息,假新闻,还是这就是事实。而且,对于政客来说,这就是事实的全部。当我们回顾过去,却似乎不是事实,而是一场莫须有。阅读全文»

Advertisements

Written by xinguozhi

四月 10, 2018 at 12:05 下午

社运人士被迫逃到台湾生活,究竟新加坡能接纳多元声音的空间多大?

leave a comment »

关链评论/周慧仪    2018-3-15
https://asean.thenewslens.com/article/91588

或许很多台湾人不知道鄞义林是谁。自2014年在部落格上发表文章后,他就被新加坡总理李光耀以毁谤罪名提控,并且需要偿还余台币约360万的赔偿金。被解雇、背负巨大负债,鄞义林被迫在2016年逃到台湾。

Photo Credit:Reuters/达志影像

在台湾,或许没有很多人知道他是谁。

身为一名部落客兼社运人士,鄞义林(Roy Ngerng)过去时常在自己的部落格《The Heart Truths》里,讨论有关新加坡社会、政治和经济的看法。

自2014年,他将目光移到新加坡公积金政策(CPF)上,多次撰写文章批评这个“强制退休基金”衍生出来的管理问题;后来一篇名为〈你的公积金去了哪儿?城市丰收教会审讯的启示〉的文章让鄞义林身陷官司,因为他被指控涉嫌影射新加坡政府投资公司(GIC)主席挪用公基金款项。

而这名主席正是新加坡总理——李显龙。

总理李显龙后来透过发出律师信要求他撤下文章,并要求做出道歉和赔偿。因应总理的要求,鄞义林删除了有关贴文,引述的新加坡政府网路资料也被删除;除了发表道歉声明,他也愿意支付5千新币作为赔偿。不过,李显龙的律师以“诚意不足”驳回鄞义林的道歉,认为他提出的赔偿金额具“嘲弄意味”,而决定控告他毁谤。

同年6月,鄞义林和其他维权人士发起“把公积金还给我们”的集会,在新加坡唯一准许集会的芳林公园抗议,批评政府使用高压手段恐吓人民。他们也提出其他诉求,包括呼吁政府提高存款利息、提高公基金的使用透明度和弹性空间。出乎他们预料,这场集会吸引了约6千人前来。

集会结束后,鄞义林就被公司以“玩忽职守”为由解雇了。而随后,鄞义林毁谤李显龙罪名成立。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

三月 19, 2018 at 1:26 下午

对话漩涡中的李绳武:新加坡不再需要一个李家的领导人

with 3 comments

李佳佳     2017-12-5
https://theinitium.com/article/20171205-international-shengwuli/

新加坡第一家庭的决裂火焰,燃烧到了第三代身上。李光耀的精神价值和政治遗产,将如何延续?

2015年李光耀离世,时年30岁的李绳武曾因葬礼上发表的悼词备受关注,他的演讲围绕个人崇拜和政治遗产,视频在YouTube上获得65万点击。网上图片

今年六月,新加坡建国总理李光耀一套老宅的处置命运,曾引发李光耀三个子女的争拗。第一家庭内部长达近一个月的唇枪舌剑,透过互联网赤裸裸地袒露于全世界的看客面前。

这场家族决裂的火焰燃烧到了第三代——新加坡总理李显龙的侄子、其弟李显扬之子,目前在美国哈佛大学担任经济学初级研究员的李绳武。今年七月,原在新加坡度暑假的李绳武,在个人脸书上转载了一篇《华尔街日报》的相关报导,并附上了《纽约时报》在2010年一篇关于新加坡新闻审查现象的评论文章,在转发评论中对新加坡司法系统提出质疑。随即遭到新加坡总检察署的指控,称他涉嫌蔑视法庭。为此,李绳武提前返回了美国,因为担心可能会在新加坡被拘留。

新学期开始时,在与新加坡有大洋之隔的哈佛校园,记者见到了这个漩涡之中的年轻人。他远远走来,看上去清瘦腼腆,见到记者便扬起微笑,礼貌热情地打招呼,举手投足都颇有风度:“想喝什么?我去买。”这让人不禁想起他的祖父那个有趣的雅号——苏伊士运河以东最地道的英国绅士。

但举止斯文的李绳武最近面临很大压力。“短时间内肯定回不去新加坡了,但是无所谓”,他说,“很多人都回不到自己的祖国,这不是什么大不了的事情。”

图:端传媒设计部

“我不能为自己没有犯的罪而道歉”

李绳武在那条脸书评论里写的是:“新加坡政府热衷诉讼,并且拥有一个容易被摆布的法庭体系。”不过,这条转发帖子的阅读设置仅限朋友,不能被公众浏览和转发。

新加坡总检察署致信李绳武,称他的脸书帖子是对新加坡司法系统“恶劣和缺乏依据的攻击”,涉嫌藐视法庭,要求他道歉并删除相关帖子。相关司法依据是新加坡议会去年通过的一项法案:任何恶意攻击司法部门的个人,可以被判处3年以下有期徒刑,或处以10万新加坡元(约7.4万美元)罚款。

李绳武并没有照做。 阅读更多 »

李显龙侄子被控藐视法庭,新加坡总检察署赴美递文件遇挑战

leave a comment »

澎湃新闻/刘乐凯      2017-12-5
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1893328

被问及为什么当时没有配合新加坡总检察署删文和道歉,避免可能到来的司法麻烦,李绳武表示“不能为自己没有犯的罪而道歉”。随后,在被追问为何不为自己辩护时,他说道:“如果有灰色地带,我或许会去为自己辩护。但事情简单明了,那么交给律师处理就好了”。

新加坡总理李显龙的侄子李绳武(海外网资料图)

本周,新加坡“第一家庭”成员的动向再度进入公众视野。

就新加坡总理李显龙的侄子李绳武被新加坡总检察署提控、涉嫌藐视法庭一案,新加坡最高法院高庭(The High Court)于当地时间12月4日早晨举行了审前会议。

李绳武是李显龙的弟弟李显扬之子,目前正在美国哈佛大学担任初级研究员,他并未回国出席当天的会议,而是委任了律师代为处理。

而高庭允许新加坡总检察署赴美向李绳武递交法律文件的举动也面临挑战,李绳武委托的律师事务所以法律文件过多需要时间研究为由,要求暂时搁置这一法院指令。

在今年夏天的新加坡“第一家庭”的纷争中,李绳武因为在社交媒体发表的一番言论而被卷入其中。新加坡检方随后获法院批准对李绳武展开藐视法庭的诉讼程序。

李绳武脸书评家族纠纷,被控藐视法庭

据新加坡《海峡时报》5日报道,李绳武辩护律师所属的律师事务所4日发表声明称,律所将向高庭提出申请,要求搁置高庭允许新加坡总检察署派员前往美国、亲自把法律文件递交给李绳武的指令。

该律所表示,已经告知高庭这一申请意向,并向其解释了理由:新加坡总检察署的法律文件超过1300页,律所需要更多时间,对总检察署为何有权在新加坡司法管辖权范围外递交法律文件进行研究并作出回应。

高庭则在会议上要求,李绳武的辩护律师须在12月22日之前提交这份申请,并告知下一次审前会议定于明年1月4日举行。

对此,新加坡《联合早报》4日称,若这项要求搁置庭令的申请成功,这意味着总检察署向李绳武发出的法律文件与原诉传票(originating summons)均无效。

新加坡总检察署曾在8月21日回复《联合早报》询问时表示,高庭已在前一日(20日)批准总检察署的申请,对李绳武展开藐视法庭的初级聆讯。总检察署接下来会向高庭提出具体的拘押令申请,李绳武将接获聆讯通知。“根据法庭条例,总检察署会把所有必要的文件递交给李绳武,让他能作出回应。若他到时人在国外,总检察署会申请把文件递交出境。”

12月4日审前会议举办前,新加坡总检察署已经派人前往美国,亲自将法律文件递交给了李绳武。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

十二月 6, 2017 at 1:48 下午

儿童漫画影射李家事件 新书发布会被取消却一炮而红

leave a comment »

卢凌之     2017-11-13
http://www.redants.sg/fake-news/story20171113-764

新书摘要还描述了三位主人公的性格:年龄最大的Hector王子是个理性的书生;老二Harriet公主胆大又傲慢;年纪最小的是叛逆的Humphrey王子。从人物性格到故事情节,有没有一种“本故事纯属虚构,如有雷同,实属巧合”的感觉?

(互联网)

 

一本原来默默无闻的儿童漫画,沾了李家事件的“光”,未上市就成了抢手货。

怎么沾上边?原来书名叫《欧思礼城堡魅影》(The Phantom of Oxley Castle)。

更好玩的还在后头。这本由英文出版社Epigram Books出版的儿童漫画书,讲述两位王子和一位公主生活在一个有38个房间的热带岛屿城堡里,并由名叫“OB Markus”的讨人厌管家打理他们的生活。有一晚,孩子们听到从地牢里传来的陌生鬼叫,决定就此展开调查。

新书摘要还描述了三位主人公的性格:年龄最大的Hector王子是个理性的书生;老二Harriet公主胆大又傲慢;年纪最小的是叛逆的Humphrey王子。

从人物性格到故事情节,有没有一种“本故事纯属虚构,如有雷同,实属巧合”的感觉?

被指借漫画影射今年年中李显龙总理和妹妹李玮玲及弟弟李显扬围绕欧思礼38号李家故居命运的争端,作者之一、出版社社长黄为忠(Edmund Wee,64岁)接受雅虎新加坡访问时回应说:“三个兄弟妹、一个家,还有一个不在家目睹孩子胡闹行为的父亲。我想,人们看得出相似之处。”

另一名作者,新加坡国立大学毕业生Liana Gurung(23岁)认为将故事作现实联想是这本书的乐趣之一。《欧思礼城堡魅影》第三位作者(一共就三位)英国华威大学研究生唐佳涵(24岁)则说:“我们大家都同意的是,新加坡人应该要能自己嘲笑自己,无论是私底下还是在公众场合。我觉得这本书恰恰做到了这点。”

能笑不能笑因人而异,但红蚂蚁接下来要说的真的挺好笑的。

出版社和场地业者互指对方:是你取消发布会的!

借李家事件搞噱头的确引人注目,但《欧思礼城堡魅影》真正成为话题,靠的是媒体的宣传。出版社可没有给钱媒体写软文,而是原定于这个星期六(18日)在艺术之家(The Arts House)举行的新书发布会临时取消,但出版社和艺术之家各执一词,相互指责是对方导致活动取消。另一方面,负责管理艺术之家的艺苑公司由国家艺术理事会成立,有官方背景,继而成为新闻事件,上了报纸。

fb launch invite.JPG

《欧思礼城堡魅影》新书发布会的面簿活动页已遭撤下。(谷歌截图)

出版社公关Callie Chong昨晚接受《联合早报》访问时称,艺术之家原本已经答应让他们同天在同个场地办两本新书的发布会,但前天却通知不能办这本新书的发布会。出版社只好另寻地点。

黄为忠则告诉《海峡时报》记者,他在周末接到艺术之家的电话,“(艺术之家)不想在他们的场地举行新书发布会”。但他不愿透露艺术之家给出的理由。

艺术之家公关回应说,他们依惯例建议出版社同天只办一场发布会,但决定权落在出版社身上,是出版社决定延办这本新书的发布会。

红蚂蚁孤陋寡闻,从未听说有同个出版社同一天只能办一场发布会的业界惯例。揣摩一下,艺术之家的语气像是“我没有逼你这么做,我只是强烈建议你取消活动罢了”。相当有趣。阅读全文»

相关链接:

疑似出书影射李氏家族纷争 Epigram Books没有如传言般被控诽谤

Written by xinguozhi

十一月 13, 2017 at 8:55 下午

中国媒体眼中的新加坡李家风云

with 2 comments

沈旭晖(亚洲周刊资深研究员)    亚洲周刊 2017年10月29日第31卷43期
http://www.yzzk.com/cfm/content_archive.cfm?id=1508400925375&docissue=2017-43

在中国官媒有关李光耀故居风波的报道中,新加坡总理李显龙的形象倾向负面。中国评论圈子则延伸至对新加坡管治模式大辩论,也有不少人称赞李显龙危机处理手法高明。而在爱国主义盛行的中国互联网,相关讨论往往批判李显龙的外交立场。

自从新加坡总理李显龙对南海仲裁案表态,与及发生香港扣留新加坡装甲车事件,两国关系出现明显改变,中国舆论、网民对新加坡的评价也有根本逆转。《环球时报》主编与新加坡驻华大使的数轮笔战,普遍被视为两国关系转捩点;中新双边高层会晤多次延期,则佐证了关系大不如前。李显龙一家却在不久前出现罕有的家事纠纷,中国朝野如何评价,令人颇有启发。

这场风波的导火线是李光耀故居的处置问题。李光耀本人一直希望,自己的故居在去世后拆除,以防止个人崇拜风气,与及对发展房地产树立榜样,这也符合李光耀一生提倡的务实作风。有新加坡朋友曾打趣说,假如他知道自己的丧礼令不少新加坡人排队大半天去鞠躬,定必对“降低国家生产力”表示遗憾。

六月中,李光耀次子李显扬、女儿李玮玲在Facebook公开发文,批评兄长李显龙“滥权”,试图违背李光耀遗愿保留故居,以作为自己享有的政治遗产一部分。这还可算是家事,岂料二人进一步指控狮城政治体制,认为兄长“个人滥权”,有将狮城“封建王朝化”的危险,更指李显龙种种举措实质是为自己的儿子李鸿毅接班铺路。随后,李显扬更表示迫于压力出走新加坡,因为李显龙的作风就像“老大哥”;李显龙则发布视频,就家事影响公众公开道歉,并将事件破天荒提交到国会质询。假如当事人不是李显龙弟妹,而公开发表这类评论,新加坡政府已很可能控告他们诽谤;李显龙也说是基于兄弟之情,才没有控告,但狮城政府依然控告李显扬儿子的言论“藐视法庭”。除了这些指控的政治含义,由于李光耀曾提倡儒家价值观,“第一家庭”却未能“齐家”,也颇有讽刺意味。

关于本案对新加坡的影响,我自然不是专家,也无从分析,但观乎中国各方反应,则或可视作一个大观园。中国官媒报道此事时,都不会添加带有明显导向性的评论,只当作一般国际新闻报道,不过篇幅明显比“正常”关于新加坡新闻的比例高,新华社、《环球时报》等都进行了连续追踪,篇幅多包括李显扬、李玮玲对兄长的指控,而直至李显龙公开发表道歉视频前,中国媒体对李显龙一方的立场只是略微提及。值得留意的是,在新华社报道中,专门引述“新加坡华文媒体人观点”称,狮城民众对于事件“非常震惊、难过甚至愤怒”,虽说是引述性评论,但倾向性也不言自明。综观有官方背景的中国媒体报道,李显龙在事件的形象明显倾向负面。 阅读更多 »

说好的法治呢?新加坡李家纠纷背后的政权焦虑

leave a comment »

周思城(自由撰稿人)    2017-8-1
http://initium-analytics.initiumlab.com/article/20170801-opinion-leung-singapore/

这宗事件透露了新加坡政治模式的一大败笔──一旦面对高层政治领导涉嫌触犯权限、越权、滥权、利益回避和利益输送等议题时,便显得无能为力,甚至纵容。

今年六、七月间,新加坡首任总理李光耀的子女,为了父亲故居的保留和拆除,在脸书上爆发了一场公开纠纷。这宗事件透露了新加坡政治模式的一大败笔──新加坡政治制度虽然在控制民众和一般官员方面,有相当大的作用,不过一旦面对高层政治领导涉嫌触犯权限、越权、滥权、利益回避和利益输送等议题时,却显得无能为力,甚至纵容。

这一切对新加坡政府而言,其实相当讽刺。长期执政的人民行动党(People’s Action Party, PAP),向来标榜自己以严刑厉法,确保施政的清廉和效率,奠定新加坡的长期稳定发展。在面对“专制”、“软性威权”等批评时,行动党经常会强调自己是“依法治国”,法律大于个人或个别团体利益。李氏家庭争议却意味着,这套做法一旦碰到权贵核心,恐怕有突然失效的可能。

对后李光耀时代的新加坡和行动党而言,这次无意中揭发的权限和利益回避议题,是一个相当严重的问题。面对当前的社会氛围、经济环境和外在压力,掌权者很容易为了一时的政治考量,陷入集权的诱惑,强化对社会、资讯和政治的控制,削弱对自己权力的约束。这样的举动,虽然可能有助于一时摆平异议,但整体而言,对国家的长期发展却带着负面影响。

以上所提的举动,可能会提高政治胜负的代价,包括在行动党内部,使政治斗争更加严峻,甚至还可能渗透社会其他层面。在政治人物缺乏广大社会支持的时候,更是如此。更进一步的政治控制,也可能缩减新加坡社会的弹性,让国家更难因应经济、外交和其他冲击。新加坡因为资源、人口都十分有限,在面对当前的诸多挑战,比以往更不能缺少灵活。

李光耀的故居,欧思礼路38号。

李光耀的故居,欧思礼路38号。摄:Wallace Woon/EPA

李氏家族争议与官员介入

据李光耀幼子李显扬的脸书发文和总理李显龙的几次回应,李家长子李显龙与弟妹的严重分歧起源于2015年,李光耀逝世之后,李显龙不满最后遗嘱内要求李光耀后人,在李光耀次女李玮玲搬出欧思礼路38号故居后,拆除建筑物。遗嘱虽然把故居留给李显龙,不过李显龙后来又以市价一倍半的价格,把资产转让给李显扬。

今年6月中,李玮玲和李显扬在脸书贴文,指控李显龙为了借用父亲的威望、巩固势力、扶持其次子李鸿毅进入政坛,而企图违反李光耀遗嘱,利用国家机器强行保留李光耀故居。二人还称李显龙因为不满他们坚持父命,要求拆除故居,而使用总理职权动用国家机器,监控他们本人、家属和亲友人。李显龙及资深律政部政务部长英兰妮(Indranee Rajah)则回应质疑李光耀最后遗嘱的正当性,和李显扬妻子林学芬参与撰写遗嘱的角色。 阅读更多 »

%d 博主赞过: