新国志

有关新加坡政治、社会、文化的报道、分析与评论

Posts Tagged ‘李光耀故居

李光耀要和人民行动党一刀两段

leave a comment »

新加坡文献馆     2017-6-24
http://www.sginsight.com/xjp/index.php?id=18816

在维护李光耀历史定位的必要性上,李玮玲,李显杨,李显龙和人民行动党都是一致的,那是彼此的共同利益点。要如何界定李光耀历史内容,却因为各自利益的不同而有所分歧。

李光耀为何遗嘱坚持拆除旧居?从史料演绎,答案是,李光耀要和人民行动党一刀两段。拆除李光耀旧居,等同剪断连接李光耀和人民行动党之间的脐带,各自独立于对方,目的是要终止人民行动党继续利用李光耀名誉牟取政治利益。会发生拆除纠纷,正是因为一方坚决要彻底摆脱关系,另一方却不惜动用国家机器,利用历史文物法令保留李光耀旧居,以维持和李光耀的历史传承关系。拿李光耀遗嘱话题来说事,是为了乱人耳目,掩盖争议事实真相。

世事无常,有谁会料到,李光耀的结局,竟然同李斯死于严苛刑法,自食其果一样。这是造化弄人,还是天理循环,报应不爽?其实,李光耀之所以下定决心拆除旧居,正是一个多行不义的自然结果。恰好应验了天网恢恢疏而不漏的箴言。

这么样的一个解读要从何说起?

由于史料的背景时间很长,加以过程上纵横交错的枝节既深且广,千头万绪下,太多的细节很难一一对接,要细说从头是近乎不可能的工作。唯一可行方法是化繁为简,从个别历史场景,创联一个核心架构,通过交叉互动,摸索出一个有迹可循的来龙去脉。

1、李玮玲是李光耀代理人,目的是维护父母的声誉,李显杨是李玮玲附议者。姐弟没有政治和金钱上的考量;前者是众所周知的事实,后者是因为母亲柯玉芝腰缠万贯,富甲一方。新加坡的政治和国库运作都是黑箱作业,李显龙有个人历史地位的政治考量。依附李显龙的人民行动党是新加坡单一最大利益集团。新加坡是从政比创业更容易合法成为亿万富豪的世界唯一政体。从这一个利益架构来看,反对拆除旧居是既得利益集团在保护自身利益。人民行动党要至少保留旧居地下室,即党的发源地,为的就是要保留李光耀的剩余价值,作为凝集和号召的精神符号。这一个政治符号,是人民行动党的传统根源之本,确保其享有之唯我独尊和恣意妄为的合法与正当性。

2、李光耀至死无法领悟菩提本无树的人生虚幻真相,始终坚持虚构的新加坡神话之真实性。对李光耀而言,新加坡神话是一部浪漫爱情史诗,记述柯玉芝和自己共渡美好人生岁月的结晶。否定新加坡神话,就是否定柯玉芝和自己的人生意义。2010年10月7日,《李光耀资政悼文:没有她,我会是个不同的人》总结了夫妻在人世间的悲欢与人生意义。从2008年5月12日开始的两年三个月时段里,柯玉芝瘫痪病床上,口不能言,体不能动,唯独意识清醒。李光耀爱莫能助,自身健康亦江河日下,无法顺畅的自然吞食。2009年,患上周边神经病变。2013年2月6日,官方报道李光耀小中风,实际上,却是得了帕金森氏综合症。对数十年来垄断绝对权力,风光无限的唯我独尊者,这是一个什么样的的惩罚?不论李光耀如何的超凡入圣,应该还是会追问,何以两人的晚年下场,竟然会是如此的凄惨?阅读全文»

给张志贤副总理的一封公开信

with one comment

李莫愁    2017-6-23
http://www.malaysia-chinese.net/cgi-bin/czread.pl?board=luntan&file=start&User=&Pass=&group=2&read=messages/2017/06/145362.html

尚达曼吁国人要对政府有信心,成立部长委员会“不神秘”等,根本就是搪塞之词。韩福光认为部长过度涉入去解读出李光耀的所谓意愿,本身就是一种僭越,连自己的底线都守不住了。韩福光最良心的建议是:部长最好置身度外,蹚浑水只能带来最坏的效果,损了现有政府的声誉而不是什么好处。

张副总大人,

看了《海峡时报》特别任务总编辑韩福光的那篇文章《李家争端的三道关键问题》,贫尼觉得你也是7月3日需要共同答复的一人,因为你的介入(成立部长委员会),坏了一锅粥。韩总的第一道关键问题是:“首先,在保留38号欧思礼路这个问题上,内阁该涉入多深?在保护古迹法之下还说得通。除此之外,包括已故李光耀是如何决定他的意愿,谁是他的律师,都无关政府或你、我,遑论成立一个部长委员会。”

对莫愁来说这事儿昭然若揭,中心思想就是“法治精神”。行动党政府过去50多年来,国会集行政、立法和司法于一身,已经被国际所诟病。不像现代民主政体,将行政、立法和司法置于三个不同权力单位上来互相制衡;以美国来说,特朗普可以绕过国会签发行政命令,但是联邦大法官也可以以违宪为由来掣肘,让政令不得执行,这在新加坡是不可能出现的。而在李光耀生前的最后几年,各路人马为这故居的去留争得头破血流,企图影响他的决定(六改遗嘱),那还情有可原。可是一旦仙去,剩下的已经是“执行”,这时才来说2013年(4年前)制定的最后版本遗嘱“极度可疑”,在“公共利益”的考量下如何如何,这都标明在新加坡有人企图凌驾法律之上,置自己的法院于不顾。更讽刺的是,这位受害者竟是共和国的奠基人,一生与法典打交道,相信自己立的法后人必会遵守。 阅读更多 »

李光耀故居风波重挫李显龙威信

leave a comment »

萧翔    亚洲周刊 2017年7月2日第31卷26期
http://www.yzzk.com/cfm/content_archive.cfm?id=1498105053161&docissue=2017-26

李光耀故居处置风波继续延烧,新加坡总理李显龙因“家事变国事”而向国民道歉,并宣布在国会就此事接受议员质询,期望消除疑问,加强公众对体制和政府系统的信心;但舆论质疑,国会交代仍未能理清是非和化解争议。

新加坡建国总理李光耀故居如何处置引发的风波没有歇息之兆,反而转入另一阶段。新加坡总理李显龙结束度假之后,六月十九日透过视频向全国表达道歉之意,为自己家事影响新加坡名声表达不安。他同时宣布要在七月三日的国会公开让议员就此事所涉及的政府相关课题,包括被弟妹指责为滥用权力等,接受质询,他表示将解除党鞭约束,允许党内议员自由提问发言,同时欢迎非选取议员和反对党议员“毫不保留地”向他和部长提问。

李显龙希望藉由国会一场“彻底和公开的辩论与问责,能够消除事件所带来的疑问,并且加强公众对体制和政府系统的信心”。然而随即有人指出,他这是学自父亲李光耀的招数。李光耀和李显龙在一九九六年由于买房获得折扣事件,引发街谈巷议,一连三天在国会交代,接受议员质询,最终获得议员信任,父子并且将约百万新元的折扣款捐出给慈善。

舆论质疑李显龙这一决定的是,以国会绝大多数是同党议员的情况,哪里会有人敢针对他弟弟李显扬关于他滥权和公器私用,乃至私人律师晋升总检察长的指控,做出追根究底的强烈质问?其次,国会提问没有法律惩处的效力,就算回答不足以使人信服,又能如何?

多个分析人士在网上指出,李显龙此举旨在对公众和国际社会交代政府行为,并不在于理清自己的程序或政治责任。党内老将、有意参选今年总统却因修宪而失去机会的陈清木直接表示:“国会不是解决家庭纠纷的正确地方。家庭纠纷应该在法庭解决。国会里的议员无从得知细节,只能听总理的一面之词。”诉诸法庭也是李显扬稍早提出的挑战,引起网民关注。此举在气势上占了极大优势,许多网民因他看似不惧司法的偏袒而更相信他。很多人指出,国会交代无助于化解争议,更无助于理清是非,因为纠纷的另一造李显龙的妹妹李玮玲和弟弟李显扬无法参与。 阅读更多 »

【视频】新加坡“高层”内哄家族歧见?政治斗争?

leave a comment »

Written by xinguozhi

六月 22, 2017 at 10:23 上午

李家纠纷不会成新加坡政治缺口

with one comment

胡逸山(南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院兼任高级研究员)    2017-6-21
http://www.bjnews.com.cn/opinion/2017/06/21/447504.html

即便此次李家纠纷得以在新加坡政坛上勉强撬起一段裂缝,执政党迅速修补抚平的能力也很强,很难让其得以蔓延开来。

过去一周的新加坡,至少在网络与媒体上,可谓极不平静。6月14日,新加坡总理李显龙的妹妹李玮玲和弟弟李显扬各自在Facebook上发表《李光耀的价值观哪去了?》的联合声明,对哥哥李显龙进行了多项指控。李氏兄妹的内斗大战随即开始。连日来,新加坡前总理吴作栋、副总理张志贤以及多名部长已被卷入这场冲突。19日晚,李显龙发表声明,就李家纠纷一事,向全体国人道歉,然后对其弟、妹指责的“滥用职权”进行了否认,准备召开国会问责程序。

由于事涉新加坡总理的家族内部纠纷,这一事件引发了新加坡国内外各界的高度关注。而在李玮玲姐弟的多项指责中,更有对李显龙的“领导失去信心”等字眼,故也引起舆论在政治层面上的讨论与质疑。

两位或多或少都还戴着李光耀“光环”的李氏姐弟,这次所做出的带有政治意味的“表态”,也引起一些方面的“遐思”。这是否意味着,在某种层次上,新加坡政坛这潭平静的湖面,业已泛起涟漪?尤其是一向铁板一块的行动党,是否也开始传出一些不同的声音?

综合长期以来观察新加坡政治动态的经验,我认为,如此“设想”在很大程度上是“自作多情”,至少也是言之过早。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

六月 22, 2017 at 10:12 上午

李家家事升级为新加坡国会大辩论,反对党7问李显龙

leave a comment »

新加坡眼    2017-6-20
http://www.yan.sg/fanduidang7wenlixianglong/

昨天,李显龙总理在道歉视频中,“吁请议员,包括非人民行动党议员,对此次争议务必追根究底,在国会毫不保留地向我和我的部长提问。”

于是,就在今天,新加坡最主要的反对党:工人党今天发布声明,抛出了对于李总理“家庭纠纷”的一系列问题。工人党指出,关于欧思礼路38号故居的家事留给李家自己处理,或是上法庭解决,他们只关心权力是否如指责中那样被滥用,是否会伤害人民对于新加坡的信心,以及政府的威信。

工人党议员、阿裕尼—后港市镇会主席毕丹星:想询问总理,政府会否同意成立一个特别特选委员会(Special Select Committee),让由不同政党议员组成的委员公开听审,同时现场向公众直播,以便调查李总理弟弟和妹妹指李总理滥权的指控,也让指控者有机会在国会提呈所有相关证据。

新加坡工人党主席林瑞莲:想询问总理(a)政府有何措施约束部长及高级公务员,不让他们参与自己有个人或经济利益的讨论或决策?制度上如何保证?(b)对于李光耀的遗产和资产,政府和总检察署是否认为与内阁阁员产生或可能产生利益冲突?(c)这些利益冲突或潜在的利益冲突如何处理?

后港单选区议员方荣发:想问总理,(a)政府有无明确的规定或者制度,能让部长和次长们的家属,不滥用自己的身份,在超出他们专业的领域里接触,影响,命令高级公务员们?(b)这类规定或制度是以什么频率和形式传达到公共服务和他们的家属们?(c)如果有证据证明权力被滥用,应采取什么法律制裁? 阅读更多 »

理光啊哟

leave a comment »

文化长狼     2017-6-19
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e3f9e960102x65c.html

那些支持拆除李光耀故居的人到底是因为依旧认为李光耀的话一言九鼎,还是纯粹因为讨厌李显龙?这两种观点都非常危险。也或者仅仅是因为尊重死者?
那么支持保留李光耀故居的人们仅仅是因为要怀缅过去,还是出于对文物保护的目的。或是希望借此让李光耀的威望长存?

关于李光耀故居是否拆除引起的李家三兄妹之间的激烈争吵。拆除故居的合理性取决于李光耀最后一份遗嘱内容的合理性。而坚决主张保留李光耀故居的李显龙对此份最后遗嘱则表达了深度疑问。

通过媒体一系列的报道,我们可以看到受到李显龙质疑的弟妹林学芬显然深入了李光耀最后一份遗嘱的拟定事宜,这是肯定的。但这应该看作是基于对感觉无助的李光耀的某种协助。

因为在李显龙和特别委员会的游说之下李光耀曾违心的同意保留故居的建议,所以在第五及第六份遗嘱中一直坚持拆除故居的意见被去掉了。

但这肯定非李光耀的本意,所以才会出现他对李玮玲痛苦的说道,不该与特别委员会见面。

目前事态发展到这个地步,确实不太好处理。

有三个方面必须注意。

第一,李光耀拆除故居的想法是真实的。
第二,李光耀改变遗嘱的反复都存在被游说的因素。
第三,当李光耀故居拆除与新加坡文物、国家历史、以及民众感情等方面产生不协调时,这些是否都无需顾及。

另外,李家弟妹把保留故居看作是利用李光耀光辉李显龙建立个人权威的看法完全没有逻辑。

李显龙现在一定最讨厌那个林学芬,或者他认为如果不是林插进来,第六份遗嘱将成为最终遗嘱。

在第六份遗嘱中李光耀同意特别委员会对是否拆除故居进一步探讨,而这实际上就是同意了保留故居。而之所以后来又有了第七份遗嘱,是因为李玮玲在得知自己没有继承房屋产权之后与李光耀闹翻了(冷战)。

林学芬此时的插入是作为调解人的角色。经过林的调解李光耀同意在遗嘱中写下让李玮玲拥有房屋拆除之前的居住权。同时最终遗嘱中对故居是否保留的可商榷部分也不见了。

之所以这部分不见了,是老李在最后关头忽然头脑清醒过来了?还是李玮玲认为房产没有自己的份是李显龙的安排,她或许认为之前第五第六份遗嘱的设立是受到李显龙左右而拟定的。为此她也要在最后时刻和哥哥作对?她这样做也是理由充分。 阅读更多 »

%d 博主赞过: