新国志

有关新加坡政治、社会、文化的报道、分析与评论

Posts Tagged ‘李光耀遗嘱

有立场没是非

with one comment

李莫愁    2017-6-25
http://www.malaysia-chinese.net/cgi-bin/czread.pl?board=luntan&file=start&User=&Pass=&group=2&read=messages/2017/06/145366.html

【翁德生】

过去我常说读翁德生的文章是最佳娱乐,如果配以大吉岭红茶和一小块香草慕斯蛋糕,那就是下午茶的经典时光了。不过前提是读了不能生气,因为如果你跟一个智商只有三岁的生气,就显得太幼稚了。

李显扬要张志贤查字典,明白“秘密”是什么意思?翁德生就不止要查字典了,还要到各种网页“百科”,弄明白什么是“人治”、什么是“法治”?早报言论版的《法治的悲歌》(2017年6月24日),无端端就是把“人治”和“法治”弄反咯。他说:

  • 李家的纠纷,很不幸地,演变成国家课题。同样的事情,如果发生在亚洲一些国家,弟妹对政策有求而兄长是国家首脑,家庭会议私下解决,皆大欢喜。偏偏在新加坡不行,秉公处理是法治理念的体现。
  • 李光耀故居引发的争议是拆除或保留,两个做法产生巨大的价值落差,相信这是整个事件的引爆点。李显扬以尊重父亲李光耀遗愿主张拆宅,他的兄长李总理则在更高层次上履行李先生遗愿,那就是确保新加坡法治精神贯彻始终。
  • 就因为李先生的特殊历史定位,他遗留下来的一栋简陋房子,竟然成为现任政府的烫手山芋。

李家姐弟要指责的恰好是兄长没有“法治”精神,而是像古代皇帝般,以为自己是天子,就可以随心所欲。而底下的一大批佞臣则不惜说谎、编织理由和制造机会让皇帝得逞所愿,简直和尚打伞——无法无天,这是一百巴仙的“人治”。

维基百科定义“人治”——(英语:rule of man),指政府权力不受限制。“人治”是一个用来特意表明跟“法治”相反情况的词汇。当用抽象的比喻,说“法治”是法律在人之上,则会说“人治”是有人在法律之上。

莫愁不认为言论版编辑看不出谬误,但是狗屁文章还是照登出来,还成为一首《法治的悲歌》,正如他们副总编辑韩咏梅所说的“有立场没是非”。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

六月 25, 2017 at 2:55 下午

理光啊哟

leave a comment »

文化长狼     2017-6-19
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e3f9e960102x65c.html

那些支持拆除李光耀故居的人到底是因为依旧认为李光耀的话一言九鼎,还是纯粹因为讨厌李显龙?这两种观点都非常危险。也或者仅仅是因为尊重死者?
那么支持保留李光耀故居的人们仅仅是因为要怀缅过去,还是出于对文物保护的目的。或是希望借此让李光耀的威望长存?

关于李光耀故居是否拆除引起的李家三兄妹之间的激烈争吵。拆除故居的合理性取决于李光耀最后一份遗嘱内容的合理性。而坚决主张保留李光耀故居的李显龙对此份最后遗嘱则表达了深度疑问。

通过媒体一系列的报道,我们可以看到受到李显龙质疑的弟妹林学芬显然深入了李光耀最后一份遗嘱的拟定事宜,这是肯定的。但这应该看作是基于对感觉无助的李光耀的某种协助。

因为在李显龙和特别委员会的游说之下李光耀曾违心的同意保留故居的建议,所以在第五及第六份遗嘱中一直坚持拆除故居的意见被去掉了。

但这肯定非李光耀的本意,所以才会出现他对李玮玲痛苦的说道,不该与特别委员会见面。

目前事态发展到这个地步,确实不太好处理。

有三个方面必须注意。

第一,李光耀拆除故居的想法是真实的。
第二,李光耀改变遗嘱的反复都存在被游说的因素。
第三,当李光耀故居拆除与新加坡文物、国家历史、以及民众感情等方面产生不协调时,这些是否都无需顾及。

另外,李家弟妹把保留故居看作是利用李光耀光辉李显龙建立个人权威的看法完全没有逻辑。

李显龙现在一定最讨厌那个林学芬,或者他认为如果不是林插进来,第六份遗嘱将成为最终遗嘱。

在第六份遗嘱中李光耀同意特别委员会对是否拆除故居进一步探讨,而这实际上就是同意了保留故居。而之所以后来又有了第七份遗嘱,是因为李玮玲在得知自己没有继承房屋产权之后与李光耀闹翻了(冷战)。

林学芬此时的插入是作为调解人的角色。经过林的调解李光耀同意在遗嘱中写下让李玮玲拥有房屋拆除之前的居住权。同时最终遗嘱中对故居是否保留的可商榷部分也不见了。

之所以这部分不见了,是老李在最后关头忽然头脑清醒过来了?还是李玮玲认为房产没有自己的份是李显龙的安排,她或许认为之前第五第六份遗嘱的设立是受到李显龙左右而拟定的。为此她也要在最后时刻和哥哥作对?她这样做也是理由充分。 阅读更多 »

韩咏梅和黄鼠狼

with one comment

李莫愁    2017-6-18
http://www.malaysia-chinese.net/cgi-bin/czread.pl?board=luntan&file=start&User=&Pass=&group=2&read=messages/2017/06/145344.html

综论韩咏梅的文章,“就是剩下立场,没有是非了。”
最后这段值得玩味,她说:“希望他的后人拿出智慧处理好这件事,过去一周那一连串深夜突袭,已经把一个父亲不需要让外人知道的一面公诸于世,将来大家都会懊悔的。”——莫非是在说李光耀晚期……

【韩咏梅】

韩咏梅的练习曲《令人难过的一周》,一方面要说李家纠纷微不足道,另一方面又承认影响深远,自我一直矛盾下去,让人读来兴味盎然。

她说:“我相信以他们(指李玮玲和李显扬)的智力和资历,这些动作都是经过深思熟虑后,在坚定的意志底下做出的决定。/我们谁都不可能弄清楚别人家事,所以古人才有‘清官难断家务事’这样的说法……在我从事新闻工作这20年里,除了……没什么新闻让那么多新加坡人感到难过和关注,在联合早报面簿上许多网友点了‘愤怒’和‘难过’的表情符号,有个留言说,建国总理的遗愿是什么?不需要白纸黑字的遗嘱,全国人民都懂,就是“国家永远兴盛,国民团结一致”。这位网友希望这起事件别再公开闹下去,‘给国家留点颜面’。/新加坡人普遍把这件事当成一场悲剧,有报贩说这几天报纸买气很旺,但是这个钱他赚得心痛。我们每天在跟进报道,也一样难受。接踵而来的内容,看得心惊肉跳,三更半夜在面簿上发贴文,过了报纸截稿时间不处理又指‘媒体受管制’,网络上只好全天候即时跟进。一场家庭纠纷,有至于此吗?”——由此来证明:“新加坡人经历了震惊、难过,甚至是愤怒的一周。”

首先,在《早报网》留言的就代表全体新加坡人了吗?报纸好卖,难道不是新加坡人喜大普奔,细思恐极的反应吗?——皇帝心狠手辣,对自己的亲弟妹都下得了重手,更何况非亲非故的政敌!?嗯……过去的传闻果然被证实,今天总算亲眼得见。香港一名直播客就断言,这场纠纷,一开始李显龙就输了,因为要打倒姓李的,唯有另一个姓李的。

咏梅说:“把兄弟姐妹之间的纠纷放到社交媒体上公开讨论,这样的讨论不会让事情越辩越明,只会让家人感情越来越坏,无异于”大街上洗dirty laundry。“一个房子拆与不拆,在社会上还有没有共识的现在,这个问题有到亟需处理的程度吗?如果为了家庭内部的分歧,或者不知道从什么时候开始产生的不和谐,就把问题提升到国家层次,甚至把国家的基本价值和体制也提出质疑,无疑是把孩子和洗澡水一起倒掉,令人痛心。”

所以这是家事……然而,她又引述日本经济新闻的中野贵司:“随着李家私人争端的表面化,新加坡社会的动揺令人担心。在经济增长放缓背景下,认为外国人导致房地产价格暴涨、正在夺走就业岗位等不满十分强烈。此前,只要努力就能取得成功的价值观成为新加坡国策,如果这点发生动摇,国民不满可能加剧。”——是根导火线,所以是国事?

邻国《星洲日报》郑丁贤就分析得很好,他认为欧思礼路38号已然是个政治图腾,大有利用价值。“至于李显龙有没有搞个人崇拜,我认为,看看上次新加坡大选就好。执政党当时大打李光耀牌,简直是以李老爷子作为竞选旗帜,新加坡选民在缅怀感恩的浓郁情怀感召之下,纷纷把票投给了执政党,哦,应该说是投给了死去的李光耀。这种操作手法,至少在这一代还会有效,也还可以继续发挥。人们能怪总理和执政党吗?别傻了,他们是政治人物,也是政治动物,只要能多赢得选票,那就值得去做,何况,这也没有违法。”——可见李显龙游走于灰色地带,生怕别人忘了他是李光耀的儿子,而韩咏梅只是故作不懂罢了。 阅读更多 »

李显扬挑战长兄上法庭证父遗嘱真伪

leave a comment »

M中文网    2017-6-17
http://www.themalaymailonline.com/chinese/singapore/article/20170617-lee-hsien-yang-defends-final-will-of-mr-lee-kuan-yew

李显扬指父亲的遗嘱虽曾多翻修改,但最终的遗愿与第一份内容相同。(法新社)

新加坡第一家庭就已故建国总理李光耀故居的纠纷,及遗嘱真伪一事争辩持续。李显扬周六下午再发长文,逐点反驳兄长李显龙总理提出的质疑,并指长兄若要挑战父亲的最终版遗嘱,他应通过法律途径。

《联合早报》报导,李显扬在个人面子书页面上两次刊登长文,指父亲李光耀的最终版遗嘱,实际上“仅是”重新回到最初版本。他说,遗嘱执行人取得庭令后,挑战遗嘱有效性的门槛会变得更高。

“李显龙当时的私人律师黄鲁胜,不可能没有告诉他这一点,当时也没有通过任何方式挑战申请庭令的程序。”

李显龙在日前公开的宣誓声明中说,他没有通过法律程序挑战遗嘱有效性,是因为他认为此时应私下解决,公开审讯只会损坏李光耀与家族的声誉。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

六月 17, 2017 at 5:13 下午

新加坡家庭恩怨剧

leave a comment »

Written by xinguozhi

六月 16, 2017 at 5:22 下午

公主彻夜未归

with one comment

李莫愁     2017-6-16
http://www.malaysia-chinese.net/cgi-bin/czread.pl?board=luntan&file=start&User=&Pass=&group=2&read=messages/2017/06/145332.html

其实龙皇帝会认为自己就是李光耀2.0,因为根据李光耀价值观,这是唯一且合理的发展。所以当玮玲公主和扬亲王担忧自己的地位不保时,只好诉诸全国人民的力量,号召大家起来造皇帝的反,至少让他的声誉掉漆。所以“不宜当总理”、“李家下一代停止从政”之说都浮上水面,谁当皇帝都好,就是不要龙皇帝。

玮玲公主和扬亲王联合发动的逼宫戏码,深具宫闱剧的机关算尽。选在龙皇帝前脚踏出国门去度假,而玮玲公主后脚也嘻嘻哈哈跟友人到苏格兰高地旅游,只有扬亲王留守官邸,三人分隔三地,让负责监视的太监们心头放下大石,一时不察倒头大睡。

定在丑时(夜半一时至三时)发难,时间上掐得准准的,因为新加坡时区是在格林威治时间+8小时,时值三更半夜,而龙皇帝最喜欢的度假地——北海道时区还要加多一小时,届时应已入寝。若是没太监秉烛通报,还有五六小时才到天亮,到时谁也阻挡不了,全世界都知道声明的内容了。而玮玲公主的所在地(英国)还是星期二(13日)下午的下班时间(六时),社交媒体才刚刚要热络,第二天的报纸也赶得及出版。若论纽约,则是午餐刚刚结束,还有大半天的时间让面簿和推特消息到处流传。

而本地官报则刚刚编完送印,主编们到家正要上床,电话就来了,赶紧驾车回报社。虽知道是玮玲公主和扬亲王的真实面簿户口,也不敢贸然行事,只好打电话到军机处求证。军机处值班官员睡眼惺忪,看到这条消息,心里一沉:乖乖咙地咚!冒着砍头的危险,打电话到龙皇帝的避暑行宫。那时龙皇帝大概还躺在晶皇后的温柔乡,好不容易弄醒之后,看了消息,大喊三声:“朕被他们骗了!”

官媒的二丑们拖到星期三(2017年6月14日)上午8时45分才发布第一条消息。而总理公署的文告则迟至10时23分才出现,龙皇帝和晶皇后一概否认弟妹的指控,认为一切子虚乌有。照说此时诽谤已经罪成,以前吴作栋曾经说过,内阁成员如果轻轻放过恶意诽谤,则治国的权威荡然无存。可是玮玲公主多次指责龙皇帝都没事,乃是家天下的最佳明证。因为“亲疏有别”,刑不上大夫,皇亲国戚更另当别论,龙皇帝要表现其“忠孝两全”的美好面目,不愿将来背上骂名。

阅读更多 »

新加坡第一家庭内讧,并非简单的争吵

with one comment

赵灵敏    2017-6-15
http://www.sohu.com/a/148971578_114988

从此次的公开信和李玮玲去年的指控文章来看,这显然不是简单的家庭成员间的吵架,而是事关新加坡的国事和新加坡的未来。

昨日,新加坡总理李显龙的妹妹李玮玲和弟弟李显扬各自在Facebook上发表《李光耀的价值观哪去了?》的联合声明,对哥哥李显龙进行了多项指控,并对新加坡的未来感到担心。

当天,李光耀的孙子李绳武也加入战局,对爸爸和姑姑的发文表示支持。据报道,李绳武在Facebook上发文称,“近几年来,我的直系亲属对于滥用权力的情况越发严重,而感到担心……”

这已不是新加坡第一家庭的第一次内讧了。早在去年3月25日李光耀去世一周年的时候,李玮玲也曾在Facebook上发文,指责李显龙大肆操办对李光耀的纪念活动,有借纪念父亲而建立“王朝统治”的嫌疑。对这两次指控,李显龙均公开否认,并对家庭成员矛盾公开感到难过。

在讲究秩序的新加坡,不要说政府上层的纷争和不合几乎不为人知,就是普通人之间也很少有公开的指责和叫骂,因此第一家庭短期内两次兄妹阋墙,让新加坡民众和全世界都大感意外。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

六月 15, 2017 at 11:44 下午

%d 博主赞过: