新国志

有关新加坡政治、社会、文化的报道、分析与评论

Posts Tagged ‘李显扬

有立场没是非

with one comment

李莫愁    2017-6-25
http://www.malaysia-chinese.net/cgi-bin/czread.pl?board=luntan&file=start&User=&Pass=&group=2&read=messages/2017/06/145366.html

【翁德生】

过去我常说读翁德生的文章是最佳娱乐,如果配以大吉岭红茶和一小块香草慕斯蛋糕,那就是下午茶的经典时光了。不过前提是读了不能生气,因为如果你跟一个智商只有三岁的生气,就显得太幼稚了。

李显扬要张志贤查字典,明白“秘密”是什么意思?翁德生就不止要查字典了,还要到各种网页“百科”,弄明白什么是“人治”、什么是“法治”?早报言论版的《法治的悲歌》(2017年6月24日),无端端就是把“人治”和“法治”弄反咯。他说:

  • 李家的纠纷,很不幸地,演变成国家课题。同样的事情,如果发生在亚洲一些国家,弟妹对政策有求而兄长是国家首脑,家庭会议私下解决,皆大欢喜。偏偏在新加坡不行,秉公处理是法治理念的体现。
  • 李光耀故居引发的争议是拆除或保留,两个做法产生巨大的价值落差,相信这是整个事件的引爆点。李显扬以尊重父亲李光耀遗愿主张拆宅,他的兄长李总理则在更高层次上履行李先生遗愿,那就是确保新加坡法治精神贯彻始终。
  • 就因为李先生的特殊历史定位,他遗留下来的一栋简陋房子,竟然成为现任政府的烫手山芋。

李家姐弟要指责的恰好是兄长没有“法治”精神,而是像古代皇帝般,以为自己是天子,就可以随心所欲。而底下的一大批佞臣则不惜说谎、编织理由和制造机会让皇帝得逞所愿,简直和尚打伞——无法无天,这是一百巴仙的“人治”。

维基百科定义“人治”——(英语:rule of man),指政府权力不受限制。“人治”是一个用来特意表明跟“法治”相反情况的词汇。当用抽象的比喻,说“法治”是法律在人之上,则会说“人治”是有人在法律之上。

莫愁不认为言论版编辑看不出谬误,但是狗屁文章还是照登出来,还成为一首《法治的悲歌》,正如他们副总编辑韩咏梅所说的“有立场没是非”。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

六月 25, 2017 at 2:55 下午

给张志贤副总理的一封公开信

with one comment

李莫愁    2017-6-23
http://www.malaysia-chinese.net/cgi-bin/czread.pl?board=luntan&file=start&User=&Pass=&group=2&read=messages/2017/06/145362.html

尚达曼吁国人要对政府有信心,成立部长委员会“不神秘”等,根本就是搪塞之词。韩福光认为部长过度涉入去解读出李光耀的所谓意愿,本身就是一种僭越,连自己的底线都守不住了。韩福光最良心的建议是:部长最好置身度外,蹚浑水只能带来最坏的效果,损了现有政府的声誉而不是什么好处。

张副总大人,

看了《海峡时报》特别任务总编辑韩福光的那篇文章《李家争端的三道关键问题》,贫尼觉得你也是7月3日需要共同答复的一人,因为你的介入(成立部长委员会),坏了一锅粥。韩总的第一道关键问题是:“首先,在保留38号欧思礼路这个问题上,内阁该涉入多深?在保护古迹法之下还说得通。除此之外,包括已故李光耀是如何决定他的意愿,谁是他的律师,都无关政府或你、我,遑论成立一个部长委员会。”

对莫愁来说这事儿昭然若揭,中心思想就是“法治精神”。行动党政府过去50多年来,国会集行政、立法和司法于一身,已经被国际所诟病。不像现代民主政体,将行政、立法和司法置于三个不同权力单位上来互相制衡;以美国来说,特朗普可以绕过国会签发行政命令,但是联邦大法官也可以以违宪为由来掣肘,让政令不得执行,这在新加坡是不可能出现的。而在李光耀生前的最后几年,各路人马为这故居的去留争得头破血流,企图影响他的决定(六改遗嘱),那还情有可原。可是一旦仙去,剩下的已经是“执行”,这时才来说2013年(4年前)制定的最后版本遗嘱“极度可疑”,在“公共利益”的考量下如何如何,这都标明在新加坡有人企图凌驾法律之上,置自己的法院于不顾。更讽刺的是,这位受害者竟是共和国的奠基人,一生与法典打交道,相信自己立的法后人必会遵守。 阅读更多 »

李光耀故居风波重挫李显龙威信

leave a comment »

萧翔    亚洲周刊 2017年7月2日第31卷26期
http://www.yzzk.com/cfm/content_archive.cfm?id=1498105053161&docissue=2017-26

李光耀故居处置风波继续延烧,新加坡总理李显龙因“家事变国事”而向国民道歉,并宣布在国会就此事接受议员质询,期望消除疑问,加强公众对体制和政府系统的信心;但舆论质疑,国会交代仍未能理清是非和化解争议。

新加坡建国总理李光耀故居如何处置引发的风波没有歇息之兆,反而转入另一阶段。新加坡总理李显龙结束度假之后,六月十九日透过视频向全国表达道歉之意,为自己家事影响新加坡名声表达不安。他同时宣布要在七月三日的国会公开让议员就此事所涉及的政府相关课题,包括被弟妹指责为滥用权力等,接受质询,他表示将解除党鞭约束,允许党内议员自由提问发言,同时欢迎非选取议员和反对党议员“毫不保留地”向他和部长提问。

李显龙希望藉由国会一场“彻底和公开的辩论与问责,能够消除事件所带来的疑问,并且加强公众对体制和政府系统的信心”。然而随即有人指出,他这是学自父亲李光耀的招数。李光耀和李显龙在一九九六年由于买房获得折扣事件,引发街谈巷议,一连三天在国会交代,接受议员质询,最终获得议员信任,父子并且将约百万新元的折扣款捐出给慈善。

舆论质疑李显龙这一决定的是,以国会绝大多数是同党议员的情况,哪里会有人敢针对他弟弟李显扬关于他滥权和公器私用,乃至私人律师晋升总检察长的指控,做出追根究底的强烈质问?其次,国会提问没有法律惩处的效力,就算回答不足以使人信服,又能如何?

多个分析人士在网上指出,李显龙此举旨在对公众和国际社会交代政府行为,并不在于理清自己的程序或政治责任。党内老将、有意参选今年总统却因修宪而失去机会的陈清木直接表示:“国会不是解决家庭纠纷的正确地方。家庭纠纷应该在法庭解决。国会里的议员无从得知细节,只能听总理的一面之词。”诉诸法庭也是李显扬稍早提出的挑战,引起网民关注。此举在气势上占了极大优势,许多网民因他看似不惧司法的偏袒而更相信他。很多人指出,国会交代无助于化解争议,更无助于理清是非,因为纠纷的另一造李显龙的妹妹李玮玲和弟弟李显扬无法参与。 阅读更多 »

【视频】新加坡“高层”内哄家族歧见?政治斗争?

leave a comment »

Written by xinguozhi

六月 22, 2017 at 10:23 上午

李家纠纷不会成新加坡政治缺口

with one comment

胡逸山(南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院兼任高级研究员)    2017-6-21
http://www.bjnews.com.cn/opinion/2017/06/21/447504.html

即便此次李家纠纷得以在新加坡政坛上勉强撬起一段裂缝,执政党迅速修补抚平的能力也很强,很难让其得以蔓延开来。

过去一周的新加坡,至少在网络与媒体上,可谓极不平静。6月14日,新加坡总理李显龙的妹妹李玮玲和弟弟李显扬各自在Facebook上发表《李光耀的价值观哪去了?》的联合声明,对哥哥李显龙进行了多项指控。李氏兄妹的内斗大战随即开始。连日来,新加坡前总理吴作栋、副总理张志贤以及多名部长已被卷入这场冲突。19日晚,李显龙发表声明,就李家纠纷一事,向全体国人道歉,然后对其弟、妹指责的“滥用职权”进行了否认,准备召开国会问责程序。

由于事涉新加坡总理的家族内部纠纷,这一事件引发了新加坡国内外各界的高度关注。而在李玮玲姐弟的多项指责中,更有对李显龙的“领导失去信心”等字眼,故也引起舆论在政治层面上的讨论与质疑。

两位或多或少都还戴着李光耀“光环”的李氏姐弟,这次所做出的带有政治意味的“表态”,也引起一些方面的“遐思”。这是否意味着,在某种层次上,新加坡政坛这潭平静的湖面,业已泛起涟漪?尤其是一向铁板一块的行动党,是否也开始传出一些不同的声音?

综合长期以来观察新加坡政治动态的经验,我认为,如此“设想”在很大程度上是“自作多情”,至少也是言之过早。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

六月 22, 2017 at 10:12 上午

李家家事升级为新加坡国会大辩论,反对党7问李显龙

leave a comment »

新加坡眼    2017-6-20
http://www.yan.sg/fanduidang7wenlixianglong/

昨天,李显龙总理在道歉视频中,“吁请议员,包括非人民行动党议员,对此次争议务必追根究底,在国会毫不保留地向我和我的部长提问。”

于是,就在今天,新加坡最主要的反对党:工人党今天发布声明,抛出了对于李总理“家庭纠纷”的一系列问题。工人党指出,关于欧思礼路38号故居的家事留给李家自己处理,或是上法庭解决,他们只关心权力是否如指责中那样被滥用,是否会伤害人民对于新加坡的信心,以及政府的威信。

工人党议员、阿裕尼—后港市镇会主席毕丹星:想询问总理,政府会否同意成立一个特别特选委员会(Special Select Committee),让由不同政党议员组成的委员公开听审,同时现场向公众直播,以便调查李总理弟弟和妹妹指李总理滥权的指控,也让指控者有机会在国会提呈所有相关证据。

新加坡工人党主席林瑞莲:想询问总理(a)政府有何措施约束部长及高级公务员,不让他们参与自己有个人或经济利益的讨论或决策?制度上如何保证?(b)对于李光耀的遗产和资产,政府和总检察署是否认为与内阁阁员产生或可能产生利益冲突?(c)这些利益冲突或潜在的利益冲突如何处理?

后港单选区议员方荣发:想问总理,(a)政府有无明确的规定或者制度,能让部长和次长们的家属,不滥用自己的身份,在超出他们专业的领域里接触,影响,命令高级公务员们?(b)这类规定或制度是以什么频率和形式传达到公共服务和他们的家属们?(c)如果有证据证明权力被滥用,应采取什么法律制裁? 阅读更多 »

投不信任票

with one comment

作者:陈华彪      译者:万章      2017-6-18
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=996430333826698&set=a.652436438226091.1073741826.100003792230386&type=3&theater
英文原文:http://www.tremeritus.com/2017/06/18/a-vote-of-no-confidence/

作为国会内唯一拥有议员的反对党,工人党应抓紧这一时机,向新加坡人表明它希望实现世界第一流的国会制度到底是什么意思。它可以提出对总理的不信任动议使国会议员聚焦此事,以反映公众对这一事件的关注。

新加坡第一家族的纠纷破坏了这个现代化城市国家的国际形象。纠纷已经超越了兄弟姐妹间的对峙,及李光耀欧思礼路故居的命运。

李玮玲和李显扬指责他们的哥哥李显龙利用国家机关对付他们及滥用职权,是对身为总理的一项非常严重指责,因为他们质疑总理是否能胜任这一公职。针对李显龙的妻子,第一夫人(译者按:新加坡无此公职)左右公务员的指控,也同样是很严重的。执政党任人唯贤的思想基础,也因为总理的弟妹指责他包藏着为儿子从政铺路的政治野心而受到质疑。新加坡是否会跟随朝鲜的路走呢?

关于秘密内阁委员会存在的指控,以及总理在公开的表达和私人行为之间的差异,已引起了人们对政治透明度的严重关注。如果上述任何一项指控是真实的,国会议员将必须考虑是否能继续对这位总理具有信心。这是任何合乎常规的民主国会的起码民主做法。

在没有敢于批评和独立的新闻媒体情况下,公众不太可能对总理,内阁和国会议员施加足够的压力来促使公众的担忧得到正视。新加坡民主党设立公开调查团的建议被忽视的可能性极大。李家弟妹指新加坡一切受到操纵,所以这样一个调查团最多只能起着粉饰的作用。 阅读更多 »

Written by xinguozhi

六月 18, 2017 at 10:55 下午

%d 博主赞过: