Posts Tagged ‘黄先生如是说’
问责不能彰显，道歉有个屁用！
道歉在政治上只不过是虚晃一招，要有实质的行为或者惩罚以昭示天下。如果问责不能彰显，道歉有个屁用！
李显龙这下算是真诚道歉还是不见棺材不掉泪？
因为即使在他最诡异的噩梦里，大概也没有想到集选区会有告急的一天，并且还不止一个！
过去的大选，行动党高官可以讲风凉话，说反对党的场子人多是因为大家都是去听爽的，因为手上都没有选票，而如今除了丹戎巴葛集选区那14万人，其他人手上都有一张选票。
道歉是需要及时的，好比说你在街上与人碰撞，如果是你理亏，说声对不起应该是当下的事。要是等到对方很不愤，倒回来讨公道的时候，通常都是师出有名，要不是比你大只，就是比你人多，那时候就吃不完兜着走，何必呢？
然而道歉在政治上只不过是虚晃一招，要有实质的行为或者惩罚以昭示天下。如果问责不能彰显，道歉有个屁用！
搞政治是意识形态的东西，最主要是要求自党的论述贯彻始终，圆满解说。你说你发明出来的问责制是集体问责，现实却变成大家都不必扛责任，众人难道没有眼睛看吗？你说要道歉，希望别人给你一个机会，可是当初你说什么来着？你说：现在不是追究责任的时候，紧要的把逃马给捉回来。结果马来西亚警察捉到马士沙拉末，内长和他的部门还不忘在本地报章上去卖口乖争功，人民难道会这么健忘吗？
当人们要求设立独立调查团来追究责任，你却草草内部调查敷衍了事，最后只有一个当值的辜加兵遭殃，连惠德里所长、内安局局长、内长一直到总理都没事，责任都撇清，今天来道歉有啥意义？乌节淹水，部长说是奇哉怪异、百年难遇的奇事，甚至让老头子出来讲：要使新加坡完全不淹水是不可能的。现在道个什么歉？麻烦你指出是哪个环节做错了？ 阅读更多 »
产业价格和你的政党选择
作者：Gilbert Koh (Mr Wang Says So 黄先生如是说) 译者：李显涛 2011-5-1
英文原文；http://mrwangsaysso.blogspot.com/2011/05/property-values-and-your-choice-of.html
如果你真心支持行动党并且希望他们成功，那你应该投反对党。这是为了行动党好，因为他们有那样的能力去反省和改进。行动党目前需要的是从他们的自满中被撼醒过来。
当我读到刘程强要离开后港去阿裕尼集选区竞选的消息，我觉得有些害怕和沮丧。刘程强在后港区是很出名且深受爱戴的，如果他留在后港，他的在国会的议席是保险稳当的。然而，当刘程强去到阿裕尼集选区，特别是在行动党为了为自党利益不断改划选举区的奥步之下，他要面对的是一场完全不同的游戏。
要是刘程强在阿裕尼集选区输了，那将是新加坡的一场灾难，也会是这个国家历史上最黑暗的一天。
过去的许多年，刘程强几乎是国会殿堂里的惟一反对声音，以一己之力勇斗行动党八十多名国会议员。换作是马宝山或者黄根成之徒，走入国会根本不需要勇气，但是要做刘程强就得有勇气。在这份成绩单上，刘程强为新加坡人民做足了工作，并且不是一年两年，而是过去的二十年。
如果刘程强在阿裕尼集选区输掉了，那国会里惟一的声音也跟着逝去，恢复永久的沉默。今后的国会辩论将会每下愈况，除了行动党国会议员之间，像搬演木偶戏那样在既定台词下耍花枪之外，将没有人来挑战他们，充当一个掣肘的角色。没有人为了国家的利益，提出难堪的问题去攻讦他们，而这却是非常重要的。
老实说，如果我们真的来到这步田地，国会还有存在的必要吗？每逢周末，国会议员不如聚到李显龙的客厅或者李光耀的花园去吃块蛋糕和喝杯咖啡。这样他们就可以一起商议他们另一回合的加薪；谈谈高尔夫和驾驶BMW的心得；顺便也替五百万公民制定一些政策。透明化和责任制都可以扫进沟渠了。
我的博客读者都知道我刚在几个月前搬家。当然我并没有写明我搬去的地点，其实，我现在是住在大庆花园，一个靠近巴耶利巴的安静社区，我也是最近才知道我的新址是属于阿裕尼选区。
当然我心中毫无疑问我会投给谁，因为我还算是一个聪明、接受过高等教育、努力吸收新资讯和关怀国家的人。所以我显然心无旁骛，我会投给工人党。因为过去的五年，我眼看行动党政府是一心要把这个国家带往慢性死亡和逐步崩坏的道路。
情况已经来到一个很坏的地步，我只能说：如果你真心支持行动党并且希望他们成功，那你应该投反对党。这是为了行动党好，因为他们有那样的能力去反省和改进。行动党目前需要的是从他们的自满中被撼醒过来。
最好是让他们失去十席，这样他们才会醒悟，记得有人民需要他们去服务，把他们该做的工作都拾起来。行动党之中的确有不少的能人，只是过去的五年，他们都失去了方向。 阅读更多 »
投票之前，请回归根本原则
作者：Gilbert Koh（Mr Wang Says So 黄先生如是说） 译者：李显涛 2011-4-27
英文原文；http://mrwangsaysso.blogspot.com/2011/04/please-look-at-fundamentals-before-you.html
我们不能有这样的错觉，就因为人民行动党有着辉煌的过去，就以为今天的人民行动党一定会卓越不凡如过往。
这是新传媒新闻的一则报道：
我也恳请新加坡人明智地投票。
不只是这样，我还要提供几个有力和适用的贴士让你做出聪明的抉择。
首先，我要提醒新加坡人：不要把过去当作现在。
这是什么意思呢？如果你以过去几十年的时间做个总体纵向观察的话，你会发现人民行动党的确是有很良好的政绩。我从没对人民行动党草创时期的领袖，如吴庆瑞、林金山和拉惹勒南有过什么怨言，因为这些人都是对国民有着高度奉献精神、实干和足智多谋的领袖。他们有着远大的愿景，真诚地在为这个国家辛勤奋战。在他们领导下结出的硕果累累，在新加坡当代史中，是他们把新加坡从发展中国家快速地推向发达国家。
所以我们不能有这样的错觉，就因为人民行动党有着辉煌的过去，就以为今天的人民行动党一定会卓越不凡如过往。
吴庆瑞死了、林金山死了、拉惹勒南也死了，李光耀现年87岁。所有政党都是处于一种不断蜕变的状态，人来人往如跑马灯，就以今年来讲，贾古玛、林文兴和阿都拉也退下来了。
我恳求新加坡人要认识到一个不可避免的事实：政党是不断在蜕变，不能因为人民行动党一度是好政党，就认定它会一直好下去。
就请擦亮双眼看看李光耀最近的一份文告：我们的新候选人都是证明品行良好、能力高，并且拥有一份良好记录来证明他们在承担责任的时候不会失败……
……然后看看这一段短片：
——然后诚实回答我：这有可能吗、如何办到？至少你不觉得李资政的话有丁点儿反讽的意味吗？
新加坡人应该做的是好好评估执政党政府过去五年来的表现，从上次大选之后算起，才能较客观地为目前的领导人打分。
五年的薪金停滞不前；五年渐渐恶化的公共交通；五年节节攀升的医药费；五年的公共住屋价格一飞冲天；五年的贫富收入鸿沟扩大；五年内增加的GST；五年内政府无能提高生育率；五年中土生土长新加坡人和外来人口竞争的不平遭遇；五年来，我们让一名恐怖分子悠闲地走出一个所谓高度戒备的监狱而不闻不问：五年了，政府投资公司和淡马锡管理人民钱财的这两家机构还不能透明化向公众负责……
这过去的五年，行动党政府做过什么好事没有？
马宝山为资产增值政策感到“骄傲”
作者：Gilbert Koh (Mr Wang Says So 黄先生如是说) 译者：李显涛 2011-4-23
英文原文；http://mrwangsaysso.blogspot.com/2011/04/mah-bow-tan-is-proud-of-asset.html
资产增值政策的坏处是把你的公积金储蓄花完殆尽。让我们回到基本面，还记得设立公积金的初衷是让你养老的吗？
在和工人党激烈交锋的过程，马宝山说漏了嘴，他说他很为新加坡的资产增值计划感到“骄傲”。
即使2011的大选过后很久，那些明白这项政策的人将会记住马宝山的这段话，因为这是一段很无知和愚蠢的讲话。
如果你太年轻，不知道这项资产增值政策为何，不妨去看看陈钦亮的一篇老文章 （请按这），他的解释应该够简单明了。
实质上来讲，就是这项资产增值政策使到政府组屋更贵。马宝山认为很好，是因为它使到你的房子增值。
对于大多数新加坡人来说，这种讲法近乎于废话。因为人人都需要一个家，如果你卖房套现，其实你还是需要另买一间，结果你买一间与以前不相上下的房子，它还是那么多的钱。所以很明显的，资产增值政策并不能让你变得富有。
（天啊，这个马宝山真的要把我给逼疯了，竟然需要在我的博客解释这么浅显的事实。）
真正资产增值政策的坏处是把你的公积金储蓄花完殆尽。让我们回到基本面，还记得设立公积金的初衷是让你养老的吗？
这对新加坡人特别重要，因为这里的政府不像其他发达国家那样，有所谓的社会安全网来让你安享晚年。即使你活到很老，还得自己照顾自己。
如今，这个资产增值政策却让政府组屋价格节节攀升，这意味着什么呢？你就不得不花费更多的公积金来买房子。换句话说，你剩下越来越少的钱来养老了。
所以老一辈的新加坡人常说“有资产，没现金”。他们是有屋顶遮天，极可能是很好的屋顶。但是他们却没有现金来应付日常的开销，然而他们也不可能去套现他们的栖身之所。
（请注意：我不认为卖掉你的房子，搬去组屋底层的空间算是一种选择。）
这也是为什么近几年，政府老是强调你要储蓄足够的钱来养老，因为你的公积金肯定是不够应付到你撒手归西的。
如果是这样的一个事实，那么这个资产增值政策（马宝山引以为荣的）正在逐步使到公积金制度走向全体的崩溃。
马宝山太令人失望了
作者：Gilbert Koh (Mr Wang Says So 黄先生如是说) 译者：李显涛 2011-4-23
英文原文：http://mrwangsaysso.blogspot.com/2011/04/mah-bow-tan-is-so-disappointing.html
说“盗取国家储备”就好比指责像小偷、强盗那样以不义的手法把国家的储备拿出来。实际上，工人党的提议和国家储备一点关系也没有。
工人党提出几个主意可以让新加坡人享受廉价组屋。其中最主要的就是跟申请者的收入中位数挂钩。
老实说，我不认为这个主意有多了不起，我的意思是它不会让我有“哇！高明”的这种惊艳。但是我觉得这个主意是OK的——因为它合理、体恤。虽然不会令人太兴奋，也还有太多的空隙需要填补，不过总体来讲，这个点子是值得进一步去思考的。
让我感兴趣的反而是行动党的回应，特别是马宝山的回应。可以说是完全误读、自卫和不安式的反应。特别是马宝山无限上纲，把工人党要政府以较低价格售地，称之为“盗取”国家储备。
当然，我不是不能够理解马宝山的这种防卫意识，毕竟多年来，他在管理公共组屋方面是做得极糟糕。新加坡人口遽增（这要多谢对外国人大开门户），但是马先生却忘了多建一些组屋。结果就是造成组屋价格飙涨，很多人再也负担不起一间房子了。
然而，马先生有关“盗取”的说法是站不住脚的（你可以想像如果马宝山和刘程强互换位置，那时行动党将会进行毁谤诉讼，把刘程强告到死或者破产；或者把他用内安部关起来，因为他的言论已经煽动社会的不安。）
首先，说“盗取国家储备”就好比指责像小偷、强盗那样以不义的手法把国家的储备拿出来。实际上，工人党的提议和国家储备一点关系也没有。退一万步来讲，它至多意味在土地售卖时会使储备少一点收入而已。
那些还弄不明白的，让我再详加说明。比如说某一年，行动党部长决定给自己20%的加薪。到了第二年，他们又给自己10%的加薪。这不是减少，也不是减薪，这仍然还是加薪。虽然比前一年少了10%，不过还是增加不是减少。
其二，如果你详细去了解工人党建议的内在逻辑，你就会明白，他们原则上并不是说新建的组屋将会更便宜，而是说新建组屋的价格今后将会和新加坡人的收入中位数挂钩。
所以说如果新加坡人的平均收入减少了，那么新建组屋的价格也会跟着减少，反之亦然。工人党的公式并不是要拖累政府的财政盈余，只是“少富”一点罢了。他们的公式是要确保公共组屋对于平均新加坡人来讲，都是负担得起的。
听来非常公平和合理，对不对？难怪马宝山要反对。
陈佩玲和新加坡人被惹怒的真正理由
作者：Gilbert Koh（Mr Wang Says So 黄先生如是说） 译者：李显涛 2011-4-2
原文：http://mrwangsaysso.blogspot.sg/2011/04/tin-pei-ling-and-real-reason-why.html
我知道人民行动党(PAP)推出一位很年轻的候选人，叫做陈佩玲，才27岁。网上立刻出现很多带怒火的文章和跟帖，认为这位陈佩玲真的太年轻，不够成熟以及不够历练去当一名国会议员。
我不认识陈佩玲，或许她真的很特出和有才干，也有可能她什么都不是。我要说的是，陈佩玲事件如果发生在一个正常、健康和真正的民主选举制度下，怎会引起如此的不满呢？原因如下：
1. 任何公民（除开报穷、精神失常等不谈）都有权力参加竞选。
2. 所有合格选民如果认为她不适任，可以不投她，让她灰头土脸。
然而，正因为新加坡不是一个正常、 健康和真正的民主制度的缘故。引起不满的原因，是很多人都知道陈佩玲将不会从单选区正步走进国会。
人民行动党肯定会把陈佩玲放在一个集选区的卵翼之下，借助一两位重量级老前辈的护驾送进去。陈佩玲一定不是靠自己去争取选民，而是在护航下顺利地进入那里。
只要她踏入国会殿堂，所有新加坡人都要被迫接受她的少不更事最少五年。
我实在很为这个国家感到悲哀，并不是因为佩玲的年轻，而是集选区制度。20年来，是行动党把他们较弱候选人送进国会的灵丹妙药，阻止国民行使正当的政治权力。
而这个国家最后将会自食恶果。
新国志 