许文远谈物有所值？

白马非马      2012-7-5
http://yennyhanaike.wordpress.com/2012/07/05/许文远谈物有所值？

在《谈公园局买名牌脚踏车　许文远：公款采购须物有所值》这一篇新闻中，我再次看到了许文远虚伪的个性。每辆价格2200元的名牌布朗登（Brompton）折叠脚踏车，谁不晓得物有所值呢？如果以许文远的逻辑，所有政府出资的公用事业，譬如警察的巡逻车，都可以使用魅影了，肯定是物有所值。

我不懂得许文远为公园局遮盖浪费公款的用意，就像他在卫生部长任内给予杜莱的NKF特别通融，为杜莱后来的腐败开路一样，我开始为国家发展部这一块肥肉揪心。是什么原因，让许文远视图转移焦点，把公园局购买名牌脚踏车的用心，轻轻的踢入地毯底下？

不错，看来折叠脚车的确能够为公园局职员在巡逻时带来方便。但是，难道说就必须带名牌折叠脚车上巴士，才能够衬托出政府人的身份吗？许文远的大作文 章，不是在公园局为何购买名牌而不是平价的折叠脚车权衡，就譬如普通人民为何购买政府组屋而不是私人公寓一样。大家都知道，组屋和私人公寓都是给人住的。 但是，私人公寓的价格，尤其是昂贵的名牌公寓，相信没有人说不是物有所值。阅读全文»