新国志

有关新加坡政治、社会、文化的报道、分析与评论

究竟是成功还是失败?!

leave a comment »

潘耀田     2017-8-18
http://phoonyewtien.blogspot.sg/2017/08/sota-6-sota.html

以SOTA“创校以来首位”获得总统奖学金学生为题重点报导,而实际上这位SOTA学生的获奖却是建立在“放弃当初艺术梦想”的基础上?这究竟又是在表扬SOTA 还是讽刺SOTA?!

昨天在报上看到有关总统奖学金的报导。大标题是:《新加坡艺术学院学生获总统奖学金》。

根据这位新加坡艺术学院“创校以来首位”获得总统奖学金学生的获奖致辞:“自己怀着成为世界著名芭蕾舞蹈家的梦想进入SOTA ,历经6年的努力之后,却发现自己的归属不是舞台,‘生活不能尽如人意’。”(年纪轻轻就讲这样的话?!)

这名来自乐赛学校高才班的“高材生”在入学SOTA 之后“却逐渐认识到舞蹈不仅仅是舞台表演,也涵盖舞蹈理论,历史,以及编舞方面”,“随着舞蹈家的梦想渐渐褪色,新的梦想取而代之……”。她说:“我不认为我会是聚光灯下的表演者,但我可以在幕后做出更多的贡献”。再次证明SOTA是“杀梦者”?(见附文

而她的新梦想是什么?就是:“选择成为公务员”?!阅读全文»

Written by xinguozhi

八月 19, 2017 at 3:59 下午

新加坡电影 自由的一线曙光?

leave a comment »

JILLSANDY    2017-8-11
http://www.metropop.com.hk/新加坡电影自由的一线曙光?

对于香港人认知的新加坡电影,应数2002年梁智强执导的《小孩不笨》。

2015年,前新加坡总理李光耀离世,少年余澎杉因拍下“李光耀终于死了”短片被指涉嫌诋毁基督教及对李光耀作出冒犯言论被捕。新加坡对传媒监控严格不容置疑,然而余澎杉于2012年曾参演梁智强导演的新加坡电影《小孩不笨》,该电影讽刺新加坡教育问题。讽刺能放于电影,却不能存在于其他媒介,是否暗示电影是新加坡言论自由的一线曙光?

《小孩不笨》

宗教种族避之则吉

香港人认知的新加坡电影,应数2002年梁智强执导的《小孩不笨》。嘲讽新加坡教育制度的内容写实又搞笑,受了多年填鸭式教育的港人同样能在电影中得到共鸣。有“新加坡影业教父”之称的浸大电影学院副总监及首席讲师文树森指,新加坡政府其实不如外间所说的严谨︰

“新加坡地方细,人口少,却拥有多元宗教与种族,若文化融洽得不完善,国家很易分化,所以只要电视电影在创作上不触及宗教种族议题,在新加坡创作其实好自由。”

《小孩不笨》

曾出任新加坡电影发展局局长的文树森指,新加坡的电视电影以往出现歧视情况,坊间的反应比政府还大。例如2012年新加坡政府曾禁止独立电影《性•暴力•家庭价值》“Sex.Violence.FamilyValues”上画,原因是电影其中一个单元故事《色情咖喱》,华人演员以印裔对手的种族身分开玩笑,电影上映了数天后,被指侮辱印度人被禁。 阅读更多 »

由议员管理市镇会是糟糕的主意

leave a comment »

杨南强 (政府投资公司前首席经济师) 译者:新国志    2017-7-27
原文:https://www.facebook.com/lamkeong.yeoh/posts/1603924316349296

杨南强

由国会议员管理市镇会是一个糟糕的主意。通过设定几乎无法跨越的障碍,这个主意大体上只是为了有效地遏制反对派政治。

一个好的市镇会经理所需的技能同一个国会议员所需的技能完全不同。市镇会经理是管理大型公共和私人住宅区以及基础设施的房地产经理。它需要专业技术与经验,是拥有大量资源的法定机构如建屋发展局理所当然的工作。在国会议员或市长负起管理市镇会之前,管理全部组屋区的是建屋局。

建屋局与公共机构拥有专业知识及规模效益优势,组屋区居民应享受由它们管理组屋区的好处,而不是让组屋区的管理与对必需的基础设施的投资,受到短期的政治操作或选举周期内经验与资源欠缺的夹持。

另一方面,国会议员的工作基本上是代表选民在国会对政策和立法提出质询。要有效地肩负这项职责,需要全然不同的技能与大量的时间及资源。

议员同时还得确保选区居民的需求获得有关政府机关有效与妥善的处理,而不是让自己囿于管理庞大组屋区的棘手工作。尤其是如果他们必须复制之前的市镇会的管理系统,而之前的市镇会又拒绝与他们分享经验。更不用说是复制不同选区的行政资源。

最后同样重要的是,提供物业管理服务与基础设施的分配是属于公共物品(public good),不应该被当作政治工具。

对绝大多数公民来说,房子就是他们的净资产或终生积蓄。让其价值被一个控制负责上述工作的机构的强势政府绑架,不单侵犯公民的权益,也是为专制统治铺路。

同时,要相对缺乏经验但动机良好的反对党议员为任何管理不善承担财务责任(尽管议员能有效质询政策),实际上是提高了对反对党议员的要求。而把要求提得太高对公民没有实际益处。

公众因此两方面都吃亏:一是最好的公共房屋管理,二是政治代表性。

需注意,这是把双刃剑。如果有一天人民行动党变成是占少数的反对党,它将永远无法越过这道由它亲手建造,坚不可摧的巨墙,走出政治荒野。

Written by xinguozhi

八月 17, 2017 at 7:42 下午

毫无选择

with one comment

Written by xinguozhi

八月 17, 2017 at 7:28 下午

新加坡国家美术馆陈维德:美术馆可成问题讨论平台

leave a comment »

澎湃新闻/黄松    2017-8-9
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1756286

2017年8月8日,新加坡国家美术馆馆长陈维德来到上海中华艺术宫,与中华艺术宫执行馆长李磊就两馆合作做进行了沟通。两人从新加坡国家美术馆计划在2019年举办的林风眠大展借展谈起,谈及华人艺术研究、以及向世界介绍中国艺术的多样性等话题。而作为目前藏有最多吴冠中作品的两馆(中华艺术馆110件,新加坡国家美术馆128件)也计划利用自身馆藏资源,拟共同开展对吴冠中的艺术研究。

“澎湃新闻•艺术评论”(www.thepaper.cn) 对话新加坡国家美术馆馆长陈维德,他认为,美术馆应该变成一个可以讨论争议性、文化社会问题的平台。

由最高法庭与市政厅改建而成的新加坡国家美术馆

2015年11月落成的新加坡国家美术馆(National Gallery Singapore)是新加坡最重要的两家公立美术馆之一。它的建筑前身是新加坡最高法庭与市政厅,历史上,日本曾在此处投降,李光耀也此宣誓就职。

然而建筑只是美术馆的一部分,新加坡自1965年建国之际,便开始收藏东南亚艺术品,并按英国殖民时期、日据时期、隶属马来西亚的动荡时期进行分类,而这些国家收藏如今在新加坡国家美术馆得到了永久展示和收藏的空间。

除了常设展和馆藏之外,新加坡国家美术馆亦与法国蓬皮杜、泰特英国美术馆、中国美术馆和中华艺术宫等各国大型公立美术馆合作,推出一系列常设展,这些展览关注自19世纪中期至今东南亚的文化与艺术变革。

2017年8月8日,新加坡国家美术馆馆长陈维德来到上海中华艺术宫,与中华艺术宫执行馆长李磊就两馆合作做进一步沟通。

“澎湃新闻•艺术评论”(www.thepaper.cn) 专访新加坡国家美术馆馆长陈维德时,他认为,美术馆应该变成一个可以讨论争议性、文化社会问题的平台。

新加坡国家美术馆馆长陈维德

阅读更多 »

敬业乐业的前提

leave a comment »

叶鹏飞     2017-7-31
https://yapphenghui.wordpress.com/2017/07/31/敬业乐业的前提/

当前国人对工作的消极态度,是不是因为各行各业都流行外包,而且价低者得。资深员工的经验和技术不再是资产,他们的薪资反而被视为是高成本的负担。公务员体系至今还能幸免,但是一些公共服务的廉价外包,是否也是地铁瘫痪、电梯失灵现象越来越常见的肇因?

庄米雪对国人得过且过的工作心态感到不解。

本地艺人庄米雪日前在社交媒体贴文,批评国人对工作得过且过的心态。她说:“他们不检查自己的工作,不关心做出来的结果如何,不会费心去精益求精,不愿意把工作做得更好。那是一副‘关我何事?我又不是为此拿高薪’,或‘干嘛多付出?也没有给我加薪’的态度。我并不是说我们没有或不会犯错,但为何不对我们的工作多一些自豪感呢?”

贴文引发了热议,很多人同意她的观点,并分享自己日常生活碰到的情形,无论是工作上遇到不上心的同事,或者作为消费者“遇人不淑”,所购买的服务或商品货不对办。一些更质疑为何国人无法像日本人那样敬业乐业,如德国人那样精益求精。地铁最近继续频频误点,组屋电梯操作失常甚至致死乘客的新闻,似乎也印证了这种漫不经心的工作态度所带来的恶果。

但是也有人不完全赞同庄米雪的说法,特别是她说:“因为这不应该完全是为了钱,对吧?金钱上的回报当然是很好的,但是我更明白当观众喜欢我们为他们所准备的节目,我就有成就感。”有批评者指出,庄米雪认为金钱回报不重要,似乎有些“何不食肉糜”的味道,因为不是每个人都像她那么幸运,能够做自己想做的事情;更多人只是为了养家糊口而被迫工作,无法奢谈工作成就感。

庄米雪所反映的国人对工作缺乏责任心的现象,尽管不应该以偏概全,但是说它不普遍,好像也不尽正确。如果认为这是个值得关注的现象,首先要问的当然是原因何在;而答案必然就见仁见智了。就如很多人赞同庄米雪的抱怨,但也有人持保留意见一样,对于国人工作伦理的流失,恐怕不易简单概括。阅读全文»

相关链接:

新加坡人不为工作感到自豪?庄米雪贴文疯传

Written by xinguozhi

八月 15, 2017 at 4:04 下午

被拆掉的52年,新加坡快变“新假坡”?

leave a comment »

沈泽玮    2017-8-10
http://www.redants.sg/perspective/story20170810-126

往后,我们的历史是不是只能在博物馆才找得到?

国家剧场。(资料图)

“拆那”,这是中国知识分子形容神州大地不停拆这拆那的景象,像一个停不下来的推土机,永远在工地里干活。

新加坡还不至于拆这拆那,但在我们52年的建国历程中,已经把一些传统的标志性建筑物拆得所剩无几。

国家图书馆、国家剧场、旧国家体育馆、水族馆、咖啡山(武吉布朗)部分坟场、丹戎巴葛火车站月台不见了……天福宫的旧名匾不知所终,粤海清庙庭园变小,最早的华校之一的萃英书院(创立于1854年)只剩下正门一面墙。

上世纪七八十年代,拆除建筑物和老街是为了国家发展和城市重建所需,民众即使不高兴,顶多也只是发发牢骚,大家都知道,政府决定拆的,最终还是会拆。因为社会上下布满“务实”“理性”这对双胞胎DNA,我们的人文历史在国家发展的宏大目标下愈发显得渺小,几代人的集体记忆快丢失掉。

今年六月,涉及政治遗产问题的李光耀故居拆或不拆惊动了国会辩论。两相对照,更突显结霜桥旧货市场在民间不舍声中结束的无奈。往后,我们的历史是不是只能在博物馆才找得到?我们就不懂得欣赏旧的气质和韵味,只一味向往人工翻新所带来的青春快感?

讽刺的是,我们一面拆掉现实生活中的“真旧”东西,又一面制造供人欣赏的“假旧”事物,莫非真要成为“新假坡”?例如,《新明日报》报道称,樟宜机场新大厦设置了固定的传统文化区,展示19世纪80年代至上世纪50年代的店屋外观,就连厕所也采用了娘惹地砖与南洋式吊灯,充满本土娘惹特色与英殖民地风格。

位于当史丹福路的国家图书馆相信是每个“70后”心中永远的记忆。念中学时,每当学校有小组作业时,我经常与同学到国家图书馆去讨论分工、采集资料。在记忆中,这幢建于1954年的红砖建筑就像个不说话的老师,很严肃、超厉害,什么资料都有。1999年,当国家图书馆要让路给公路隧道的计划公布时,引起民间很大反弹,但终究难敌公路建设的“圣旨”。回头看,国家图书馆被拆,仅是为了一条500公尺不到的福康宁隧道,到底值不值,每个人心中都有一个答案。阅读全文»

Written by xinguozhi

八月 15, 2017 at 4:00 下午

%d 博主赞过: