新国志

有关新加坡政治、社会、文化的报道、分析与评论

总理“薪情”全球最好何晶:不能让有能力的人领不合理的薪资

leave a comment »

红蚂蚁/李国豪     2019-8-21
https://www.redants.sg/overview/story20190821-3090

总理夫人何晶(右)发文相挺李显龙总理(左)。(李国豪制图)

我国总理李显龙的薪金是全球国家领导人榜首早就不是秘密了,不过对于必须在生活中咬紧牙关,勒紧腰带过日的平民百姓来说,总理和部长们的好“薪情”往往也是坏他们心情的来源。一言不合,就拿这些官员坐领高薪来说嘴更是司空见惯的事。

红蚂蚁今天(21日)发现,护夫心切的总理夫人何晶忍不住跳出来为夫君辩驳(虽然作为淡马锡控股首席执行员的她本身也经常被质疑爽领高薪),在面簿转载了一篇题为《为什么新加坡总理薪金这么高》的部落格文章。

何晶说她对于谁应得(多少)薪金没有特别意见,不过她想对文中把李显龙列为全球最高薪国家领导人的图表表达异议:

一个很大的区别就是新加坡是纯薪金制度,换句话说,没有任何其他的津贴,而大部分国家则有很多其他津贴,例如管家、理发师、国家航空的免费航程甚至是家庭旅游等等。也有一定比例(的国家)像是美国,会包含结束任期后的津贴。

简单来说,李显龙总理的薪金,包含所有花红在内,不多不少,每年年薪就是220万新元。这里头没有其他的隐藏式收入。

李显龙的年薪就是220万元,不多不少。(海峡时报)

作为总理,实拿回家孝敬老婆的钱就是220万元。想剪头发?抱歉,你得自掏腰包。出国旅游?自己想办法……

不知道美国总统特朗普有没有理发津贴?(互联网)

虽然,连年收入都远远不及总理大人月收入的红蚂蚁也实在想不透,有了220万元年薪真的还会在乎那些剪头发或搭飞机出国旅游的寥寥津贴吗?

虽然表示自己没有特别意见,何晶文末还是“忍不住”针对我国政府部门长期引起民众诟病的“高薪养廉”制度提出自己的见解:

当我们寻找从事公共服务或社会服务的人时,我们需要那些具有使命感和热忱的‘有心人’、拥有技能、知识与能力的‘有用人’,以及了解长期效应和永续制度背后的智慧的‘有脑人’。有这些卓越特质的人,我们千万不能占他们便宜,付给他们不合理的薪资,或要求他们像圣人那样生活清苦。

白话的说,就是能者居之,但钱不能少给他们,因为治理国家或服务社会并不是当义工。弦外之音,李显龙总理没有津贴只有薪水能拿,而且不是在当义工,不能要求他白白付出啊!阅读全文»

Advertisements

Written by xinguozhi

八月 22, 2019 at 12:49 下午

何晶转载文章“为何总理薪资那么高”为夫君高薪说理

with one comment

网络公民/北雁    2019-8-21
https://zh.theonlinecitizen.com/2019/08/何晶转载文章“为何总理薪资那么高”为夫君高薪说理/

还记得荣誉国务资政吴作栋,在去年引起网民怒火的“部长高薪论”吗?吴作栋当时捍卫“高薪养廉”,也批评要部长减薪的建议乃民粹主义做法,引起网民热议。

时隔一年,总理夫人何晶,在个人脸书分享一则文章,题为《为何新加坡总理的薪资那么高?》,并且发表个人观点,似乎也有意为夫君的高薪说理。

她开头先言“对于谁值得拥有什么”没有意见,但对于他所分享的文章表达看法,指出在新加坡“裸薪”政策下最大的区别是,为官期间除了薪资外不会再享有任何其他额外待遇,即便离职后也不会有任何退休金和其他福利。

她续指,即使不是全部,大部分其他国家的领导在位时,都能享有许多待遇,例如可以有管家、理发师、乘坐免费航班,甚至家庭假期;而如美国等国的领袖,即便退位后都还享有其他待遇。

她在贴文中说道:“不论是对公共服务,还是在协助贫穷、弱势群体的社会服务领域,我们都需要的确有热诚、肯付出之人,且拥有相符的能力和知识,且拥有智慧和理解长远影响和可持续性的体制。”

“不应占便宜”给不足薪资

她需称,如果这些能人都拥有这些卓越的素质,更不应该“占他们便宜”给他们过低的薪资,或者强要他们戴上圣人的高帽”。

然而,当她提及在其他国家,从政者即便退休后都有额外待遇,但不禁令我们想起,包括前总理公署部长林文兴2011年在离开政坛后,隔年就加入淡马锡基金;前副总理兼内政部长黄根成也受聘为淡马锡旗下子公司星桥腾飞董事长,尚有其他例子,不胜枚举。

至于有关探讨为何总理李显龙薪资为何全球居首的文章,作者声称“没有任何政治背景”,仅是透过研究分析,摆事实讲道理,来厘清网络上对总理薪资的各种流言。阅读全文»

Written by xinguozhi

八月 22, 2019 at 12:37 下午

开埠200周年——我们怎样叙说历史

leave a comment »

林恩河   2019-8-20
怡和世纪 第39期 2019年4月

我们独立也有50多年了,已经长大了,总不该还在吮吸殖民地主义者的乳汁,必须做一点“去殖化”的动作,于是我们把“庆祝开埠200周年”定调为“纪念开埠200周年”。

1680年英国人王尔德(Capt. Wilde)手绘新加坡地图,显示当年新加坡只有疏落的居民。

忽然间,我们觉得以前所说的新加坡只有200年的历史太短了,也觉得有点附和殖民地主义的意味,怎么说也应该调整一下,我们独立也有50多年了,已经长大了,总不该还在吮吸殖民地主义者的乳汁,必须做一点“去殖化”的动作,于是我们把“庆祝开埠200周年”定调为“纪念开埠200周年”;另一方面,为了彰显我们不一味歌功颂德莱佛士,我们的历史不再是从莱佛士登陆新加坡那刻算起,我们可追溯的历史据说长达700年。不但如此,我们还有新的历史叙事:早在莱佛士到来之前,我们曾经是海上丝绸之路上一个繁荣的贸易商港。

到底是远来的和尚会念经,从考古发掘到的一些碎瓷片瓦和唐宋古钱,证明新加坡不但在700年前已经是一个繁盛的商港,人口还多达一万人,居民来自各方,有原住民马来人,还有唐人、吉宁人,与今天的新加坡相比不遑多让,实为一脉相承。

说起来,第一个提出新加坡历史上曾经是一个商港的说法,不是别人,正是莱佛士,莱佛士唯一的根据就是《马来纪年》(Sejarah Melayu)。《马来纪年》马来原名 Sulalaf’ us Salatin,其实是一部满剌加和柔佛王朝的君主世袭年谱,目的是作为宫廷教育的教材,其中穿插许多神话传说以彰显君权神授和王朝荣光。前面的六个章节就以新加坡作为王朝的起点,把新加坡描绘为一个“伟大的城市,各地的外国人纷至沓来,它的声誉和伟大传遍世界。”想不到莱佛士攫取《马来纪年》而作出一个不经意的说法,却被今人拾其牙慧大做文章。 阅读更多 »

总理调高退休、重新雇佣年龄 淡马亚揶揄形同鼓励“工作致死”

leave a comment »

网络公民/北雁    2019-8-19
https://zh.theonlinecitizen.com/2019/08/总理调高退休、重新雇佣年龄淡马亚揶揄形同鼓励“工作致死”

今早,《联合早报》以《承前启后克服天地局限》为题,报导总理李显龙的国庆群众大会演讲。总理阐述将在2021年起,逐步提高年长雇员公积金缴交率、未来100年气候暖化问题以及政府将确保学前教育费减低。

针对总理的国庆群众大会演说,新加坡民主党很快就录制视频回应,该党主席淡马亚揶揄调高退休和重新雇佣年龄,形同鼓励“工作致死”。

他说,国人原本期待总理能提出强而有力的建议,应对当前瞬息变幻社会和地缘政治的挑战,但不幸的是国人再次失望。

他表示,总理声称国人要工作到70岁,但是根据新加坡移民关卡局2018年的统计,因主要死亡原因去世,华裔的死亡年龄中位数(median)为78.3%、巫裔71%以及印裔68.7%。

淡马亚反问,总理也没有拿出理据,能够证明新加坡人难道真得并无意享受退休生活?没有探讨国人究竟愿不愿意花时间享受他们奋斗的果实、含饴弄孙、去做义工或者是有闲暇时间去旅行、玩玩麻将等等。

“反之,我们的总理和部长们坚持要我们一直工作到70岁。”

淡马亚说,曾经询问过前任人力部长,是否放心让一个已年届70岁的脑科医生做手术?还是搭由70岁老司机驾驶的公共巴士?但是该部长坚称,这些年长雇员可以接受在培训。

但是,淡马亚曾询问这些巴士司机和脑科医生,他们不认为自己到了那岁数还能再学习新事物,他们更希望能领取足以填补公积金的退休津贴。阅读全文»

Written by xinguozhi

八月 19, 2019 at 6:46 下午

周崇庆是否应该道歉?

leave a comment »

李莫愁    2019-8-18

这个问题贫尼想了一个礼拜。作为一名艺人(演员?),只要不是什么伤天害理的演出,他配合剧本的需要来发挥,然后领取一份酬劳,有什么好道歉的?我想即使好莱坞也无法做到让原本的族裔来扮演剧本里的所有角色。

周崇庆之所以道歉,完全是为了政治正确,这使我想起许多大陆的大腕儿和一大批香港过气艺人,在大事件发生的时候,第一时间就赶紧站好队,积极表态,期盼不要秋后算账,说不定还有后谢哩。

政治正确在上世纪被提出的时候,多少是带有嘲讽的贬义词。然而,在中国大陆“和平崛起”之后,几乎是小人物求生的唯一出路。你看看近年来所谓“辱华”事件此起彼落,几乎所有的时尚名牌都得罪了中华人民共和国。大腕们代言品牌,眼看着白花花的铜钿入袋,又得眼巴巴“政治正确”地解约、退还“赃款”,否则会被主流凌迟致死。这主要是中国一路来有一套“汉奸”的概念,而别的国家倒不常见。如今新加坡也要来这一套吗?

莫愁倒想起鲁迅先生写的《阿Q正传》:

阿Q“先前阔”,见识高,而且“真能做”,本来几乎是一个“完人”了,但可惜他体质上还有一些缺点。最恼人的是在他头皮上,颇有几处不知于何时的癞疮疤。这虽然也在他身上,而看阿Q的意思,倒也似乎以为不足贵的,因为他讳说“癞”以及一切近于“赖”的音,后来推而广之,“光”也讳,“亮”也讳,再后来,连“灯”“烛”都讳了。一犯讳,不问有心与无心,阿Q便全疤通红的发起怒来,估量了对手,口讷的他便骂,气力小的他便打。

那天在《新国志》看到Ruby Thiagarajan(下文简称“鲁比”)的《“乌噜噜”和新加坡的种族主义》,也让贫尼思考了好半天。大家别误会,我绝对支持他和奈尔兄妹有发表异议的权力。其实挺好的,把自己的意见写出来跟大家交流,彼此文章见高下,才能让读者们来检讨:谁不对谁不错。

老实说,鲁比相当诚实记述了事情的经过:

朋友Faris Joraimi把截图发在Instagram,我因此才晓得有这么一个广告。我将他的截图转发在“推特”(Twitter)上,没想一下疯传。截至今日,已经有接近3,000个人转发了我的推文。这个广告伤人的力道,于此足见。/下来三天,我一直通过推特的通知功能留意后续情况。获得的是截然两样的反应:多数人对周“乌噜噜”的扮相表示愤怒,也有少数人留下“谁在乎这个”和“当下有人太敏感了”之类意见。……过去几天来,我持续被匿名的评论者称为“玻璃心”,说我应该克服觉得自己被伤害的感受。

阅读更多 »

并列最重要历史地标 鱼尾狮历史底蕴真的够深吗?

with one comment

祥子    2019-8-15
https://www.redants.sg/perspective/story20190815-3069

一个现代的文明城市,不能单靠一座又一座现代商场和五星级酒店来装潢,它还需要历史的衬托。今天的新加坡的确是很迷人很炫丽,却是少了一份历史的沧桑。就连一个没有传说、没有悲欢离合的鱼尾狮也成了“历史地标”,是开历史的玩笑。西方人批评新加坡就像是一个迪尼斯乐园,并非完全没有道理。

新加坡鱼尾狮被评选为“最重要的历史地标”之一。(互联网)

李光耀公共政策学院政策研究所在2018年7月至8月间向1500多名国人进行了一项颇有趣味性的调查,从他们对本地53个历史地标的看法,从中找出这些地标与三个不同年龄层国人之间的的国家认同关系。

跨越老中青的三个不同年龄层,包括年满49岁、29岁至48岁和18岁至28岁。调查结果是,鱼尾狮塑象、樟宜机场控制塔和植物园被视为“最重要的历史性地标”。媒体的报道没有把53个历史地标的名单列出来,因此,上述三个地标凭什么脱颖而出,让人感到好奇。

调查者列出了53个地标,供人选择,首先便有引导答案的作用。

20190815 merlion.jpg

鱼尾狮。(海峡时报)

20190815 changi airport.jpg

樟宜机场控制塔。(联合早报)

20190815 sbg.jpg

植物园。(互联网)

所谓的“历史地标”,也似乎没有明确的标准。既然说是“历史地标”就应该是具备足够的年资才能上榜,但最受人认同的三个“历史地标”中,除了植物园具有160年历史而当之无愧之外,鱼尾狮和樟宜机场控制塔都是新加坡建国后的产物,尤其是把鱼尾狮当作一个历史性地标简直是一个美丽的误会,因它缺乏的是厚重的历史背景,甚至连一个动人的故事也讲不出来。

幸好这座鱼尾狮经常莫名其妙地让人联想起丹麦的人鱼公主铜像,算是给它增加了一点浪漫与想象。

安徒生的人鱼公主童话故事创作于1837年,故事凄美,表扬了人鱼公主牺牲自己成全王子幸福的伟大精神。人鱼公主铜雕自1913年树立在哥本哈根的长堤公园,至今已超过一个世纪,吸引了世界上无数的游客,他们去那里看铜雕,也凭吊一个19世纪初伟大的作家。该铜像的雕塑过程也有一段爱情悲剧,似乎是安徒生笔下的人鱼公主悲剧的再现。

20190815 mermaid.jpg

丹麦人鱼公主铜像。(互联网)

阅读全文»

相关链接:

调查显示 各年龄层国人对历史地标认知不同

南大招收英校生历史补充

leave a comment »

新加坡文献馆    2019-8-10
http://www.sginsight.com/xjp/index.php?id=24595

就南大史而言,南大招收英校生的历史事实,证实了南大不是种族主义,相反的,南大为独立新加坡提供了一个真正的多元民族多元文化的社会模式。

南洋大学招生资格具包容性,除了华校高三文凭之外,也接受英校剑桥九号文凭报读。对此,在报名资格上,英校剑桥九号文凭等同华校高三文凭的资格。然而,这并不表示剑桥九号文凭的英校生与高三学历的华校生在学识上是同一程度。毕竟,华校与英校在课程内容上是不一样的。

此外,华校教育重点是民族文化的传承所以是一个全面性的人文教育。华校除了学识教育之外,也强调体育与德育的培养。对比之下,英校教育却只注重英文为工具语文的培育。英校的功用是为殖民政府培育低级公务员,也为英国商行培育低级办公室文员。英校教育既不教导英国文化,更缺乏在地民族文化的传承。Wilson, H. E. (1978)有详细的相关分析。

历史认知的关键是,南洋大学的包容性是体现华人创办的华人大学不是种族主义,而是一个着眼全体马来亚在地民族的国家人民大学。相反的,马来亚大学自诩为是马来亚的多元民族的国家大学,却只招收在英校就读的华人,马来人与印度人,完全拒绝华校生报读。

南大招收英校生引发一个历史问题,那就是,除了教育宗旨,教育程度不同之外,还有英校教育时间长短不同。华校高三是十二年教育,那么,英校九号文凭是多少年的教育?阅读全文»

Written by xinguozhi

八月 14, 2019 at 6:10 下午

%d 博主赞过: