尚穆根反驳《经济学人》

殷素素      2024-4-21

素素是先在《今日报》(Today)上看到一则新闻报道，题目叫做《尚穆根反驳《经济学人》关于新加坡政治继承的“讥讽”文章》，以为发生了什么大事，幸好后来《新国志》出了中文译本，看了人家的文章，才知道缘由。

因为《经济学人》是英国的出版物，所以尚穆根在“反驳”文章里，就毫不留情地揭了人家祖宗的老底。他一口气提了6点：

1、《经济学人》“忍不住”对新加坡冷嘲热讽，这是英国评论界“无意识中”的一种本能。英国佬无法忍受的是：他们惯于训斥的子民，现在却比他们过得更好，而且是全面的好。

2、担任副总理兼财政部长的黄先生将于5月15日接替李显龙先生，成为这里59年来的第4位总理，而英国的苏纳克则是4.9年来的第4位首相。

3、在经济方面，新加坡的人均国内生产总值超过8万美元（109,000新元），按购买力平价计算，全球排名第5，“远远超过英国”。

4、关于媒体的操守，他反驳道：（《经济学人》）显然更喜欢像英国那样的情况，一个人可以控制主要媒体，让政客们向他献殷勤，媒体所有者可以影响谁当选，谁成为首相。

5、新加坡不分阶级和种族，为人民提供“好得多的医疗保健、住房和教育”。

6、新加坡在公共安全和社会凝聚力方面也更胜一筹。他举例说，在英格兰和威尔士报告的所有犯罪案件中，有85%的案件在没有抓获任何嫌疑人的情况下结案，而在100多个社区中，报告的汽车盗窃案“0%”破案。这种情况在新加坡是“不可想象和不可接受的”。

尚穆根先生还举例说，英国的一位政治捐赠人最近发表了种族主义言论，却没有造成任何后果，而新加坡却有人可能因为发表类似言论而被起诉。他问道：“你的嘲讽值多少斤两？”

内阁或在黄循财接棒前改组 专家：这几人可能受委副总理

8视界新闻     2024-4-16
https://www.8world.com/singapore/pm-lee-hsien-loong-handover-dpm-candidates-2428686

黄循财。（图：法新社）

随着黄循财将在5月中接任新一任总理，其内阁班底也备受瞩目。有专家认为，内阁可能会在他宣誓前就改组，好让新内阁成员一起宣誓就职。至于黄循财的副手会是谁，专家认为这几个人都有可能出线。

前国会议员、政治分析员殷吉星(Inderjit Singh)预测，在李显龙总理正式将权力移交给现任副手黄循财之前，可能会提前宣布内阁改组。

新加坡国立大学政治学系助理教授 Elvin Ong也持有同样观点，表示在5月15日，新内阁成员可能会与黄循财一起宣誓就职。

谁将成为副总理？

分析员认为，现任副总理王瑞杰很可能还会留任副总理，而另一名新副总理会是谁，将成为看点。目前，内政兼律政部长尚穆根、教育部长陈振声和卫生部长王乙康，都是可能接替黄循财担任副总理的人选。

独立政治观察员Felix Tan表示，国防对新加坡很重要，接替黄循财担任副总理的人选，应该在国防领域有经验。

他因此认为，教育部长陈振声或是人选之一，因为他在从政之前曾在1987年至2011年在新加坡武装部队服务。

新加坡内政部长和资深外交官 针对以巴课题的“交锋”有深意

红蚂蚁/李国豪    2023-11-20
https://www.redants.sg/overview/story20231120-7729

（左起）比拉哈里、尚穆根、许通美。（红蚂蚁制图）

以色列和哈马斯的军事冲突正逐渐演变成难以收场的人道危机。

针对以色列持续进行的军事行动，是否依然符合国际法及国际人道法？

新加坡外交部前常任秘书比拉哈里(Bilahari Kausikan)日前提出了以色列军事行动旨在重建攸关其存亡的威慑力，因此只能在可行(practical)时遵守人道法及战争法的观点。

不过，这项观点先后引起新加坡巡回大使许通美和内政部长尚穆根与他展开意见上的交锋。

事情源于比拉哈里11月11日在《海峡时报》的一篇题为《加沙战争的残酷与复杂困局中的硬道理》(Hard truths about Gaza war’s cruel and complex dilemmas)的评论。

比拉哈里在文中指出，以色列针对加沙展开的军事行动，是在行使根本的自卫权，而非复仇。这些军事行动的底线，是必须恢复以色列对其他敌对势力的“威慑力”。

他指出，由于伊朗和哈马斯频频发出“抹除”以色列的言论，这意味着恢复威慑力将攸关以色列的存亡。然而，在这种情势下，

人道法和战争法倒成了有点抽象的完美忠告(counsels of perfection)。

无论如何，我认为，为了维系美国和重要欧洲国家的支持，以色列将会在可行的情况下，遵守人道法及战争法。

比拉哈里强调，他不认为以色列是刻意以平民为目标，因为哈马斯武装分子没有身着军服，并例行性地在平民设施地底或附近运行军事设施。

对哈马斯而言，平民的伤亡只是他们迫使以色列失去行使自卫权正当性的另一件武器而已。

加沙人民因以哈冲突而陷入人道主义危机。（路透社）

尚穆根：以色列行使自卫权须符合对称性

但这套以色列持续进攻加沙导致人道主义危机，是“没有办法中的办法”的论述，与我国政府早前宣示的立场有所出入，新加坡巡回大使许通美和内政部长尚穆根对此先后提出反驳。

内政部长尚穆根上周六（18日）在脸书发文强调，以色列和巴勒斯坦的领导人对当前局势都负有责任。

他指出，哈马斯在10月7日展开的恐怖袭击毫无道理，必须予以谴责，这是毋庸置疑的。但他认为，比拉哈里忽略了以色列政府在以哈冲突前就已存在的非法行为，包括：

1. 在约旦河西岸设置定居点，此举形同让两国方案名存实亡；

2. 针对加沙人口实施严厉的限制措施，迫使巴勒斯坦人无法怀抱希望。

尚穆根说，以色列政府这些行为违反了国际法，也对巴勒斯坦人造成了压迫。阅读全文»

黄副总理还有很多工作要做

作者：默乐      译者：新国志     2023-11-6
https://berthahenson.com/2023/11/06/dpm-wong-has-a-lot-of-work-to-do/

行动党必须追根溯源，回忆起当初是如何努力赢得人民的支持，以及所需的言行。行动党需要弥补其形象上的不足，使其领导人看起来不再是一个模子刻出来的。虽然反对党在通常的“商人”之外还吸收了专业人士、学者和企业界人士，但行动党仍被视为官僚/技术官僚和军人的堡垒。

现在我们知道了。至少我们有了时间表。李显龙总理可能会在明年这个时候，也就是在明年年底举行大选之前，将权力移交给黄循财副总理。我们将被正式告知，这就是管理新加坡的团队。然后，我们必须向他们表示我们是否认为他们足够优秀。

现在不是谁是第一的问题，而是谁将成为第二或第三，以及后续的位置。政治观察家都对内阁改组将与黄先生的领导理念相吻合的前景充满期待，但他们对将会发生的事情并不清楚。我不怪他们，因为这意味着要提出一些人选。

在人选问题上…

那么谁将成为黄先生的副手呢？回想一下，当王瑞杰被任命时，他曾明确表示陈振声将是他的第二号人物。这就是排名顺序，以防其他人怀有其他野心。这是在指王乙康，他的名字没有被党中委列入当年的党内候选名单。尽管如此，他还是凭借自己的实力成功入选。

关于陈振声现在的职位，还没有任何说法。他在 Covid 19期间作为后勤指挥发挥了重要作用，但从未与黄循财一起担任联合主席一职。相反，王乙康在担任卫生部长后获得掌舵机会。

让时光倒流一下。

请记住，王瑞杰是以候任总理的身份成为副总理的。虽然他不再是候任总理，但仍然是副总理。他负责一些大的领域，但不是部委。他的副手是黄循财，他接替了王瑞杰原来的财政部长职位。王瑞杰会继续留任吗？会被分配一个部长职位吗？鉴于他是继任第一人选，他是否会成为黄循财的拖累（或被视为拖累）？可以预见，无论他是去是留，内阁都将形成统一战线。这很有意思。

那么内阁中的其他资深阁员呢？尚达曼已转任总统。一切都变了！人们曾经想知道前总统哈利玛将如何与她的前上司李总理打交道。而现在情况恰恰相反——尚达曼与资历更浅的王徝财之间的关系会是怎样的呢？太有趣了。

李总理最亲密的知己似乎是资政张志贤。张志贤也不分管部委，但他负责的工作都很棘手、很有争议，比如领导一个委员会研究如何处理奥思礼路(Oxley Road)的房子，以及调查莱道路(Ridout Road)事件中的不当行为。直截了当地说，他是总理的得力助手。

国防部长黄永宏医生也是如此，他对国防部长一职的掌控如此之紧，以至于没有其他人可以取代他。他负责处理所有国防部事务以及与外国军队的关系，威严而潇洒。在各地军事紧张局势日益加剧的情况下，“中途换马”是否谨慎？更新是否是改变的好理由？

黄永宏的同侪维文医生也是如此。王瑞杰坚持将维文当作第四代领导的成员，这也是这位外交部长出席2020大选期间的座谈会的原因。黄循财有同样的看法吗？

他们中最引人注目、最能说会道的尚穆根呢？他从政的时间比大多数内阁成员都要早，但在担任20年国会议员之后才成为部长。他身兼律政和内政两大要职。从执政的角度来看，这看起来很有效率，但如果由两个不同的人分别负责法律和公共秩序，他们会相互平衡，这可能会更令人放心。在这种情况下，一些继任规划似乎已经到位，经验丰富的律师已长期担任学徒。

那么，黄循财将如何重新洗牌呢？谁知道呢？我只是作为一个政治观察家，而不是掌握内幕消息的人，在这里说三道四。事实上，有些人会问，只要地铁还在运行，房屋还在建造，工资还在上涨，他们为什么还要关心谁在掌权呢？这让我想到了我认为昨天行动党大会上更有趣的一点。

《华邮》揭中共统战新加坡：华人还是中国人？北京宣传混淆忠诚归属

新新闻/蔡娪嫣    2023-7-27
https://www.storm.mg/article/4843655?mode=whole

分析人士和居民表示，在主要使用英语的新加坡，接受华语教育的年长华人认为自己在这个国家逐渐被忽视，就会特别容易受到北京的讯息影响。一位女性形容她七八十岁的父母持有“极端”的亲中观点，中共对他们来说已经是“虚构的英雄”，中国人变成他们的全部身份认同，尽管他们并没有中国国籍。

《华盛顿邮报》24日刊出长篇报导“北京立场的回声，在新加坡引起焦虑”，指出中共透过媒体宣传、海外华人团体对新加坡进行的统战行为，已经在当地引起担忧。近年中国加速扩展全球影响力，中国领导人习近平描绘了“实现中华民族伟大复兴”宏大愿景。不过值得注意的是，北京也将海外华人视为“实现中国地缘政治野心的工具”。

早在2015年，习近平在北京举行的“世界华侨华人社团联谊大会”发表讲话，即强调“海内外中华儿女”等于“全球华人”的概念，他称：“团结统一的中华民族是海内外中华儿女共同的根，博大精深的中华文化是海内外中华儿女共同的魂，实现中华民族伟大复兴是海内外中华儿女共同的梦。”

2015年11月，中国国家主席习近平、第一夫人彭丽媛抵达新加坡进行国是访问，与新加坡总统陈庆炎、第一夫人徐美娟合影（美联社）

2022年8月在中共中央统战会议上，习近平更明示要“巩固和加强海内外中华儿女大团结。建立最广泛的统一战线，是我们党克敌制胜的重要法宝，也是党执政兴国的重要法宝。”

两岸以外华人多居东南亚，占80%以上。《华邮》指出，一些批评认为，北京试图将其他国家的公民纳入其“中华民族伟大复兴”愿景中，可能会在这些国家煽动忠诚分化，影响东南亚地区的稳定。这些担忧在新加坡尤其明显，因为这是一个多种族的城邦国家，主要的民族是华人，他们对北京的同感越来越深。

皮尤研究中心(Pew Research Center)在2022年对19个国家进行的一项调查发现，新加坡是对中国和习近平持有正面看法的3个国家之一。今年6月，欧亚集团基金会(Eurasia Group Foundation)在新加坡、南韩和菲律宾进行的一项调查显示，只有新加坡对中国的看法比对美国正面，不到一半的新加坡受访者对美国持正面看法，56%对中国持正面看法。

2023年3月31日，中国国家主席习近平与新加坡总理李显龙。（美联社）

将“中共党国、中华文化和华裔”混为一谈

《华邮》指出，有鉴于中国的经济实力，一些新加坡媒体也采取避免得罪北京的立场，包含新加坡华文大报《联合早报》，该报10位前任和现任记者匿名受访直指，公司领导层不愿冒着被中国审查机构封杀的风险。

《联合早报》明显转向北京之际，新的中国驻新加坡大使孙海燕公开推动北京的宣传。她于2022年5月履新，此前在中共中央对外联络部，负责中共对外工作。在新加坡就任后不久，孙海燕建立了名为“中国驻新加坡大使孙海燕”的脸书页面，至少每天在那里发布一次。

从“黑白屋”余波之“观感政治的黑白”里体会国家赞助媒体成为“非营利组织”的正确性

白马非马     2023-7-13
https://yennyhanaike.wordpress.com/2023/07/13/从“黑白屋”余波“之“观感政治的黑白”里体会国家赞助媒体成为“非营利组织”的正确性/

“从政者必须有犀牛般的皮，和狮子般的心”—我默默地咀嚼着韩咏梅这篇《观感政治的黑白》，心里暗暗地纳闷，感觉不出是她的浅薄还是我的无知——因为政治本来就有黑白——问题是在敌对政党之间，黑白其实就像印度煎饼一样翻来覆去——所以真正的问题其实就是由“谁”来决定“黑白”的颜色？

新报业媒体一如既往，护主心切，也让吾人更加理解国家为什么单方面资助新报业媒体成为“非营利组织”的原因——就是彼此在大米与喇叭之间各取所需。

一个是国家选举制度、一个是部长个人情操——在”废止集选区制度动议”的国家大事与“尚穆根和维文租住黑白洋房”之间，孰重孰轻一目了然，岂可相提并论？

毕竟，”废止集选区制度动议”牵涉到的是希望还原公平公正的选举制度，为国家的长治久安筹谋帷幄；而“黑白屋事件”不过就是部长们茶杯风波里或的一点儿小疏忽，是由于惯性的傲慢而忽略了“避嫌”的程序小瑕疵罢了。

在贪污调查局报告了不涉及贪污和利益输送之后，两位部长依然因为租用“黑白”洋房而在国会中辩论了六小时，韩咏梅认为：“这样的讨论对当事人不是一件自在的事”——这个说法让人讶异——作为主流媒体的执行总编辑——她怎能够不知道，这是一场专为两位部长安排的“清洁运动”——目的就是创造机会给部长洗澡——要知道，易华仁就是例子——如果没有十足的把握，执政党才没有那么傻会让“有事”的部长在国会成为在野党的“箭靶”。当然，这一次的黑白屋事件，在野党也非一事无成—那就是促使国家制定了新的政策，推出了“公共服务署制定新申报标准公务员租用国有房产须避嫌”——这么一来就一劳永逸的解决了未来可能的纠纷。也避免了像严孟达这样热心的“特约评论员”为部长操心——不是吗？当看到严孟达的《部长该住哪里？》这篇文章的时候，小民的心里痒痒的有点儿尴尬——听起来竟然就像部长被小民霸凌。

和严孟达一样，韩咏梅也是一般的东拉西扯，说了一大堆废话企图转移人们的注意力。因为人们的疑虑，其实就仅是律政部长和辖下的土地管理局的一桩灰色的内部交易。阅读全文»

部长住豪宅 早报装憨呆

李莫愁     2023-7-9

7月9日《早报星期天》出了4篇谈论黑白洋房事件的遒文，早报的写手们憋了个多两个月，终于可以事后诸葛亮一番放胆地写了。这也证明二丑们的机会主义和狡猾：之前不敢写是妾身未明，怕触了逆鳞，又或者冒天下之大不韪；批判或捧错了都会影响自己的钱途。如今一锤定音，知道尚穆根和维文仍是宠臣，就大声地问一句：不然，部长该住哪里？严孟达还说：不住原来的豪宅，而去住本来空置了好几年，无人问津的黑白洋房，引起阵阵疑云。他的第一个感觉是，部长花租金去住黑白洋房，不是升级而是降级。

一向被认为亲PAP的本地政治观察家陈庆文，在莱道门发生的时候，罕见地撂下狠话，他说：“莱道路的房产事件需要（国会）进行‘彻底的、有意义的’辩论和展现充分的透明度。”可是在7月3日国会之后的几天——7月7日陈庆文又在《海峡时报》撰文，显然是对此次的国会辩论不感到满意，网红默乐替他总结了这段话：“老实说，如果‘莱道门’发生时，政府和相关的部长能迅速做出回应，平息虚假信息，而不是将部长声明作为”一锤定音”的最后手段，那么此事件的所有观点都可以得到解决。错误的信息不会在沉默中被放大，引起更多的猜疑。”

也有学有专长的人士分析过尚穆根和维文为何选择“部长声明”？因为一般国会发言只允许5至10分钟，而“部长声明”可以长达30分钟，先入为主地说到他们够。此外，事后我们还学多一件事：部长声明只能要求澄清，而不能辩论。这就成了“有他讲没你讲”的一面倒劣势。

此外，莫愁也观察到人民行动党政府对于突发的政治丑闻，处理手法内外有别，双重标准。对于在野党，手法是“凌迟处死”；大家应该还记得阿裕尼市镇会的官司，在莫愁的记忆里，已经被人民行动党用来唱衰工人党三届大选，这两天看报，才知道这场官司还没完！

工人党（哈！）“辣玉莎门”发生在几时，大家还记得吗？2022年的2月，之后开了听证会，尚穆根当时大显身手，连同唐振辉把毕丹星就足足烤了9小时46分，之后还移交警方调查，至今还没完没了。

和辣玉莎门同时在国会发生的事，还有维文为了护航手机应用软件TraceTogether法案快点在国会通过，在国会拍胸膛保证——收集到资料不会被政府利用作其他用途。结果这个谎言，拖了一年半，才在2020年2月被捅了出来，结果也是被轻轻拍了手背（还有众多各语文的报馆高层替他背书），谁还记得这件事？这招叫做“引刀成一快”，不过引的刀不是割向自己，而是快刀暂乱麻的意思，在国会几小时就解决了。一次搞掂的还有李氏老宅的去留问题，当然还有这次5小时解决“莱道门”，搞不好还是个世界记录。

这次国会的重点在于部长如此行事，是不是存在假公济私利益冲突的问题？不过，聪明的尚穆根和维文就在部长声明时，把“利益”的定义引向了错误方向。据尚穆根亲诉：他之前根据自己的律师收入，购买一栋优质洋房。他在成为全职部长后大幅减薪，因不想要太多积蓄绑在房子上，于是决定重新规划财务，在考虑是否卖屋时，他先租住莱道路的黑白洋房。同时，他也把自己的优质洋房出租。尚穆根在这一租一住之间，并没省到钱。相反地，他的优质洋房出租后得支付更高的产业税，收取的租金也要缴税，这中间产生了净赤字，他得承担。——就等于把金钱上的得失当作“利益”的一切，以此证明他的“利益”没增反减，真的如此吗？

至于维文则是为三代同堂，才决定租下黑白洋房。维文有四个孩子，他们介于17岁至34岁，其中两个子女已经结婚，给他生了两个孙儿女。维文说，他希望能在孙子女年幼时同住，而媳妇和女婿也同意，于是就租了黑白洋房一起住。——这是卖惨，有钱佬的“惨”。

其实“利益输送”里的利益不一定是金钱数目这么狭隘，而是泛指政治人物利用其职权的影响力，以绑标或其他非法手段，将公共财产搬予私人。此外，以新加坡这个地小人多的局促环境，能住在几公顷的庄园，让家人饱吸芬多精(Phytoncide)，低调奢华(Low-key luxury)、感觉特权(Privileged)和遥不可及(Unreachable)——非物质利益也应计算在内。

黑白屋事件

从夜暮到黎明      2023-7-7
http://navalants.blogspot.com/2023/07/blog-post_07.html

2023年7月3日，我锁定在CNA网络几个小时，观看关于律政兼内政部长尚穆根(K. Shanmugam)和外交部长维文(Dr. Vivian Balakrishnan)租用黑白屋的国会现场报道。

事件起因是2018年，尚穆根和维文两人分别租用莱道路(Ridout Road)26号与31号的黑白屋，月租为2万6500元与1万9000元，维文的屋子于2022年续约时上调至2万元。革新党秘书长肯尼斯•惹耶勒南(Kenneth Jeyaretnam)提出质疑，结果越演越烈。

莱道路(Ridout Road)26号与31号的黑白屋。图片来源：CNA

首先，部长有贪污吗？贪污调查局彻查后认为两人清白，国务资政兼国家安全统筹部长张志贤受委进一步调查，得出相同结论。议员同意两人没有违法、滥权，或者获得特殊待遇，因此诚信上没有异议。

其次，两人的行为有利益冲突(conflict of interest)吗？张志贤重复解释，如果执行职务或责任(duty or responsibility from the office)和个人利益交叉，就会构成利益冲突，否则不可能。这起黑白屋事件，虽然尚穆根同时掌管土管局，但他早已做出安排，将自己抽离；土管局不在维文的权力范围，因此更不可能构成利益冲突。议员也同意两人没有从租屋中谋取个人财务利益。

第三，两人的行为可能被视为存在利益冲突(perceived conflict of interest)吗？尚穆根或许，虽然张志贤坚持利益冲突并不存在的观点，不过看来无法就“被视为”说服众朝野议员，相信对社会人士来说也是一样。

还有什么应该关注？

我觉得还有几点应该关注的。

首先是避嫌，两位部长在内阁几十年，应该懂得瓜田李下的道理。维文租屋由妻子和房屋经纪处理，租约亦不像尚穆根那样土地增加了1.5倍，他的处理方式应该可被接受。阅读全文»