《大风吹》聚焦华校生 唐永健：不想他们的故事消失

8视界娱乐生活志/陈秋如      2023-12-8
https://entlife.8world.com/movies-shows/a-year-of-no-significance-kelvin-tong-2314176

（图：mm2 Entertainment)

由本地名导唐永健执导的新片《大风吹》聚焦华校生在职场上所面对的困境，同时探讨亲情与爱情的故事。唐永健分享道，自己虽非华校生，但意识到那一代人正慢慢走远，于是用自己的镜头说出了他们的故事。

《大》背景设在70年代，当时英语成为商用语言，身为华校毕业生的建筑师“林诚顺”（宏荣饰）在公司受到排挤，同时亲情、爱情皆遇到问题，一场注定走向黑暗的故事由此展开。

趁还有时间，说出他们的故事

唐永健透露，早在20多年前就有了以华校生为题材拍片的想法。“我爸和我岳父岳母都是华校生，听他们讲了以前在工作时期的一些故事，就觉得其实这个题材很多人触摸过或者知晓，但很少人把它们反映出来。”

后来隔了很久，自己也步入了中年，他发现长辈们参加丧礼的次数越来越多，点醒了自己那一代人正在慢慢消失，因此决心抓紧机会，把他们的故事说出去。

切入题材的角度有很多种，唐永健在筹备剧本时也走访了多位曾经的华校生。“从当中我可以感觉到有一大部分的人很愤怒，我当然也了解他们为什么会如此，可是我的观念非常不同，因为我没有亲自经历过那个年代。可是有一件事对我很重要，那就是a sense of loss（失落感），我觉得我需要通过一部电影（把它说出来）。”

台湾双语国家借镜新加坡？学者批：星国放弃华文，逐渐变英语国家

钟秉哲    2023-5-28
https://www.storm.mg/article/4797943

长风基金会27日以“台湾‘双语教育’的灾难：面面具输的恐龙政策”为题举办突破论坛，并邀请台大人文社会高等研究院长廖咸浩探讨台湾双语政策。（柯承惠摄）

总统蔡英文政府力推2030双语国家政策，民众党主席柯文哲在台北市长任内尾声曾率团考察新加坡，并以星国双语教育等政策作为主要施政参考。然而，台大人文社会高等研究院长廖咸浩27日出席长风基金会“台湾‘双语教育’的灾难：面面具输的恐龙政策”突破论坛时直言，台湾3大党都拿新加坡当参考，但星国早就放弃双语国家，改以英语为主，“新加坡是正在失去灵魂的国家。”

长风基金会27日以“台湾‘双语教育’的灾难：面面具输的恐龙政策”为题举办突破论坛，并邀集学者、专家进行讨论。廖咸浩指出，人的学习能量有限，不要有狂想能让国民兼顾2种语言，台湾在双语政策中常以新加坡作为标竿国家，但新加坡自1978年就放弃双语国家的目标，改用英语为主、母语为辅。

“新加坡正在失去灵魂”  廖咸浩：早放弃双语变英语国家

“新加坡的真相是什么，这是台湾不敢面对的。”廖咸浩批评，台湾3个主要政党都宣称要以新加坡为典范，但星国早已放弃双语国家变成英语国家，星国华人的华语程度大概为小学程度，甚至华人家庭仅剩38%还使用母语，星国政府也放弃华文书写转向听说读，“基本上新加坡是正在失去灵魂的国家。”

长风基金会突破论坛27日邀请台大人文社会高等研究院长廖咸浩（前排左起）、东海大学外文系讲座教授何万顺、台师大英语系退休教授周中天、台师大英语学系兼任教授张武昌、全教总文宣部主任罗德水等人，共同探讨台湾双语政策。（柯承惠摄）

廖咸浩提到，新加坡的友人曾向他说，星国人的英文学得很好，但付出的代价是很多东西都逐渐流失，尤其新加坡有殖民背景的英语需求，但台湾没有英语环境，可见双语政策有着难以调和的根本性错误，甚至恐对台湾未来的学童、国家发展都有显著影响，所以民众应该集体站出来阻止错误政策的制定。

台师大英语学系兼任教授张武昌直指，台湾在推动双语政策的迷思，是觉得新加坡能成功推动双语教育，台湾也一定能达标，但事实是新加坡在英语教育做得很成功，双语是否都成功就要打上问号，且新加坡是多语国家，有曾被殖民的背景，英语恰巧就是团结不同族群间的工具。

口不对心

李莫愁      2023-4-9

【多元文化社会】

新加坡人习惯认为我们是个多元文化社会，乃是大内宣和长年宣读信约所致。最近读邻国一则新闻，才惊觉我们已经离多元文化社会很远了。新闻这样写道：

中国抖音博主“聪哥说留学”拍视频，挑战在异乡马来西亚以“只说华语”，去证明“在大马生活，华语畅行无阻”。他跟电召车司机聊天，用华语点餐，酒店住宿，都没有问题；有中文路标的柏威年广场让他感觉“宾至如归”；眼镜店还有会说华语的巫裔店员，让他感到放心。这个博主对这个社会的检测结果，证明了“外国人”在马来西亚找到安全感。

若是在新加坡呢？根据《亚洲新闻台》的调查：约八成受访国人赞成将英语测试作为新移民遴选条件。也就是说这些人认定不懂英语就在本地成了文盲，是个单语舒适的社会；因为英文被官宣成为“工作语言”，所以宪法中的四大语文平等等语，就成了《动物农庄》：所有XX生而平等，但有些XX比其他XX更平等！

王瑞杰说：（双语）具有很大价值与竞争优势，掌握双语能为新加坡人带来新机遇。说的大概是TikTok的周受资之流，但是新加坡到底能出几个周受资？一般民众都比较务实，他们只希望孩子在本地出人头地，不需要国际水平。再加上咱们的行动党华族政治领袖，从李光耀开始，哪一个不是上了台才恶补华文的？等爬到那么高的时候才说吧，应该也还来得及，是吧？

【贪腐皆始于蠢】

如果你还不知道沈颖是谁？就是那位日本作家新井一二三形容为：讲话时带有“明星般微笑”，喜欢涂蓝色眼影膏，塌鼻子的女部长。最近竟连续出糗，先是在一个演出时迟到，还大咧咧进场，和观众寒暄、握手、拍照，完全不尊重台上演出的人员。新加坡的剧场很早就有个文明规定：演出进行中，不得入场，必须等待节目之间的短暂休息入场。可这位部长竟然无视这一切（也可能是主办者的逢迎），实在蠢到可以！

八成受调查国人希望新移民能考英文 或许只是想借此调高移民门槛？

红蚂蚁/李国豪    2023-4-5
https://www.redants.sg/overview/story20230404-7095

只要能给移民程序增加难度，无论是英语测试、新式英语(Singlish)测试、还是新加坡历史测试，甚至是任何测试，只要能达到提高移民门槛的效果，让新移民更难入籍，受访民众或许都会表示同意？出现这种联想，与新加坡人近年来对移民政策抱持较保守看法的风向脱不了干系。

一项调查显示，有八成受访国人认为应该把英语测试列为新移民的遴选标准。（海峡时报）

申请入籍新加坡的新移民到底该不该通过英语测试？

亚洲新闻台近日公布的一项非正式民调显示，受访的500名本地出生公民当中，有80%认为需要。

据报道，这项民调的样本分布符合新加坡人口的结构特征。如果这项调查具有一定代表性，意味着大部分国人的看法与政府相左。

2月27日，政府曾表明不会将英语测试列为新移民遴选条件。

当时，反对党领袖毕丹星在国会辩论中建议，英语测试应该作为新移民的遴选条件之一，以确保新移民更容易融入本地社会，减少不必要摩擦。

代表政府作出回应的通讯及新闻部长兼内政部第二部长杨莉明则以三大理由，驳斥这项建议：

1. 申请入籍者通常已在本地工作及生活好几年，能说流利英语并不稀奇，没必要再测试；
2. 英语不流利的通常是新移民的配偶，测试这些人的英语程度，很可能会令新移民产生一种新加坡不欢迎他们配偶的错觉；
3. 新加坡也有一些不会讲英语的居民，但这不意味着他们融入本地社会的程度比不上其他人。

毕丹星抛出的英语测试建议引起不小回响。（通讯及新闻部）

有趣的是，商业调查公司Black Dot Research3月23日公布了一项针对毕丹星这项提议所收集到的反馈意见。该公司调查了137名新加坡居民后发现，约70%的受访者同意并支持所有申请成为新加坡公民或永久居民的人，都应该先测试英语水平并取得合格成绩。

当调查公司进一步问受访者上述国会辩论是否左右他们的选择时，约90%依然支持把英语测试列为新移民遴选条件，甚至有47%表示更强力支持这么做。

这次亚洲新闻台的调查也显示，八成受访国人支持把英语测试列为新移民遴选条件，乍看之下又是一面倒的风向。

但如果仔细爬梳进一步数据，却能发现这未必是铁板一块。阅读全文»

CNA调查：约八成受访国人赞成将英语测试作为新移民遴选条件

8视界新闻网     2023-4-3
https://www.8world.com/singapore/english-test-new-citizens-pr-application-survey-2095501

人潮。（图：路透社/NurPhoto/Joseph Nair)

新传媒英文新闻网CNA进行的一项调查发现，约80%受访国人认为英语测试应该作为新移民的遴选条件之一。这项由CNA和新传媒旗下市场研究机构MRC展开的非正式的民意调查(dipstick survey)上个月8日到15日展开，共有500名在本地出生的18岁到69岁公民参与。调查显示，78%的国人认为新移民能够用英语交流很重要，而53%国人则表示，如果他们不能用英语交流，应拒绝他们的公民权申请。

至于申请者应该具备何种程度的英语水平，52%国人认为，他们至少应该能够用英语交谈，不需具备阅读和书写的能力；41%的人则认为他们应该精通英语，包括口语、阅读和书写能力。7%认为他们应该能用流利的英语交谈、阅读和书写。

也是反对党领袖的工人党秘书长毕丹星今年2月底在国会参与预算案辩论时，建议将英语测试作为新移民或永久居民的遴选条件之一。

对此，内政部第二部长杨莉明回应说，虽然有关当局也会考虑申请者融入新加坡的能力，但当局不会使用入籍测试或面试，因为“所有的测试都有陷阱”。

新加坡的街道。（图：法新社）

专家反对将英语测试纳入移民要求

南洋理工大学社会学副教授Shannon Ang表示，他不赞成将英语测试列为新移民的遴选条件之一，因为这可能有利于那些拥有更多资源的人。他建议我国可以尝试创造一个环境，让新移民看到学习英语的必要性和价值。

持相同看法的新加坡国立大学社会学系副教授陈恩赐指出，虽然可以把英语测试设为“常识性水平”，但他认为更重要的是，申请者是否表现出融入新加坡社会的一些显着证据，以及接受我国共同的价值观和精神。

Shannon Ang副教授也表示，在来自印度、马来西亚和中国的新移民中，中国新移民的英语水平最低，达到61.8%，而中国新移民可能觉得不需要学习另一种新语言，因为他们可以跟大部分本地人沟通，但是本地少数民族就无法跟他们沟通。

“问题不是来自中国的移民因为语言障碍而无法融入本地，但他们威胁到我们的多种族包容观念，而英语是这个观念的基本工具”。

乌节路。（图：CNA/Hanidah Amin)

受访国人：英语测试有助于确定新公民能否适应我国文化从事物流的Irfan Suhairi接受CNA访问时说，每当他遇到不懂英语的外国同事时，他都需要请同事帮他翻译，或者使用谷歌翻译。“我们有讲正确英语运动(Speak Good English Movement)，以鼓励新加坡人说和写标准的英语。那么为什么不在新加坡公民和永久居留申请过程中实施？新加坡人会说双语，如果新公民或永久居民也能说双语就好了。”

自由工作者Dylan Wong则指出，进行英语测试将有助于确定新移民适应新加坡文化的能力，并且帮助他们与本地人交朋友。

阴谋论二则

李莫愁     2023-4-2

莫愁生性多疑，一肚子坏水每隔不久就会心生阴谋论，这个星期还生了两个。

【阴一】

据报导：“日前，一名妇女到某职总平价超市买鱼，来自中国的切鱼员工疑似没听懂妇女的要求，导致鱼被‘切坏’了。这名阿嫂级的女顾客愤而质问该女员工不懂英语，为何却能在本地工作？不但如此，她还进一步向超市负责人投诉，指女员工若无法与顾客沟通，就不该被调派到海鲜摊位这类需与顾客沟通的岗位。

“最终在超市负责人的调解下，女员工重新切了另一条鱼给女顾客，后者才收下离开。但回到家仍愤恨难平的女顾客过后将整段过程的录影放上网，引起轩然大波后又将视频撤下。”

这个故事出现的时机太过巧合，比那个英语人阿伯投诉综合诊疗所的医务人员都对他讲华语更不可信。作为一名新加坡人，上学时都宣读过信约，知道什么是“政治正确”，绝不会像广府佬所说的“阿茂整饼”——冇嗰样整嗰样滴。

先是本地媒体捉住机会对她大加挞伐，甚至加以放大到“国人不够包容”的结论。然后就稍稍夹带批评毕丹星不合时宜地在国会上，提议要以英语作为新移民的基测之一。接着还有大咖出现——总理夫人何晶也有话说：

我们不会因为不喜欢我们历史的某一部分而摒弃我们的历史。我们不会在政治正确的冲动下摧毁雕像。我们接受我们不是完美的，也承认我们还有很多要向世界各地学习。

身为新加坡人不仅是与生俱来的权利或持有我们的护照。身为新加坡人要懂得我们必须结交世界各地的朋友来讨生活。身为新加坡人要自律、尊重、谦虚。‘新加坡魂’无法容忍傲慢的虚张声势和自大的霸凌行为。

这名不知好歹的英语人妇女，仿佛就是制造出来被用作祭品的牲羊。好让人民行动党政府阐明他们骗人的语文立场，顺便损一下毕丹星。

超市切鱼工不谙英语遭投诉事件，反映出部分国人不够包容

红蚂蚁/李国豪     2023-3-27
https://www.redants.sg/perspective/story20230327-7069

从社会和谐角度来说，身在多元社会，我们本就该多些包容，买东西鸡同鸭讲很无奈没错，但只要事情还能圆满解决，其实真的没必要把小事闹大。

一名妇女（右）日前质疑一名职总平价超市员工不谙英语，并全程拍摄放上网。（视频截图）

你不能说英语，却在新加坡超市工作？

先来个简单的前情提要。

日前，一名马来族妇女到城市广场(City Square Mall)职总平价超市买鱼，来自中国的切鱼员工疑似没听懂妇女的要求，导致鱼被“切坏”了。

这名阿嫂级的女顾客愤而质问该女员工不懂英语，为何却能在本地工作？不但如此，她还进一步向超市负责人投诉，指女员工若无法与顾客沟通，就不该被调派到海鲜摊位这类需与顾客沟通的岗位。

最终在超市负责人的调解下，女员工重新切了另一条鱼给女顾客，后者才收下离开。

但回到家仍愤恨难平的女顾客过后将整段过程的录影放上网，引起轩然大波后又将视频撤下。

多元社会本该更包容

切鱼事件中女顾客的鱼被切坏，想用英语向外籍员工表达要求不果，因此产生不好的购物经验，这是实情。

然而，能讲英语的其他超市人员很快到现场协调，并且还让女顾客获得应有的补偿。

女顾客最后却还是选择将事情闹大，也再度凸显，要在新加坡的多元社会中追求更多包容，难度始终不小。

虽说英语在新加坡是通用语言，也有不少年长国人较习惯，甚至只能用母语或方言沟通。

在这种多元环境下，适当包容就显得格外重要，但“小不忍而乱大谋”引起的语言纷争，还是时有所闻。

2021年，一位不谙华语的年长病人投书媒体申诉，他对医院的医护人员初次见他，便自动切换为“华语模式”感到不开心。

显然，医生护士只是出于好意，毕竟本地不少年长者是受华文教育的。

这样的误会，其实简单一句“你可以说英语吗？”便能轻松化解。

但病人选择将此事上纲上线，认为医护人员看到老人家便预设为“华语模式”是大事，有违“英语是工作语言”的国家方针，引起不小的讨论。

通讯及新闻部长兼内政部第二部长杨莉明和工人党秘书长毕丹星上个月也曾在国会针对“英语该不该作为新移民遴选条件”有过一番交锋。

（这里必须先说明，当时毕丹星建议的，是将英语测试作为新移民的遴选条件，而在本次切鱼事件中的女员工，大概率是持有工作准证的客工。）阅读全文»

如果我是移民局官员

伟奇    2023-3-22

如果你是新加坡移民局官员，需要批准以下其中一人的永久居民申请，而审核标准只有一个——谁更加融入本地文化，请问你会作何选择？

A君为英国外派至新加坡的银行高管，说得一口流利英语，孩子就读国际学校，从没踏足小贩中心，也没使用过公共交通。

B君原籍中国，职业为巴士司机，生活在组屋区，英语不灵光，但也认识不少本地华人朋友，爱吃椰浆饭。

反对党领袖毕丹星建议将英语测试当作新移民的遴选条件

认真地说，就算是认识他们的人，都无法断定何者更为融入本地文化，更何况是只看申请条件的移民官员，倘若二者在申请前必须接受英语考试，B君会轻易失去申请资格。纵然这只是其中一个申请条件，但以英语能力判定一人是否真能融入本地，恐怕难言公平，毕竟应该不会有人觉得A君比B君“更加新加坡”，除非我们还活在殖民年代。

设置以上问题纯属博君一笑，目的在于反驳工人党领袖毕丹星以在国会提出以英语测试筛选公民和永久居民的建议。

在国会发言数日后，毕丹星在其个人脸书发文对其国会的言论进一步解释：

我们不希望我们的新公民，无论来自哪个种族，都很难融入社会，很难找到工作，也很难与任何背景的新加坡人交流。我们不要他们与他人的间隙变得更大。我们希望他们能融入多元种族和多元文化的新加坡大家庭。

(We do not want our new citizens, whatever the ethnic origin, to find it very hard to integrate, harder to find a job and difficult to communicate with Singaporeans of any background. We don’t need their voids to be even larger. We want them to be integrated with the multiracial and multicultural Singapore family.)

这段话并不完全符合事实。可能毕丹星身边没有太多外国朋友，因此他对新加坡政府不断提高工作准证申请门槛这件事不够了解。首先能够成功申请永久居民 (PR) 的人，除了配偶以外，都需要在新加坡工作居住两年以上，且至少需要持有S pass，因此PR或公民申请者断不可能是因为英文差而找不到工作的人。其次去年九月起，申请S pass的最低月薪再度调高至3000元，一般来说薪水能达到这个水平的雇员，英文不可能有太大的问题，对他们来说英语测试可谓脱裤子放屁。从以上两点来看，英语测试实际效用可说近乎为零。那么毕丹星提出测试的初衷就很令人玩味了，他是真心觉得可以利用英语测试筛选无法融入本地社会的人，让“国人、永久居民、新公民之间培育更有效的交融”（摘自其《新明日报》的文章）吗？对新加坡稍微有点了解的政治分析员都知道不可能，更何况是身为反对党党魁的毕丹星。很明显测试就是在剑指那些能绕过一般申请流程的中国投资移民。