尚穆根反驳《经济学人》
殷素素 2024-4-21
素素是先在《今日报》(Today)上看到一则新闻报道，题目叫做《尚穆根反驳《经济学人》关于新加坡政治继承的“讥讽”文章》，以为发生了什么大事，幸好后来《新国志》出了中文译本，看了人家的文章，才知道缘由。
因为《经济学人》是英国的出版物，所以尚穆根在“反驳”文章里，就毫不留情地揭了人家祖宗的老底。他一口气提了6点：
1、《经济学人》“忍不住”对新加坡冷嘲热讽，这是英国评论界“无意识中”的一种本能。英国佬无法忍受的是：他们惯于训斥的子民，现在却比他们过得更好，而且是全面的好。
2、担任副总理兼财政部长的黄先生将于5月15日接替李显龙先生，成为这里59年来的第4位总理，而英国的苏纳克则是4.9年来的第4位首相。
3、在经济方面，新加坡的人均国内生产总值超过8万美元（109,000新元），按购买力平价计算，全球排名第5，“远远超过英国”。
4、关于媒体的操守，他反驳道：（《经济学人》）显然更喜欢像英国那样的情况，一个人可以控制主要媒体，让政客们向他献殷勤，媒体所有者可以影响谁当选，谁成为首相。
5、新加坡不分阶级和种族，为人民提供“好得多的医疗保健、住房和教育”。
6、新加坡在公共安全和社会凝聚力方面也更胜一筹。他举例说，在英格兰和威尔士报告的所有犯罪案件中，有85%的案件在没有抓获任何嫌疑人的情况下结案，而在100多个社区中，报告的汽车盗窃案“0%”破案。这种情况在新加坡是“不可想象和不可接受的”。
尚穆根先生还举例说，英国的一位政治捐赠人最近发表了种族主义言论，却没有造成任何后果，而新加坡却有人可能因为发表类似言论而被起诉。他问道：“你的嘲讽值多少斤两？”
其实《经济学人》的文章，并没有达到“冷嘲热讽”的程度，充其量只是由一个外人来执笔报道新加坡政治现状的文章，没必要阿谀逢迎。文内4点有点稍微“不客气”：
1、黄循财也肯定不会输掉他领军的选举。他所获得的多数席位会让许多其他国家的领导人哭泣。然而，千万不要以为选举对行动党无关紧要。这其中的利害关系远远超出了人们的想象。
2、（行动党）喜欢万无一失，在变革之前要有连续性。黄循财淡化了在选举前对内阁进行重大改组的期望。大选之后，李显龙和他的父亲一样，将继续留任国务资政。至少有一名守旧派重要成员尚穆根将留任。自2008年以来，他一直担任律政部长，并负责内政部的工作。尚穆根对新加坡面临的威胁持悲观态度。
3、然而，黄循财承诺要与过去决裂。本周，他描述了一个“迅速变化的环境”，需要新的方法和“开辟新天地”的意愿。一些人认为他的计划将因政治资本短缺而受挫。他并非4G 的首选。现任经济部长王瑞杰曾是李显龙指定的接班人，直到2021年他突然退出。黄循财是一位非常能干的前技术官僚，于2011年进入政坛，大流行病期间代表政府面对公众。尽管如此，他在新加坡人中的知名度仍然相对较低
4、黄循财是享受着民众一定程度的善意上台的。不过，选举将是对他的关键考验。行动党将凭借强大的组织、对反对党的无情打击、温驯的媒体、良好的治理记录，以及并非总是含蓄的信息（即行动党的生存等同新加坡的生存）获胜。
资深媒体人默乐看了《今日报》，也留下了以下的感言：
嗯……我并不认为这篇文章不好。所举的事实也没有错。文章的基调不是赞美，但也不至于到了讥讽的地步。这是《经济学人》的一贯写作风格，其实他们对自己的领导层和其他国家的领导层也很严厉。
拿我们的表现与前殖民地主人相比，有点反应过度。我认为，以脸皮薄作为领导层交接的开端并不好。还是说，主要是要让黄循财免受任何攻击，让所有人都闭嘴？况且，尚穆根也有没说明，他也在文中被提及。
尚穆根作为新加坡的律政部长和内长，应该是引用“泼马”最多的内阁高官。如果如人家所说的“脸皮薄”或者“守旧”，那可不妙，到处与人结梁子；因为那可造成施法不公，因为个人的敏感情绪而意气用事。根据《今日报》，就在8个月之前，新加坡通讯与新闻部(MCI)曾对《经济学人》驻新加坡分社社长 Dominic Ziegler 先生发出警告，称其“行为构成对国内政治的干涉”。
此外，素素也认为和“温驯的媒体”有关，高官看惯“歌功颂德”，“颂屁文章”（“高耸金臀，弘宣宝气，依稀乎丝竹之音，仿弗乎麝兰之味，臣立下风，不胜芯馨之至。”），如4月21日《联合早报》的评论文章：
1、《韩咏梅：讲硬道理到啃硬骨头——李显龙主政的两个阶段》：
李显龙总理用了他的方法建立一套政治框架，在国会中设反对党领袖，让可能不断增加的反对党人接受和执政党一样的检视。这个方法究竟能不能有效地建立新加坡式的良好政治，大概会成为几十年后，政治历史学者评价李显龙时代的一个角度。
2、《严孟达：李显龙的成绩单》：
他的成长经历不是一种选择，而是命运注定；他的天赋和努力，则是这个小岛国的福气。
已经对外人的“冷言冷语”失去抵抗力，动不动就竖起全身的尖刺……
相关链接：
新国志 
留下评论