Posts Tagged ‘李桓武’
新加坡“男男性交”除罪：废刑法377A，同志权益更进步？
万宗纶 2022-8-24
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/6561150
新加坡政府长期以来奉行“务实主义”的治理；换言之，政府本身并没有什么中心思想，一切的政策都以务实为依归，首要治理目标为促进新加坡经济发展，并维持社会稳定。在过去，面对要求废除377A的呼吁，新加坡政府一向以社会还没准备好来回应；到了今年的国庆大会，政府决定祭出废除377A的决定，一方面是因为支持方的势力愈来愈大，政府必须顾及自身的政治利益；另一方面，政府必须抢在最高法院宣布377A抵触宪法之前，先行废除377A。
新加坡总理李显龙宣布星国政府将除罪化男性间的合意性行为，但同时也表示将保留婚姻仅限一男一女的定义，并将提高到宪法层级——这可以被视为同志权益进步的开始吗？图／美联社
8月21日，在新加坡国庆大会上，总理李显龙宣布星国政府将废除刑法377A条，亦即除罪化男性间的合意性行为。刑法377A条为1872年由英国殖民政府从英属印度引进的法律，在新加坡独立建国后保留下来。同时，李显龙也指出，政府将会保留婚姻仅限一男一女的定义，并将提高到宪法层级。
2007年：非自然性行为？异性恋行，男同性恋不行！
有关于377A的争议，大抵上可以追溯至2007年的刑法修正。当时，星国政府废除了第377条“非自然性行为”之法条：
自愿与任何男人、女人或动物发生违反自然规律的性行为的，处无期徒刑，或者十年以下有期徒刑，并处以罚金。
Whoever voluntarily has carnal intercourse against the order of nature with any man, woman or animals, shall be punished with imprisonment for life, or with imprisonment or a term which may extend to ten years, and shall also be liable to fine
所谓的“违反自然规律”，除了“奸尸”与“人兽交”外，星国判例法也显示，如果肛交、口交并不是作为“阴茎—阴道交”的前戏，也被认定为“非自然性行为”；因为唯一符合自然规律的性行为只限于“阴茎—阴道交”。
8月21日，正在发表国庆演说的总理李显龙。图／法新社
图为当李显龙宣布除罪化男性间的合意性行为后，一名男性开心地挥舞彩虹旗。图／路透社
2002年，一名27岁男子与16岁女子在网路上认识后，在双方合意下，女子替男子口交，这名男子随后因为被女子举报进行“非自然性行为”，而被判两年有期徒刑，引发新加坡社会轩然大波。星国政府随即在国会备询时指出，正在检讨除罪化“异性恋之间的口交行为”，并在2007年对刑法进行通盘检讨时，废除第377条，将“奸尸罪”单独处理，但保留第377A条，视男性间性行为为犯罪的法条。
此举让新加坡同志社群大失所望。从第377条原先“非自然性交”的概念，一男一女即便不行“阴茎—阴道交”，而仅行无法产育后代的肛交或口交，也已经不被视为罪；做同样事情的两位男性，却仍被视为犯罪。这无疑是赤裸的歧视。
官委国会议员(Nominated Member of Parliament)萧锦鸿(Siew Kum Hong)同一年向国会递交请愿书，共有两千多人连署，表达支持废除377A的立场。他在国会辩论时指出单独保留377A此举违宪：
修正案对第377条进行了修订，以使异性恋成年人之间的私下、合意肛交和口交合法化。但是，将男性之间的相同行为定为犯罪的377A 被保留。此为歧视同性恋和双性恋男性。因此，根据《宪法》第12条第1款，修改377而没有废除377A 是违宪的，该条规定‘人人在法律面前一律平等，并有权受到法律的平等保护’。
然而，星国政府的基本立场是“保留但不主动执行377A”，因为若是废除了377A等同于是在“鼓励同性恋的生活风格”。经过激烈的国会辩论后，星国国会亦作出了保留377A的决议。 阅读更多 »
《雅虎新闻》编辑：资源厚此薄彼与自我审查成新加坡新闻界常态
网络公民/林殊 2019-6-25
https://zh.theonlinecitizen.com/2019/06/《雅虎新闻》编辑：资源厚此薄彼与自我审查成新加坡新闻界常态
我们不如美国有《资讯自由法》，让美国人能要求政府公开资讯。我国政府并不会向我们坦白，尤其在面对敏感议题上。如同今年4月，《雅虎新闻》报导了有关虐待女佣的新闻，于是我们向人力部求证相关数据，但却只获得“我们无法回应你的需求”简短回应。如今，公共问责理应远大于其他原则，但为何政府机关仍对于媒体的谘询敷衍回答？
（图源：今日报）
评论来自《雅虎新闻》助理新闻编辑Nicholas Yong：
华人有许多名句格言，劝勉大家多听老人言，礼上敬老。所以我想虚心接纳资深老报人巴吉尔(PN Balji)的建议。
巴吉尔是英语媒体《新报》(The New Paper)与《今日报》前主编。他在本月14日，才刚推介他的新书《不情愿的主编》(Reluctant Editor 译名）。
在新书推介上，这位70岁老报人指出，很少有新加坡媒体人撰写写新闻线上的故事，当中有许多人选择把这些经历带进棺材里。
《不情愿的主编》忆述巴吉尔在担任《新报》和《今日报》期间的经历，当中也有许多政府与主流媒体的具争议关系的内幕。使之成为纪伊国屋(Books Kinokuniya)书局非小说类的畅销书籍。
在巴吉尔笔下，描绘一个脸皮薄的政府，对于负面报导往往过度反应，且不惧采取强硬手段。媒体人工作如走钢丝，许多记者也敢怒不敢言。
他提及1981年，时任交通部长王鼎昌，在一次记者会上召来新加坡报业控股的资深编辑，要求后者透露，有关《海峡时报》巴士车资调涨的消息来源从何而来？不过这位编辑拒绝了部长的要求。
38年后，在社交媒体与各大新闻平台迅速增长的时代，政府可曾改变过对待媒体的态度？不，他们只是变得更聪明与老练。
对媒体厚此薄彼
虽然巴吉尔的智慧我望尘莫及，但在我从业12年以来，我确实有些故事可以和大家分享。
承上所诉，新加坡媒体行业中，本就存在主流媒体与各大新闻平台不平等的资源分享，这是无可否认的事实。一般都是新加坡报业控股和新传媒这些主流媒体，优先公布最重要的声明、受邀出席采访演讲与参加活动。
然而，对于也同样获认证的《新加坡雅虎新闻》，等到主流媒体新闻出街后的数小时，我们才收到当局的新闻文告，这几乎已成常态。又或者我们“仅限本地媒体”，而被拒绝参与某些受瞩目的活动。
还有一次，我们向政府要求预先提供国庆日当天的演说稿——这可是一整年里面最重要的政治演说，但我们却被各个资深官员以“我手头上没有”而拒绝提供。相反地，主流媒体一天前就拿到讲稿了。
今时今日，为什么仍给予主流媒体抢占先机，难道是为了主导论述吗？阅读全文»
相关链接：
刑法紧箍咒 新加坡LGBT的惆怅与无奈
中央社/黄自强 2019-5-26
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201905260015.aspx
新加坡声援同志朋友从2009年起举办“粉红点”活动，倡导包容、多元化及有爱无类，这项集会参与人数逐年增加。中央社記者黃自強新加坡攝 108年5月26日
“非常恭喜！”台湾三读同婚专法，一名星国同志朋友第一时间透过通讯软体，向台湾LGBT祝贺，但言语之间也对星国刑法第377A节条文紧箍咒感到无奈，惆怅之情溢于言表。
新加坡人对刑法第377A节条文是再清楚不过，这是承袭昔日英国殖民时期遗留的法律，把男性同性性行为视为犯罪，如果罪名成立，会判处长达2年刑期。
新加坡虽是东南亚政经发展“小红点”，汇聚东西方文化，充满现代感与活力，但对同性恋、双性恋及跨性别者(LGBT)社群态度依然保守。
这座花园城市拥有560万人口，如以比例而论，LGBT社群人数的确不多，称之为弱势族群或许并不为过，但LGBT社群支持者比例逐年攀升，则是不争的事实。
新加坡汇聚东西方文化，充满现代感与活力，虽对同性恋、双性恋及跨性别(LGBT)社群态度依然保守，但LGBT社群支持者比例逐年攀升，则是不争的事实。中央社记者黄自强新加坡摄108年5月26日
新加坡声援同志朋友从2009年首度举办“粉红点”(Pink Dot)活动，今年迈入第11年，最主要目的是声援同性恋、双性恋和跨性别团体的恋爱自由，倡导包容、多元化及有爱无类。
这项集会参与人数逐年增加，从举办之初的2500人逐年增加到2013年的2万1000人，2014年吸引2万6000人参加，2015年吸引2万8000人参加，自2016年迄今都有LGBT社群与大批支持者参与。 阅读更多 »
狮城同志平权前高官发声
韩千依 亚洲周刊2018年9月23日第32卷37期
http://www.yzzk.com/cfm/content_archive.cfm?id=1536808779776&docissue=2018-37
新加坡宗教界向来属于敏感区域，从李光耀开始，执政党虽然长期垄断政治，却从来不愿挑战宗教界的道德观，甚至曾经发生基督徒国会议员因为处事疏忽，引起华人宗教界的不满，劳动李光耀亲自出面安抚。然而正因为这股势力对此课题长期的定型观念，加上社会教育匮乏，因此虽然近年年度的“粉红点”（要求维护同性恋权益的活动）声势浩大，同性恋课题的理性讨论甚至学理讨论，始终在大众传媒缺位。
狮城年度维护同性恋权益的活动“粉红点”（图:欧新社）
同性恋平等课题过去一周又在新加坡成为焦点，而且连重量级人物也加入，引发更多关注。然而一场临时发起的联署反对行动迅速浇熄同志支持者的热情，实实在在让人看到这个富裕的弹丸小国民间对这件事的高度保守心态。
同为英殖民地的印度最高法院上周裁定，刑法三百七十七条款禁止男性之间肛交的性行为违反宪法，换言之，同性恋不再被视为犯罪行为，这条一百五十年前订立、因时代变迁而缠讼经年的法律自此被废，全球媒体广泛报道印度同性恋与支持者的欢呼。
新加坡有几乎相同的刑法三百七十七A，多年来受到同志界及其同情者的抨击，虽未听说男同志因闺房里的性行为被捕的案例，但他们将这一刑法条款的废除视为对自身权益与尊严的维护。
新加坡国立大学法学院院长陈西文(Simon Chesterman)在脸书上转发《纽约时报》对印度的报道，恭贺他在印度的老同学及“其他很多人”。眼尖网民发现帖子下面一个留言是新加坡资深外交官许通美(Tommy Koh)所写：“我鼓励我们的同志圈提出集体诉讼，挑战刑法三百七十七A是否违宪。”
许通美曾是新加坡常驻联合国代表，长期活跃在国际外交界的国际法权威，对国内事务很少表态。此次他对事件的发言立即引起当地媒体广泛报道。网民在他的留言下回应，表示几年前已经有人提起诉讼被驳回，他回应说：try again（再试试）。
律政部长尚穆根对印度法院的裁决迅速表达狮城官方的观点，根据《海峡时报》，尚穆根同意，法律是否合宪，不由民意决定，必须依法论法，然而一条法令的存废或修订是行政与立法部门的事，而这通常就涉及民意。他说：“这个议题在新加坡高度分化，多数人反对改变这一现状，反对废除。”然而他注意到越来越多的少数人希望废除，“政府（的立场）在中间”。 阅读更多 »
像花瓶那样摆着却用不着，377A该废还是不废？
红蚂蚁/沈泽玮 2018-9-10
https://www.redants.sg/perspective/story20180910-1911
377A很难找到一个废法的有利支点。要提升讨论层级的话，顶多也只能用“人权”和“消除歧视”这种大概念来包装。和饭碗议题相比，这种理想性的概念较难争取新加坡人的支持，因为大部分国人都继承了李光耀治国的务实DNA。更何况，人民行动党政府肯定还要算一算，它的铁票仓是以保守派为主，还是开放派占多数？如果争取到小众的开放派票源，却丢失大量的保守票源（包括宗教团体、建国一代、立国一代），这种只赔不赚的亏本生意，有哪个脑袋正常的领导人会做？
李光耀次子李显扬的次子李桓武（左）公开出柜，在面簿上贴出与兽医男友Yirui Heng的合照，并为照片配上“我们已经准备好”(We Are Ready)的粉红过滤框。（李桓武面簿截图）
377A。
不要以为这是什么客机型号，这个“第377A条”是新加坡承袭英国殖民时代留下来的法律，将两名男子之间性交定为违法行为。最高可判两年有期徒刑，但相关法律通常没有执行。
听起来是不是有点像花瓶条款？摆着，但通常不执行。这尊花瓶是该留该废，上周在本地网络舆论掀起了波澜。
巡回大使许通美教授（左）鼓励本地同性恋群体发起集体诉讼，再一次挑战377A的合宪性。身为律政兼内政部长，尚穆根不得不出面表态，但也只是基本重申政府立场，没有太多新意。（张丽苹制图）
“377A”歧视男同性恋者
在外界看来，这个“花瓶条款”还具有歧视男同性恋者的意味。因为原本的刑事法典“第377条”（任何与其他人或动物进行的“非自然”性交媾行为视为违法）已经在2007年废除了，“377A”（两男之间性交视为违法）却仍然保留着。
同样是曾经的英殖民地，印度上周四推翻了第377节条文，将同性恋行为合法化。新加坡国立大学法学院院长陈西文教授(Simon Chesterman)在面簿上转载了这则新闻，并祝贺昔日同窗印度籍同学成功推翻条文。
陈西文开了个头之后，接着三位具有官方背景的人也开口支持废除377A。
挑战377A合宪性，再试一次又何妨？
第一个是巡回大使许通美教授。他鼓励本地同性恋群体发起集体诉讼，挑战377A的合宪性，虽然曾经失败过，但他呼吁“再试一次”。
据媒体报道，新加坡管理大学董事主席何光平同日在新书发布会上接受学生提问时也支持许通美的立场。
政府首席公共沟通司长贾纳达斯•蒂凡(Janadas Devan)也在面簿上表态说，他个人支持废除377A。他还说：“这是恶劣的法律条文，它迟早会被废除，而我认为宁早勿晚。”
许、贾、何三位不是街上的路人甲乙丙丁，而是具有官方色彩的人物，齐齐站出来支持废除377A。相信不少人和红蚂蚁一样都在想：这难道是政府在释放舆论风向的探风“热气球”吗？
李光耀孙子李桓武出柜
一个不争的事实是，在这个500多万人口的城市国家，同志权益的支持力量近年来不断积累，今年步入第10年的“粉红点”(Pink Dot)活动在7月举行时，和往年一样吸引众人参与。
有意思的是，我国知名“第一家庭”第三代、李光耀次子李显扬的次子李桓武公开出柜，在面簿上贴出与兽医男友Yirui Heng的合照，然后配上象征“粉红点”的过滤框，正式公开自己男同性恋的身分。李桓武这一举动相信也让本地同性恋社群深感鼓舞。
李桓武（左）在面簿上贴出与兽医男友Yirui Heng的合照，并透露他俩的生日就在粉红点集会之前与之后一天，希望朋友们能出席，与他俩喝一杯欢庆生日。（李桓武面簿截图）
Yirui Heng（左）与李桓武在今年粉红点活动上的亲密互动。(Dear Straight People面簿截图）
不过，虽然有名人加持，废除377A看来是前路漫漫。理由很简单，社会保守力量太强大了。
在面簿上活跃的各位蚁粉相信都看到了，“挺同”和“反同”两大阵营已经在网络上较劲。在许、贾、何力挺废除377A后，很快就有公众就通过Change.org发出网上请愿，希望政府保留377A。然后很快的，支持废除377A阵营也发起了另一项网上请愿。
比起组屋99年屋契、生活费、交通费等民众一面倒把矛头指向政府的官民对立议题，377A争议犹如一把加深社会裂痕的利刀，是一种变相引发“民民对立”的议题。阅读全文»
新加坡LGBT困境的转变契机：李光耀孙子宣告出柜！公开合照放闪、力挺“粉红点”同志骄傲活动
风传媒/蔡娪嫣 2018-7-21
http://www.storm.mg/article/466003
李光耀孙子李桓武（左）公开出柜。（取自Out In Singapore网站）
新加坡开国总理李光耀的孙子李桓武本月在脸书上公开与男友的合照、设为大头贴，向世人宣告出柜。他20日还将照片加上粉红点滤框，“粉红点”是新加坡一年一度举行的LGBT骄傲活动，李桓武大方公开闪照、声援活动，也鼓舞了许多支持LGBT的新加坡网友。
新加坡的LGBT族群目前仍遭遇打压困境，该国《刑法》第377A条规定，男性之间的性行为属违法，政府也限制刻划LGBT生活形态的影视作品在电视媒体上出现。不过新加坡国内支持LGBT权益的人数连年增加，此次李桓武的公开出柜与呼吁，或许能成为促进该国同性性行为合法、同性婚姻合法的转变契机。
公开闪照、大方出柜，声援“粉红点”
李桓武(Li Huanwu)的父亲是李光耀的次子李显扬，伯父是现任新加坡总理李显龙。李桓武今年31岁，目前在一家人工智慧(AI)科技公司“Afiniti”担任业务开发副总裁，他的伴侣Yirui Heng现年27岁，是一位兽医，也是新加坡人。
李桓武过去从未公开出柜，但以行动支持“粉红点”(Pink Dot)，去年在脸书上公开发文呼吁新加坡LGBT族群人士踊跃参加，凝聚支持力量。他发文表示，如果你是支持LGBT权益的异性恋，“我恳请你来参与，和我们团结一致”；如果你尚未出柜，希望你能来看看，有这么多人在乎同志议题；如果你出柜了，来参加就是你的道德义务，“如果你不为自己站出来，怎么能期待别人为你奋战。”新加坡知名挺同网站“Out In Singapore”本月1日首先登出李桓武和男友互相搂抱的照片，两人看起来相当登对。翌日，李桓武将与男友的合照设成大头贴，20日深夜将照片加上粉红点滤框，呼应“粉红点”即将举办的大型集会活动，不过这次他没有长篇大论地向各界喊话，而写道：“今年没有呼吁社会行动，（参加活动）这件事更出自于我的私心。”
李光耀孙子出柜！“搭肩相拥”闪照力挺LGBTQ 冲击新加坡《刑法》
ETtoday新闻云/杨络悬 2018-7-21
https://www.ettoday.net/news/20180721/1217569.htm
新加坡建国总理李光耀的孙子李桓武(Li Huanwu)（左）与男友合照。（图／翻摄自李桓武脸书、Out In Singapore网站）
新加坡建国总理李光耀的孙子李桓武(Li Huanwu)本月稍早曝光自己与男友的合照，更把这张合照设定为脸书大头照；20日凌晨，他在照片加上滤框公开出柜，并邀请新加坡民众出席一年一度的“粉红点”(Pink Dot)，支持LGBTQ（女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别者及酷儿等）族群，引起热议。
透过李桓武脸书照片可以看到，他和男友的合照设定为脸书大头贴，在照片上加上滤框透露出“我们准备好了！粉红点”的讯息，另外再写上文字：“今年没有呼吁什么社会行动－－我更自私点：这是我生日的前一天（也是Magnus生日的隔天）。请在那里。（停下来的时候拿一杯饮料）。” 阅读更多 »
新国志 