Posts Tagged ‘网络言论’
互联网力量促使政府取消议员停车特权，重新检讨社企小贩中心政策
作者：Ronald Lee 译者：新国志 2018-12-3
https://redwiretimes.com/cow-beh-cow-bu/power-of-the-internet-drives-the-government-to-withdraw-mps-parking-privileges-and-review-sehcs/
当新加坡人集体以“nabeh lah”和其他污言浊语开骂时，我们是能改变现状的。看看我们在互联网和咖啡店的集体发声是如何迫使政府取消议员的免费停车特权。
先来点背景资料——议员原本每年只要支付365新元，就能在新加坡所有的组屋区停车场（包括季节停车场）和国会大厦（就在驳船码头旁边）随时停车。然而，在这项停车优惠被公开后，一片反对声此起彼伏。但自今年12月1日，议员每年必须缴纳250新元，才能在国会大厦停车，而且在任何一个组屋区停车场停车时，还必须缴纳每小时的停车费。
同样的道理也适用于社会企业的小贩中心——这是新加坡小贩遭遇的最糟糕的事情。当食评家司徒国辉揭露社企小贩中心运营商的不公平和可以说是完全卑鄙的做法后，新加坡人就联合起来齐声批评。政府现在正检讨这些小贩中心的运作，希望小贩能得到公平的对待，而新加坡人也不必再掏更多的钱来喂养“肥猫”了。这些“肥猫”理应以“社会责任”（即非牟利）的方式管理这些小贩中心。
新加坡人已经表明，只要我们愿意，我们可以大声、清楚地表达自己的声音。当有不公正的事情发生时，当我们的新加坡同胞面对困境时，我们就会一次又一次地利用投诉的力量来推动变革。问题是，我们能不能更主动一点，不要让事情从一开始就陷入这样的境地?
有些事情，政府一旦决定了，无论如何也改变不了。就如死亡和不断增加的税收。水价上涨，服务与杂费上涨，电费上涨，消费税上涨，碳排放税和电子商务税——所有这些都超过了新加坡人平均工资的增长。
下一次大选似乎近在眼前——很可能在2019年举行。现在是时候让更多的反对党议员进入国会，对政府进行监督了。只有这样他们才不敢说要自己监督自己。我们不要忘记，人们基于良知提出上述问题，为的是要使情况变得更好。如果我们放任执政党为所欲为做出对我们有害的事情，那么用肯尼斯•惹耶勒南(Kenneth Jeyaretnam)的话来说，我们是自做自受。
网络公民网站遭警方调查
新国志 2018-11-20
新加坡时事评论网站《网络公民》(The Online Citizen) 今天在脸书上宣布该网站将暂时停止更新。这是因为网站使用的所有电子设备被新加坡警察扣押。警方是以调查涉嫌触犯刑事诽谤罪为由，根据《刑事程序法》第21(1)条采取这项行动。
这些设备，包括台式电脑、移动设备和笔记本电脑，是今天早上在五名警察在场的情况下，在网站负责人许渊臣 (Terry Xu) 的住所被扣押。由于调查需要一段时间才会有结果，设备归还的日期目前还未确定。
许渊臣也被传召今天下午三点到广东民路警局接受问话。
据说涉案的是一篇刊登在《网络公民》，但过后撤下的文章。
警方的调查可能是新加坡政府在下届大选来临之际收紧言论空间而采取的行动之一。新加坡下一届大选最迟必须在2021年1月举行。但一般人预料大选会提前在明年或后年举行。
李家风波牵言论自由争议 青年对余澎杉看法值细味
香港01/罗恩赐 2017-7-2
https://www.hk01.com/李家风波牵言论自由争议 青年对余澎杉看法值细味
新加坡总理李显龙的弟妹李显扬与李玮玲称其兄长设法保留李光耀故居，不但违背父亲意愿，更属滥权。两人在facebook展开连场游击战，发表种种大多新加坡人民不会也未曾敢于公开发表的言论，成为全球各地国际新闻的焦点。
争议的导火线是位于欧思礼路(Oxley Road)38号的李光耀故居。（网络图片）
阅读新加坡的主流媒体与报章，如最大英文报章《海峡时报》，你会觉得新加坡社会纯是一片太平盛世。在这个新闻与言论自由相对匮乏的国度，社交媒体却打开盛世的缺口，呈现不一样的新加坡面貌，近日的李氏家族纠纷正是最好的例子。就此，《香港01》记者访问3名新加坡青年，他们分别是当地的公务员、媒体工作者、以及社运参与者，望能藉此更为深入了解不同新加坡人怎样看待这桩事件。
新加坡总理李显龙的弟妹李显扬与李玮玲称其兄长设法保留李光耀故居，不但违背父亲意愿，更属滥权。
对于习惯活在“盛世”的新加坡人来说，这宗涉及当权者而罕有被公开谈论的家族纠纷实在令人震惊，部分人更为李显扬与李玮玲感到丢脸，认为他们令新加坡成为国际笑柄；另一些人则认为他们将权力制衡、言论自由等等新加坡人不敢触碰的议题放到台面。为更深入了解不同新加坡人怎样看待这件事，《香港01》记者书面访问3名新加坡青年，他们分别是硕士毕业后随即加入政府工作的阿男（化名）、主流媒体工作者陈莹纮、以及社运参与者与自由新闻工作者韩俐颖。篇幅所限，3人的回复皆经剪辑。
《香港01》记者访问到3名新加坡青年，他们分别是硕士毕业后随即加入政府工作的阿男（化名）、主流媒体工作者陈莹纮（中）、以及社运参与者与自由新闻工作者韩俐颖（右）。（中、右相片由受访者提供）
Q1. 在李氏家族的纠纷中，李显扬明显利用facebook而不是主流媒体去发表自己与李玮玲的意见，而李玮玲早前也结束了她在《海峡时报》的专栏，声称编辑不容许她行使言论自由。李显扬的儿子李绳武亦在facebook表示新加坡的媒体被国家严重控制。你怎么看待他们的说法？
无关痛痒的家族私事
我觉得这是李家的私事，那么赤裸裸地被摆出来遭人唇舌固然让人感觉不好受，但总之不影响政府的运作，我觉得无大碍。再者，facebook 是美国的科技企业，新加坡政府是无法在facebook上消音的。李玮玲结束海峡时报的专栏应该是跟她之前抄袭他人文章有关。
公务员阿男
理想国的困惑
如今尚穆根一句“丧心病狂”拿成了令箭，借网民之名，大肆人肉搜索、揭老底，“如鲨嗜血，群起攻击……说仗义执言可以，说替天行道也罢，这何尝不是另一种欺凌，如同炫富般在另一个平台上，主客易位，周而复始着人性的卑劣。”
歹势！一开始就要岔开谈点其他的事。最近看韩剧有了一些感悟，拿出来与大家分享：咱们不是常听高官说，是因为国民不够“饥饿”，所以午餐才会被别人抢去吃吗？这段话似乎有点儿道理，但是再仔细想想，这难道是高官们刻骨铭心的体会吗？……又好像不是。这些人要不是出生有点儿家世背景，又或者很会读书，被钦点为精英接班人重点培养，几时饿过肚子？看了韩剧才知道，这是他们选狗腿时的习惯；他们享受位高权重的淫威，让下面的人为了一个狗腿位子，抢得是头破血流，他们就翘着二郎腿坐在那儿选“冠军”，久而久之，以为国民也应该是这样了。
最近有件奇案，话说有名前空少因为就一名交警的死在自己的面簿上极尽嘲讽的能事，竟然引起尚穆根严厉谴责为“丧心病狂”。当然，“丧心病狂”是句形容词，法律上不能入罪，要是换作另一个场景，道貌岸然大谈“包容、容忍”的时候，也许就可以轻轻放下。可是就在他出言不逊之后二日（六月四日），竟在Mustafa偷香水被捕，翌日就被控上法庭，表面罪状成立。此外，还得还押心理卫生学院评估精神状态。照说按无罪推定原则(presumption of innocence)，负责任的正派报章不能未审先判，而两家晚报则凭律政部长的一句话做后盾——披上斗篷替天行道、仗义执言起来，借网民的名义数落他是“人坏心也贪”，是个缺德男。
说它“奇”也要话分两头。老娘在网上驰骋少说也有三四十年，对于一些“人来疯”——爱出风头——嘴贱的人物从来都是避之惟恐不及，因为“生气就中他计”。而报纸说“恶毒言论遭网民围攻”，或许就止于那一帖吧，怎么老娘都没在别处看到？部长谴责网上某帖“丧心病狂”也诚少见，动机可疑。连古代“大风吹倒了梧桐树”都允许“旁人论短长”，更何况这个互联网时代，难道部长要倒退到一言堂时代，OB markers处处？ 阅读更多 »
因批评李光耀被关的星国少年——余澎杉获美政治庇护 移民法官：他是一名政治异议者
风传媒/林璟昕 2017-3-25
http://www.storm.mg/article/238964
曾因批评新加坡开国总理李光耀而遭起诉的新加坡少年余澎杉（英语：Amos Yee），24日获得美国政府政治庇护。(AP)
18岁新加坡少年余澎杉自2年前开始，就因拍片辱骂“开国总理”李光耀、柴契尔等政治人物，而先后遭囚精神病房，甚至吃上牢狱之灾。去年12月他持旅游签证入境芝加哥，并向移民官员寻求政治庇护，如今在被拘留超过90天后，美国移民法官终于在24日裁定余“因其政治与宗教意见，而遭新加坡政府迫害”，因此予以政治庇护。
判定余遭“政治迫害” 美国提供政治庇护
在长达13页的判决书中，芝加哥移民法官寇尔(Samuel Cole)表示，余澎杉(Amos Yee)在去年底抵达美国寻求政治庇护时，曾表示他害怕回到新加坡。寇尔认为，即便余澎杉在社群网路上所发表的言论与影片确实使人不快，但美国并没有因此拒绝提供他政治庇护的理由，除此之外，有鉴于余澎杉曾因其政治意见而受到新加坡政府骚扰的过去经验，他对于回国的恐惧并非没有理由。 阅读更多 »
新加坡二战纪念馆以日军为新加坡起的名字“昭南”命名 网友激辩！
南洋视界 2017-2-10
http://news.nanyangpost.com/2017/02/1097.html
新加坡的旧福特车厂资鉴馆在经过翻新之后，改名为“昭南展览馆(Syonan Gallery)”。
该展览馆准备于下周三向公众开放，但这两天，它的名字的恰当性，已受到一些公众的质疑。
有人认为这似乎是在纪念日据时期，但也有网友认为，不应该因为这个字眼会引起负面情绪，所以就拒绝它。
有网友指出，应该直面历史，以史为鉴，而不要成为像想要“洗白”历史的部分日本人一样。
Alan Ang C.W：我觉得名字合适。因为“负面含义”而拒绝一个名字，相当于选择性地拒绝历史。你可以隐藏它，重新包装它，但改变不了任何东西。
Nick PT：昭南时期是我们历史的一部分，是事实。如果我们无法面对它，我们要怎么记住那些痛苦年份的教训——即我们的命运必须掌握在自己手中，而不是别人手中。我们想要成为像那些不能面对错误的日本人、且直至今日在洗白历史的人吗？ 阅读更多 »
王乙康南大历史论是无齿之言？
新加坡文献馆 2016-12-31
http://www.sginsight.com/xjp/index.php?id=17917
回头来看，谴责网络信息等同虚假消息是毫无意义的，因为虚假消息并非网络媒体的专利，新加坡官媒上的虚假消息更是无日不有。此外，更不要以为只有网络言论会造谣做假，新加坡的政客与党棍更是造谣做假的个中能手。其实，能够把虚假新闻和消息包装在真实事件中的第一能手，非李光耀莫属。
王乙康
近日，官方媒体很努力的在敲打网络舆论，其中的一篇言论大意是说：网上虚假消息无日不有，虚假新闻和消息又经常包装在真实的事件中，或是报道中加入很多个人评论和意见，让读者分不出真假。因此，政治人物有必要积极参与社交媒体，随时驳斥网上的妖言惑众，恶意捏造的新闻和消息。
按这种谴责网络言论的说法，其相对的意思是实体报章不会刊登妖言惑众，使读者分不出真假的不实言论，政治人物更不会造谣撞骗，无中生有的在实体报章上编制谎言。报章果真如此言行一致？
为此，不妨检验官媒刊登的两篇政客论述，是不是童叟无欺，货真价实的事实评论？又或者，是迷惑社会大众，扭曲历史事实的虚谎言论？
其一，2011年11月29日《联合早报》的《李光耀新加坡为何实行双语政策》：
当华文小学和中学已转而使用英文时，保留“南大”或南洋大学来提供华文高等教育是没有意义的。报读南大的学生的素质急速下降，但大学却让他们毕业。我征询了毕业于南大的国会议员的意见，包括庄日昆、何家良及其他人，问他们我应该怎样避免浪费这些年轻人的生命。他们要求我把南大改变成一个讲英语的环境。这是不可能的，因为长期以华语执教的教师，尽管有从美国大学考取的博士学位，已经丧失了英语能力。阅读全文»
五十步笑百步？
潘耀田 2017-1-5
http://phoonyewtien.blogspot.sg/2017/01/blog-post.html
是的，网络上常有假消息或谣言等等，但今天报章媒体的报导又能保证准确无误以及不偏不私吗？如果有关文章作者自己不能做到“一日三省吾身”以及“己所不欲，勿施于人”？其言论对普罗大众除了没有说服力，来到“打假”，也只是五十步笑百步而已？！
今天在《联合早报》言论版上看到标题《必须加大网络打假力度》的文章。
其实来到所谓的“打假”，不只是舆论消息，假货，假文凭，假食品等等等等……就连那些行为道德有问题的假“贤人”都应该“打”？！关键是不能有双重标准，也不能帮亲不帮理。
网络是个自由的草莽世界，同时也是个良莠不齐的所在，难免有许多言不及义和胡言乱语，但其间也有许多逆耳忠言和好人好事，这些逆耳忠言和好人好事以往时常基于某种原因被压下而无法见诸于报端。如今无论真假福祸，有了网络，言论还是有了前所未有的一片蓝天，至于信与不信，就只能看个人的选择和性格取向。而人性就和天空里的鸟儿一样种类复杂，环境有时也因而变得险恶莫测。但只要是“良禽”（或有良知的人），一般也懂得择木而栖，这也是一种追求自由所必须有的智慧。
在没有网络的年代，人们要得到信息除了从收音机电视机听和看新闻就是阅读报章。以前的人比较相信报章媒体，因为那时的报章媒体相对比今天更具可信度以及可读性，报人一般也更有专业使命感，正义感和骨气。阅读全文»
新国志 