洗钱案罪犯资产为何没全被充公？律师：以正当途径所得资产应该归还

8视界新闻/周海丽      2024-4-30
https://www.8world.com/singapore/money-laundering-case-post-sentence-2442741

蓝国庆律师一针见血说，不是涉案金额越大，刑期就要判久一点。他说，我国是法治社会，所有的判刑都要依理依法，法官在判刑时要综合考虑多方面的因素，如他们触犯的法律条文、相关条文类似金额的过往判例，如今涉案初犯者尽早认罪还可获得约30%的刑期折扣等等因素，他们目前所被判的刑罚可说是依理依法，没有所谓的太短之说。

警方在这起洗钱案中起获现金、名车、名表、名酒等。（图：新加坡警察部队）

本地爆发涉及30亿元的最大洗钱案，涉案的十个被告中已有五人认罪被判刑，其中三个还可取回部分被冻结的资产，有公众质疑政府为何没充公他们所有的资产，受访律师解释说，以正当途径所累计的资产不是犯罪所得，所以不能被充公。

另外，针对有公众认为他们的13个月到15个月之间的刑罚似乎太短？受访律师也说，我国是法制国家，所有的判刑都是根据法律条文和参考案例所得出的结论。

蓝国庆律师。（照片：Templarslaw.sg)

部分资产非赃物或赃款 政府理应归还

本地资深律师蓝国庆受询时表示，简单说就是罪犯通过犯罪所得到的资产，也就是所谓的赃物或赃款，政府有依据可以尽数充公。

他说：“这些罪犯不是每样资产都是犯罪所得，他们可能也有一些是通过正当途径获得的，那政府就没有理由充公这些资产了，理应归还。”

蓝国庆举例说，罪犯被冻结的房地产可能价值很高，但当中部分其实是向银行贷款的，那政府冻结拍卖后即使要充公，也要先把该还的贷款金额还给银行，之后才能充公剩下的资产。

正气律师事务所创始人萧锦耀律师认为，在有限的时间和资源下，这些罪犯名下来历不明的资产无法全部被查得一清二楚，那些和案件没有关联的资产就可以说是“干净”的资产，他们被捕后若积极配合调查，也愿意“献出”大部分的资产，控方和被告在“谈判”时是可以适当给予一些“奖励”，答应让他们取回一些资产也是合理的。

萧锦耀律师。（图：受访者提供）

出狱后仍坐拥丰厚资产 律师：他们已上缴了很多

五个认罪被判刑的被告中，苏海金、苏宝林和张瑞金分别可取回约500万元、700万元和1300万元的资产，苏文强和王宝森的600万元和800万元资产则全部被充公。

对此，一些网民认为苏海金、苏宝林和张瑞金出狱后仍可坐拥丰厚资产，蓝国庆律师表示可以理解大部分公众都会觉得“哇，岂有此理，坐牢了还这么有钱？”

但蓝国庆指出，要从被告的角度去看待他们的资产，别忘了他们被捕前都是“富甲一方”的富豪，资产数百万甚至过亿，随着他们被捕坐牢服刑，自愿被充公大部分的资产，剩下可取回的对他们来说已是少之又少了。

刑罚是否太轻？律师：依法依理

五个认罪被告的刑期介于13个月到15个月之间，案件从去年8月15日爆发后就备受关注，公众普遍认为涉案者估计都会被判以较重的刑罚，但随着五个认罪被告的刑期都只是介于13个月到15个月之间，网上不少网民开始质疑他们的刑期是否太短？

对此，蓝国庆律师一针见血说，不是涉案金额越大，刑期就要判久一点。他说，我国是法治社会，所有的判刑都要依理依法，法官在判刑时要综合考虑多方面的因素，如他们触犯的法律条文、相关条文类似金额的过往判例，如今涉案初犯者尽早认罪还可获得约30%的刑期折扣等等因素，他们目前所被判的刑罚可说是依理依法，没有所谓的太短之说。

萧锦耀律师也说，可以理解公众认为刑罚“太轻”的想法。

他说，洗钱案的案件非常复杂，牵涉的地区、人士和机构等范围也太过广泛，想要打破砂锅问到底谈何容易，在这样的情况下，罪犯主动交代和愿意充公资产就会省去许多宝贵的公共资源，毕竟追查下去也不一定能找到想要的“真相”，因此罪犯主动配合交代及充公资产都是他们悔过的一种表现，法院在判刑时自然也会把这些都考虑在内。

相关链接：

苏文强苏海金案宣判 新加坡如何避免沦为富人洗钱天堂